加拿大华人论坛加拿大新闻美最高法院限制米兰达权利警员没陈述可免起诉

日期：2022-06-25 栏目：加拿大新闻

多伦多 Toronto 蒙特利尔 Montreal 温哥华 Vancouver 卡尔加里 Calgary

在加拿大

全美过去半个世纪来一直奉行“米兰达警告”（Mirandarights），警员需在拘捕疑犯时，明确告知其保持缄默权利。但最高法院颁布重大裁决，表示日后警员即使没有提出警告，疑犯也不能根据联邦民权法起诉涉事警员。

综合CNN及CBS报道，最高法院9位大法官23日以6票对3票的结果，同意限制“米兰达权利”，拘捕警员即使没有向疑犯宣读条文，准许对方保持沉默，也不等于违反《宪法第五修正案》中，允许民众不得自我归罪的权利，被告事后无权因此起诉警察并要求赔偿。不过裁决同时表明，现场警员若没有陈述警告的话，后续聆讯不得使用犯人当时的证词。

保守派大法官阿利托（SamuelAlito）在多数派判词中表示，虽然“米兰达警告”保障了民众的宪法权利，但违反这项权利并不一定构成违宪，法庭没理由扩大犯人权利，允许其起诉警方。但投下反对票的3位进步派大法官则表示，这次裁决生效后，可能导致更多疑犯被迫承认自己没有犯下的罪行，当事人一旦蒙冤，就算上诉后最终得直，但可能已经坐了多年冤狱，并且无法追讨赔偿。

这次案件起源于加州的“维加对泰科”案（Vega vs.Tekoh）。案件发生在2014年，当时在洛杉矶县任职医院工人的泰科（TerenceTekoh），涉嫌性侵1名无法活动的女病人，县警维加（CarlosVega）盘问泰科时，没向对方宣读“米兰达警告”，并涉嫌禁止泰科召见律师，强迫他在警局中牵下认罪供词。泰科最终被判无罪，但以维加侵犯其宪法权益为由兴讼索偿。

案件在高院聆讯时，维加的律师强调，泰科在自愿情况下提交证词，警方没有胁迫其认罪，而且上诉庭之前裁定泰科胜诉，对全国警员造成巨大的负担，担心事件随时引发连串诉讼。这次裁决公布后，辩方律师表示，疑犯即使没有收到“米兰达警告”，检控部门仍不能使用其口供，可见裁决不违反《第五修正案》。