在加拿大
多伦多的一位业主房要跟Bell电信打一场官司，因为他不想在他的房产范围内出现Bell的电线杆、电线或工人。
Nicolas Gyurkovics厌倦了 Bell的技术人员不断地跑到他的房子里，为他院子上方的bell电信设备做维护之类的，并为此选择了鸡蛋碰石头的一场战斗。
他正在将这家电信巨头告上法庭，这可能会导致一项裁决，要求Bell从业主私人财产中拆除电线杆——就像现在的情况一样——而且还要拆除穿过电线杆的电线。
一年前，Gyurkovics曾要求Bell公司从他位于博尔顿大道 （Boulton Avenue） 家的小后院中拆掉一根杆子，因为他知道Bell没有任何合法权利在他的财产上竖立一根杆子。
Bell试图劝阻他，提供现金补偿，但也警告他，这将严重影响为他的邻居提供的电信服务，并且可能需要数年时间。他坚定地拒绝了这笔钱。
去年秋天，Bell公司提前拆除了电线杆，这是一位房主对Bell的罕见胜利，因为Bell长期以来一直顽固地抵制将电线杆从私人财产中移出，尤其是在多伦多市中心。
但遗憾的是，拆了杆子并没有阻止Bell技术人员继续侵入他的财产，为了接触仍然穿过他后院、距地面约8米的一根电线。
他说，电线上附有一个用于 Bell Fibe 互联网服务的盒子，这就是为什么工作人员继续出现的原因，尽管他多次要求他们远离他的财产。
杆子拆除后，技术人员不断赶来。 Gyurkovics 在他的院子里拍摄了他们的视频，工作人员会生气并要求他停止拍摄。
“我说，你们闯入我的院子，还抱怨我在拍你？”他回忆说。
他在自家门前安装了一扇锁着的三米高的大门，将他们拒之门外。但是工作人员进入了他隔壁邻居的院子，翻过栅栏进入他的财产，在那里他们可以用梯子接触电线。
他说，将他们拒之门外是不可能的，并补充说，他要上法庭不仅是因为Bell的电线侵犯了他的财产，而且是为了就其员工是否有权随意侵入自己家做出裁决。
对于Gyurkovics来说，底线是他不希望Bell工人进入他的院子，也不关心他们的理由，并相信他有权享有和平和私人的财产。
Gyurkovics已经聘请了一名律师，该律师将于8月11 日在安大略省高等法院出庭，要求举行听证会，以减轻Bell正在进行的“非法侵入和滋扰”。
律师的辩论观点是，“Bell没有任何合法的权利在私人的财产上放置电线杆、电缆、设备或其他东西的权利”。
他的案件将围绕“电缆和电线杆是非法干扰”私人财产的公害，以及“财产上方的空域为（他）合法拥有，因此任何实体都不得进入。并在未经合法授权的情况下占领该空域。”
Bell发言人Jacqueline Michelis 通过电子邮件表示：“我们无法对正在进行的诉讼发表评论。”
其实很多人抱怨关于Bell设备占据私人财产上的问题。 但似乎Gyurkovics 是唯一一个愿意为此进行法律斗争的人。
法院几乎肯定会公开他的案件；这个案子它触及了产权问题的核心，以及企业巨头能否将其推反。
不管怎么判影响都是巨大的。如果法院裁定Bell（股东实体）未经许可不得在私有财产上方架设电线，并且其工人不得擅自闯入，那么成千上万的房主可能会要求Bell不仅移动电线杆，还需要移动人们院子上方的电线。
Bell可能会花费数十亿元的封口费和搬迁成本，并且无疑会改变它连接个人服务的方式。还可能增加Bell服务的成本。
因此案件它并不像看起来那么简单。法庭案件将平衡业主的权利与提供人们需要的服务的企业巨头权利。但法院会确认Bell有权践踏房主的权利吗？
Bell绝对会派出一支由精英营律师组成的强大团队来为他们的案子辩护，而Gyurkovics则受制于金钱，当然请不起格林斯潘（加拿大著名律师）这样的人，只能是普通律师。
所以你站哪一边？
最后看看一些读者的留言：
我不希望我后院上挂着那些丑陋的杂乱电线！ 也不要技术人员侵犯我的隐私，践踏我的草花。 我在小额索赔法庭上起诉贝尔，因为他们不断地将他们的大卡车停在我的前草坪上，以便维修光纤线。 每次他们在我的草坪上开车时，我都必须填补车辙，补种草籽。 他们还从灌木上砍下一根树枝。 最后我们举行了和解会议，贝尔的律师很固执， 但我也一样坚持，他们最终支付了所有损坏维修费和法律费用！
1963 年，我与父母和兄弟姐妹搬到蒙特利尔郊区的一个新小区。 当时所有的线路都在地下&如果他们能在60年前埋线，为什么现在不能呢？
我有Bell在我家后院搭施工的照片，他们没有问我就直接破门而入。当然Bell会否认这一切。我希望集体诉讼。
·生活百科 我无法登录麦当劳APP，如何解决？
·生活百科 关于安装太阳能后用电量增加的问题
