在加拿大
(九爱加拿大网综合)大温本拿比两家邻居因围栏争吵闹上了BC省最高法院，法官最后屋主“比双方讨论的时间更早”拆除树篱笆和栅栏，剥夺了邻居一年的隐私。
如果本拿比的两个家庭记得 "好篱笆好邻居 "这句老话，可能就会省去一场漫长的法律之争。
可惜，这两个家庭没有。
根据burnabynow的报道，BC省最高法院法官Ardith Walkem于上周对一起邻里的围栏纠纷做出的裁决。
事情始于2015年，当时Gill一家（Amrik和Mohinder）决定拆掉他们位于本拿比比Napier街的房子并重新建造新的房子。
但在他们房屋的东侧，有一段树篱笆和一堵挡土墙，上面有雪松栅栏和铁丝网，和邻居Lightfoots（Thomas和Helen）相隔。
法官在4月7日的裁决中表示，双方之间的争执始于早期拆除两处房产之间的围栏，这些围栏确保了（Lightfoots）的隐私和安全感。这道栅栏在施工过程中被提前”不需要“拆除，双方由争吵发展成之间的长期敌意。
当时，Gills通知Lightfoots他们计划拆除树篱和挡土墙，Lightfoots则表示担忧，因为挡土墙支撑着Lightfoot房产上的高架天井、走道、台阶和两道围栏。
之后，Gills答应会和承包商讨论这些问题。
但是，根据裁决，当房子在2015年8月26日被拆除时，承包商在Lightfoots夫妇不知情或不同意的情况下也拆掉了树篱笆。
Lightfoots称在施工期间失去了用于保护隐私的围栏。
根据裁决，当Lightfoots和Gills就被拆除的围栏进行联系Gills时，得知如果延迟拆除，就意味着必须支付第二次挖掘机的费用。
2015年9月，Gills夫妇提议拆除并更换一段挡土墙，因为工程师警告这堵墙可能会翻到施工挖掘区。
Gills确认他们会支付墙体的翻新费用，以及对Lightfoots家的高架天井、人行道和台阶的损害。
但是当挡土墙被替换建造成有顶的柱子，Lightfoots夫妇不喜欢这些有顶的柱子外观，比之前挡土墙的宽度多出几英寸。
Lightfoots夫妇想把这些柱子的盖子 "削掉"，但Gills一家却坚持要保留。
Lightfoots夫妇还希望在挡土墙上建一个柏树围栏，而Gills夫妇则喜欢黑色的金属围栏。
Gills家称是他们支付了围栏的费用，所以有权选择围栏的类型。
2019年6月，Lightfoots夫妇最终决定起诉Gills夫妇，控告他们早在2015年就拆除了柏树围栏的非法入侵行为，并称Gills一方承包商未经允许进入他们的房产拆除围栏。
·中文新闻 家长对秘密精英中学入学分数感到愤怒
·中文新闻 悉尼天气：雨什么时候停？
