在加拿大
（加西網綜合）Idayat Saka 居住在多倫多，今年33歲，是四個孩子的母親。
當她第三次懷孕時，因為之前剖腹產的“高風險”並發症，她按照醫生告訴她的建議暫停了工作，以保護自己和她的孩子。
Saka 當時不知道的是，她在 2020 年 3 月 18 日決定停止工作後，移民官將利用她的這個決定來拒絕她在加拿大的永久居留權申請。
這一拒絕意味著 Saka、她的丈夫和他們的兩個孩子很快就會被驅逐到尼日利亞。她最小的兒子，三歲零一歲，不能被驅逐出境，因為他們是加拿大人。
“我得知這個結果的時候痛哭流涕，” Saka 說。
她解釋說當她留在加拿大的申請被拒絕時，她感到的心碎。
Saka 和她的丈夫都是失敗的尋求庇護者。
2017 年 10 月，他們說自己的生命受到尼日利亞槍手的威脅後，來到了加拿大。這些主張後來被駁回。
抵達加拿大後，Saka 回到學校成為一名個人支持工作者，自 COVID-19 大流行開始以來，已經在安大略省花費了 2,000 多個小時照顧病人和老年患者。
她的這項工作大部分發生在致命的第三波和第四波病毒期間。
她通過前自由黨移民部長馬可·門迪奇諾 (Marco Mendicino) 設立的一項特別計劃，申請了加拿大的永久居留權。該計劃通過為他們提供另一種獲得居留權的途徑來表彰在大流行前線工作的失敗和待決尋求庇護者的“特殊服務”。
當該計劃宣布時，前移民部長說這些工人是英雄，他們表現出加拿大獨特的品質，照顧有需要的人。
他還說，他們冒著風險照顧自己的社區。
但是 Saka 的申請被加拿大移民、難民和公民部的一名官員拒絕了，因為她不符合該計劃的一項基本要求：在 2020 年 3 月 13 日（加拿大首次實施大流行旅行限制的那天）) 和 2020 年 8 月 14 日（門迪奇諾宣布該計劃的那天）之間至少工作了 120 小時。
因為這個計劃是在 Saka 休假幾個月後宣布的，她無法知道這個決定後來會被用來拒絕她的居留權。
她說：“每當我想到這件事時，我都會感到非常沮喪。”
Saka 正在就該決定向聯邦法院提出上訴。
她的律師凱斯·波斯蓋特 (Kes Posgate) 表示，該決定不合理，因為它沒有承認她在懷孕期間所經歷的獨特情況，也沒有承認她對抗擊 COVID-19 的貢獻。
Posgate 還表示，該政策違反了《加拿大權利和自由憲章》，因為它歧視孕婦，不為他們提供滿足 120 小時工作要求的住宿。
波斯蓋特說， “從技術上講，你如何解釋誰是英雄，誰不是英雄？”
一個“難以理解”的決定
加拿大法律最基本的原則之一是行政決定，包括移民官員做出的決定，必須“合理、可理解和透明”。最高法院在 2019 年的一項具有裡程碑意義的決定中證實了這一點。
不遵守這一原則可能而且經常會導致法院推翻裁決。
在 Saka 的案例中，移民官被要求考慮“人道主義和富有同情心”的情況，這意味著她沒有滿足 120 小時的工作要求，以及她孩子的“最大利益”。
Saka 公開承認她沒有在規定的時間段內工作所需的小時數，但表示如果她的醫生沒有讓她因為高危懷孕而停止工作，她就會工作。
她還說，她休假前後的工作經歷表明，她致力於在安大略省全職從事醫療保健專業人員的工作。 2020年6月剖宮產產後不到三個月，她就重返工作崗位，並一直從事全職工作，進一步證明了這一點。
但是拒絕她申請的移民官在他們的書面決定中沒有提到任何這些因素。
該官員為拒絕她的案件提供的唯一解釋是 Saka 沒有滿足 120 小時的工作要求，而且他們不認為政策中沒有規定產假豁免不是疏忽。
Posgate 說，這一決定是不好的，因為法律要求移民官員在居住在加拿大的外國人要求豁免該國移民法的“任何適用標准或義務”時評估人道主義情況。
他說，該決定也不符合透明度的最低標准，因為它幾乎沒有提供移民官員為何不授予人道主義豁免的理由。
“如果這個決定成立，我認為這將是不公正的，”波斯蓋特說。
·加拿大留学移民 今天学到了一个英语单词的新含义Soft Landing 短登
·生活百科 有同学吃过口服药治疗灰指甲吗？
·生活百科 回国还需要疫苗证明和核酸证明吗？
