在加拿大
上加拿大学院是安省著名私立高中。
事发夏令营 牵涉4老师2学生
代表当事学生的原告律师之一的马斯特斯（Broghan Masters）称，如果道尔法官的决定不被推翻，「就会建立一个危险的先例，令私人机构，特别是私立学校避过问责，允许他们躲在阴影中操控法庭程序。」
安省上诉庭的3名法官在推翻道尔法官的决定，是认为没有必要为保护学生的身分而遮掩学校的名字，应以保持法院的公开性最重要。
但涉案学生及其家长的身分仍应得到保护。同时所谓的「性侵犯案」发生的年份和学生当时所在的年级也不能公布。目前涉案学生已不在该校上学。
案件2020年交法庭审理迄今无结果
这宗案件是于2020年提交法庭审理，到目前仍然未有结果。原告指校方疏忽、失职，要求赔偿500万元。
据检控书称，几年前该校的一队学生前往一处户外教育中心旅行，在无人监督的情况下，其中2名同学用扫帚柄对另一名同学进行了性侵犯。
事后校方和所有被告都否认了这些指控。
原告的学生在法庭文件中称，校方得知性侵事件发生后，却没有进行调查。也没有采取任何行动。原告说他在攻击发生时，喊了一位老师的名字，后来与这位老师对证，问他们为什么不采取任何行动来阻止。
「当时有2个老师就在那里，我告诉他们事情经过，他们却没理会并离开。」
校方在辩护声明中称，所有学生在整个旅行期间一直受到适当的监管，学生的小屋没有传出任何异常声音，原告也没有报告任何事件发生过，更不用说性侵犯。
而校方接到有学生投诉遭性侵后，立即向警方报案，但原告及其家人却不与警方合作，之后警方从未对事件展开过调查。
对此，原告在法庭文件中称，他的父母认为，接受刑事司法程序不符合他本人的最佳利益 。
校方称，在外部法律顾问的监督下进行了内部调查，却没有发现任何证据支持原告的指控。因为原告人拒绝参与调查。
2名未成年被告也已经提交了辩护声明，否认性侵指控。其中一份声称，当时男孩们有一些喧闹的行为，但没有发生任何事件。第二份声明说，这些男孩参加了「正常的粗暴行为」。
原告称，他是在事情发生2年多后才第一次告诉父母，他之所以隐瞒这么久，是因为事情发生后他被嘲笑，由于害怕受羞辱，他不想再谈此事。
而原告后来在网上发帖讲述事件时，被指对对学校教师和工作人员发布「攻击和诽谤」，校方并将他停学。亦导致了校方官员对他的「审讯」。在审讯过程中，他受到了「粗暴的、高压的、苛刻的和攻击性的对待」。
在此过程中，原告的父母并不在场。原告称他被迫签署一份声明，为网上的帖文道歉，如果他不签署就不能离开。
校方则称，原告对这次会议的描述是「严重错误的」，工作人员是以公平、尊重和同情的态度对待原告。最后决定将原告停学，并将对他作进一步处罚。
直到该学生被送回家后，校方在与他的一位家长通电话时，才第一次得知所谓的「性侵犯事件」，但原告及其家人却不愿意透露有关细节，相反「试图以指控的信息作为交换条件，希望让原告在纪律处分过程中获得有利的结果」。
被指控施暴的被告学生在法庭文件中辩称，原告只是因为面临被开除的风险，才孤注一掷披露这一指控，想利用这一指控来确保他能继续留校。
·中文新闻 第七频道明星在与前雇主疏远后跳槽加入九号台的《今日》节目
·中文新闻 布里斯班北湖区伊甸湖周围的连续闪光器恐吓妇女
