在加拿大
（综合）BC省一位女博主由于对隆胸手术不满，在网上写了很多的负面评论。近日BC省最高法院裁定这位女博主赔偿整形外科医生 3万加币，法官也警告网上乱吐槽的键盘侠，一时痛快泄愤，有可能涉嫌诽谤，后果严重。
根据法庭文件，内陆Kelowna女博主W某于2015 年聘请当地整形外科医生 B某进行隆胸，但她对手术后一个乳房低于另一个乳房感到不满。
三年来，她在自己个人博客网站和谷歌发布评论，质疑整形外科医生B某的能力和声誉，同时声称他手术有误。
整形外科医生B某要求博主删除她的评论，遭到拒绝后，双方闹上法庭，法院驳回W某在网上的这些指控，认为她歪曲事实。
当 W某 第一次去整形外科医生B某进行隆胸咨询时，外科医生在体检中注意到被告有胸壁畸形，称为漏斗胸，可能导致乳房不对称。
外科医生B某声称他已经向客户W某解释了这一点，并警告她继续隆胸有可能导致手术复杂化，并建议她选择两种不同尺寸的植入物填补凹陷的胸部。
但是，W某没听建议，选择使用两个相同尺寸的植入物。
不过，W某在她的评论中称B某从未警告过她胸部有缺陷。
最后手术导致两胸不一致，W某多次联系诊所，抱怨左乳房高于右乳房及有瘀伤。
根据法庭文件，整形外科医生曾和W某解释，如果 3 月份植入物没有脱落，可以进行第二次手术。但W某则于 2 月约见另一位整形外科医生。
第二位外科医生给出的建议和第一位医生B某一样，建议她选择一个更大的植入物来纠正不平衡。
尽管B 某答应免费进行另一次手术以确保W某满意，但她仍然要求第二位医生给她进行手术。
之后，她在谷歌中发评论称幸好没有接受B某的误导性建议，并称和这位医生打交道是一场噩梦。
最终，法官发现 W某的许多陈述都是错误，帖子对一些背景事实的陈述歪曲事实。
法官表示，作为一般原则，鼓励消费者进行评论，但不能放任自流，伪装成不符合事实或不符合公平评论条件进行诽谤。真相是诽谤案件的最终辩护。
根据法官的最后裁定，W某除了损害赔偿外，还必须删除评论。
随着互联网的盛行，越来越多案件涉及网上不当评论或诽谤。
·生活百科 太阳能户外 LED 灯条
·生活百科 受控负载
