在加拿大
姚永安评论：为何民调支持新民主党远超自由党
卑诗省选举转眼便过了一半，上电视接受专访时主持人辟头便问，既然省民都不认同省长贺𧫴在疫情期间提前召开大选，那为何新民主党在民调的民意支持会比自由党高出那么多？
的确，省民对于在疫情期间选举是有顾虑的，但以邮寄方式投票其实很方便。即使要到票站投票，也跟到超市购物差不多。
在疫情中选举，医疗和疫情的处理自然成为选民心目中的重要议题。在医疗管理的工作，新民主党的表现把前朝自由党完全比下去。在疫情方面，新民主党在过去半年应对疫情的表现，民众是有眼得见的。面对疫情可能出现的第二及三波，正所谓性命攸关，省民当然希望能够倚赖有能力和可信任的政治领袖主掌政府继续领导抗疫。
在新民主党主政后，省民可以清楚看到卑诗两大主要政党的分别。自由党是一个专门为富户和大企业利益执政的政党，其官商勾结的腐败，当年就连《纽约时报》也有专文作出批评。
而新民主党则是为民服务的政府，主政三年建树良多，在医疗方面：全省13间医院的新建或扩建工程，开设21间社区医疗中心，新聘数以百计的医生、护士及护理人员，购买8部MRI素描机及提供资源给与全日运作，为长期以来人手不足的长者护老院增加所需的人手等等。
在教育方面，新民主党增加了教育拨款，因此我们再没有听到要＂杀校＂的新闻。新民主党取消学生贷款的利息，重新提供免费成人基础教育和英语学习，以及增加学校防地震工程的拨款等。
在托儿服务方面，新民主党政府拨款设立了2万个托儿服务位置，以及为3.2万个家庭提供每日10元的托儿服务，为有需要的家庭每月节省1600元。
对于卑诗省民来説，新民主党政府减轻了他们的负担。医疗保健费用的完全取消，为个人节省900元(家庭1800元)的开支，大温地区两条收费桥樑的过桥费用也被被取消。
在经济方面，在疫情发生之前卑诗省的经济增长、就业职位的创造及资本投资方面都领先全国，省府财政预算连续三年平衡，并且录得盈余。
根据CBC报导，新民主党2017年选举的122项承诺，当中有96项已经完成或即将在近期完成。
反观自由党身为在野党，在疫情期间毫无贡献，选举以汽车保险私营化作为主打，显示自由党腐败依旧。
卑诗自由党在2001年省选承诺要把汽车保险私营化，当时的金宝尔在赢得绝大多数议席，在反对党完全无力抗衡的情况下，委任专员要把本省的汽车保险私营化。当时被委以重任的Nick Geer在进行研究后，所得出的结论是私营化并不符合公众利益。自由党政府不服，再委任另一位专员Paul Taylor再接再厉，最后还是得出同样的结论。
韦勤信当时是自由党政府的副厅长，他当然了解这些事。但为何他仍然会一意孤行呢？
我从前写过多篇文章，提出自党政府的一些不符合公众利益的奇怪决策，恰巧获益的都是该党的慷慨捐献者。似乎这次亦不例外。
（姚永安）
加拿大保险局(Insurance Bureau of Canada)是大力推动汽车保险私营化的主要单位。IBA其实是由商业保险公司集团组成的游说组织，目标自然是以商业保险业的利益为依归。IBA在过去十年曾经给卑诗自由党捐款超过20万元。2017年新民主党掌政，立法禁止商业和工会作出政治捐献。IBA在法例未生效前更是一口气地给在野自由党捐款4万元。
韦勤信在竞选自由党党魁时，IBA亦给他捐款5千元表示支持。
就正如省政评论家Vaughn Palmer近日撰文所说，卑诗汽车保险局的问题源于自由党政府管理不善，并且在汽车保险局挪用了12亿元用作省政府平衡预算之用。
因此，所有民意调查都显示新民主党大幅领先自由党，即使韦勤信誓言要免收省销售税一年，仍未见能够扭转劣势。
今次省选，就列治文医院扩建工程，自由党候选人在媒体争领功劳，辩称新民主党政府只是跟着前朝政府的计划来做...
自由党候选人们的面皮也的确厚，这样的大话也可以说出来。事实是，自由党执政16年都没有就列治文医院扩建的事着手，就连本应是政治中立的马保定市长，也忍不住在上次省选前上电视接受我访问，公开批评自由党政府漠视市政府和市民的意见，以及列市在教育、医疗和交通等需要。就列治文医院扩建的需要，多年来自由党政府都是充耳不闻(即使社区已经筹了2500万)，而在上次省选竟然是新民主党作出承诺要协助扩建的。
·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论
