在加拿大
李文亮事件 说明 在中国 “权力”就是“话语权”和“真理”。事实上，如果没有权力， 就都是“谣言”， 医生没有职业的发言权，而堕落成为了 “武汉造谣者” 。所谓的武汉造谣八君子？ 从这一次的教训中，我们应该学习到什么？我们常常在中国人文化环境的论坛里面，常常听到有网友在理屈词穷以后，以人身攻击的方式攻击不同意见者， 为“民科称谓”。 这种文化现象，在于西方现代文明的犹太人，欧洲人的交流中，比较少见。而中国人 永远无法摆脱 “官本位”的思维习惯，和文化传统。 无论什么，都是以“官本位”为基准。 对于科学也没有 摆脱“官本位”思维。 只有“官本位”的，“官方”的科学， 事实，数据 或者逻辑！ 才能够收到“尊重”。 所谓：“官方”的事实， 官方的数据， 官方的逻辑， 官方的科学（官科）。如果谁的观点， 数据， 逻辑与 官方的不一致？ 他们一开始还讲道理， 理屈词穷以后，就开始 人身攻击了，把自己以 官方科学家自居， 攻击 不同意见者， 为“民科”。 这一定义， 好像他们自己就 高人一等了。就是“真理”的代表！ 就掌握了所谓，“话语权”， 真理的“解释权”？事实上，这种潜意识，是根本上 违背“科学精神”的。 一旦科学必须 经过“官方”定义成为“正确”或者“错误”。 “官方”成为科学解释， 科学理论， 科学数据的 标准和 话语权？ 那么， 科学本身就不再是“科学”了。 而“科学”就“沦落为”只是官本位的“权力”的“工具”和“伎女”了。只有中国文化才把科学分成为“官方”科学，和民间科学！？在西方我还没有听到过这一说法！这也是中国人的文化传统。 科学 就是 科学， 实事求是， 逻辑和实证，以理服人！哥白尼， 伽利略，开普勒，亚里士多德这些都是 你们的所谓的 民科。 而且，在欧洲早期，很多科学家都是自己家族支持，自我兴趣发展，而从事科学研究。在科学院出现以前，早期的发展基本上都是由于 民间科学家推动的。 在西方和欧洲， 很多科学家 只是 追求真理， 个人追求。 不一定是官方赞助。 只是今天科学家才慢慢丧失了 自我真理的追求。 成为追逐 名誉， 地位，头衔和权力的科学家很多可怜的中国人呀， 头脑永远离不开 官本位 和权力 思维！ 他们的所谓科学也不过如此。认理不认人！而很多 中国人 刚刚相反， 认人 而不认 理。首先，看看你是谁？中国文化 迷信权威，名人， 中国文化迷信 头衔！ 而不是 追求 事实， 不追求 真相。所以， 几千年都没有什么进步。凡是，实事求是，理性逻辑和客观， 符合科学精神 和 实证的理论分析， 和讨论。 无论是 权威， 或者学院无关！科学精神 是 认识和分辨 真理和事实， 而不是 认人，他 是谁？而我们每一个人自己要学习， 和独立思考。 不要迷信权威， 名人，学院派？ 等等。 否则，我们自己就会丧失判断力。 我们应该尊重每一个人的研究和意见。但是，也不能够迷信他人。 每一种意见都需要经过自己大脑的独立思考，分析和判断。有人认为“民科”应是“业余（amateur)科学家”的俗称， 相对应职业科学家。这种说法不妥当，认为别人是“业余（amateur)科学家”？ 无非就是 让 他人 闭口！你很 “业余（amateur)”， 所以， 没有发言权吗！？任何人都有阐述 自己看到的事实， 和个人观点！ 至于 我们自己是否 采纳，相信和听取？ 我们必须自己思考， 分析和判断。对于对方的专业程度， 我们需要自我判断和掌握。 而不是说 你不专业，所以你最好“闭嘴”！ 这是错误的， 应该让人讲话，让人讲真话！？ 就算是不完全的， 例如 李文亮说的 是 SARS, 事实上后来证明 并不是 完全的SARS.总之， 应该 广开言路， 集思广益， 同时每一个人也必须实事求是， 对于自己的言论 负责任！ 不撒谎，不欺骗！对于 蓄意的谎言，和欺骗也必须通过法律的手段，追究相关的法律责任。 不能够让谎言，欺骗逍遥法外。对于每一个敢于讲真话，讲实话的人，也不要高估和更高要求，必须是“真理”或者是“真相”。不要迷信，要认真参考，也不要要求完全。 只要是一种角度的事实，和真相，或者道理， 都是应该允许的。
评论
不用说研究，民科等等，做到能让真实的话说出来，就是目前最大的进步了，可惜啊，比如武汉到底死了多少人，7个殡仪馆火葬场公布一下真实的数据，一切不就大白了吗？
评论
你现在的气质里 藏着你走过的路 读过的书和爱过的人。。。 赏
反馈:家园小千, 清茶一杯, tototo 和另外1个人 0.07 2020-02-13#3 
旁观者
3,490 $0.00 顶贴。真话被当谣言，这是极大的悲哀。真心希望讲真话成了家常便饭的日子到来。评论
观文观人观世界。 赏
反馈:hechun 0.07 2020-02-13#4 E 3,498 $0.00 李医生也是根据看到的检测报告来说的，有科学依据的。如果以后官方以后将法律改成：一线医生发现类似的高传染疾病后，与医院专家确认后报市卫健委，然后政府直接派防疫人员将所有接触人员隔离, 等待更高以及专家的鉴定。这会不会违反人权呢?评论
我觉得进步已经非常快了。我们可以看回顾三年困难时期 的小说和记录，那时候提前说粮食不够吃的干部们，是被严肃处理了，最后留下的干部都是亩产万斤那种。。。现在，只过了一个月，八个医生就平反了。速度还是挺快的。我必须承认速度还是挺快的：相比加拿大：加拿大官方上过月说SARS-COV-2潜伏期不传染，所以无需学习美国澳洲隔离，到现在加拿大也没有出来改正一下错误。必须清醒的看到，加拿大比中国腐败好多倍。
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克我觉得进步已经非常快了。我们可以看回顾三年困难时期 的小说和记录，那时候提前说粮食不够吃的干部们，是被严肃处理了，最后留下的干部都是亩产万斤那种。。。现在，只过了一个月，八个医生就平反了。速度还是挺快的。我必须承认速度还是挺快的：相比加拿大：加拿大官方上过月说SARS-COV-2潜伏期不传染，所以无需学习美国澳洲隔离，到现在加拿大也没有出来改正一下错误。必须清醒的看到，加拿大比中国腐败好多倍。点击展开...左派政府都很官僚， 睁开眼睛说瞎话！例如，佩洛西说你们的那个事实，她不想听。今天的加拿大政府就是如此，当时， 明明白白已经有很多实例 例如日本，中国很多，证明SARS-COV-2无症状潜伏期传染。而加拿大卫生部长假装不知道。信口雌黄说没有证明。不过还好， 加拿大并不能够阻止，其他人言论自由，发表不同意见。
评论
国内很多人的“官本位”思维习惯是深入骨髓的，当李文亮死讯传来，我见微信里还有人不痛不痒地说 “等官宣吧”
评论
hechun 说:李文亮事件 说明 在中国 “权力”就是“话语权”和“真理”。事实上，如果没有权力， 就都是“谣言”， 医生没有职业的发言权，而堕落成为了 “武汉造谣者” 。所谓的武汉造谣八君子？ 从这一次的教训中，我们应该学习到什么？我们常常在中国人文化环境的论坛里面，常常听到有网友在理屈词穷以后，以人身攻击的方式攻击不同意见者， 为“民科称谓”。 这种文化现象，在于西方现代文明的犹太人，欧洲人的交流中，比较少见。而中国人 永远无法摆脱 “官本位”的思维习惯，和文化传统。 无论什么，都是以“官本位”为基准。 对于科学也没有 摆脱“官本位”思维。 只有“官本位”的，“官方”的科学， 事实，数据 或者逻辑！ 才能够收到“尊重”。 所谓：“官方”的事实， 官方的数据， 官方的逻辑， 官方的科学（官科）。如果谁的观点， 数据， 逻辑与 官方的不一致？ 他们一开始还讲道理， 理屈词穷以后，就开始 人身攻击了，把自己以 官方科学家自居， 攻击 不同意见者， 为“民科”。 这一定义， 好像他们自己就 高人一等了。就是“真理”的代表！ 就掌握了所谓，“话语权”， 真理的“解释权”？事实上，这种潜意识，是根本上 违背“科学精神”的。 一旦科学必须 经过“官方”定义成为“正确”或者“错误”。 “官方”成为科学解释， 科学理论， 科学数据的 标准和 话语权？ 那么， 科学本身就不再是“科学”了。 而“科学”就“沦落为”只是官本位的“权力”的“工具”和“伎女”了。只有中国文化才把科学分成为“官方”科学，和民间科学！？在西方我还没有听到过这一说法！这也是中国人的文化传统。科学 就是 科学， 实事求是， 逻辑和实证，以理服人！哥白尼， 伽利略，开普勒，亚里士多德这些都是 你们的所谓的 民科。 而且，在欧洲早期，很多科学家都是自己家族支持，自我兴趣发展，而从事科学研究。在科学院出现以前，早期的发展基本上都是由于 民间科学家推动的。 在西方和欧洲， 很多科学家 只是 追求真理， 个人追求。 不一定是官方赞助。 只是今天科学家才慢慢丧失了 自我真理的追求。 成为追逐 名誉， 地位，头衔和权力的科学家很多可怜的中国人呀， 头脑永远离不开 官本位 和权力 思维！ 他们的所谓科学也不过如此。认理不认人！而很多 中国人 刚刚相反， 认人 而不认 理。首先，看看你是谁？中国文化 迷信权威，名人， 中国文化迷信 头衔！ 而不是 追求 事实， 不追求 真相。所以， 几千年都没有什么进步。凡是，实事求是，理性逻辑和客观， 符合科学精神 和 实证的理论分析， 和讨论。 无论是 权威， 或者学院无关！科学精神 是 认识和分辨 真理和事实， 而不是 认人，他 是谁？而我们每一个人自己要学习， 和独立思考。 不要迷信权威， 名人，学院派？ 等等。 否则，我们自己就会丧失判断力。 我们应该尊重每一个人的研究和意见。但是，也不能够迷信他人。 每一种意见都需要经过自己大脑的独立思考，分析和判断。有人认为“民科”应是“业余（amateur)科学家”的俗称， 相对应职业科学家。这种说法不妥当，认为别人是“业余（amateur)科学家”？ 无非就是 让 他人 闭口！你很 “业余（amateur)”， 所以， 没有发言权吗！？任何人都有阐述 自己看到的事实， 和个人观点！ 至于 我们自己是否 采纳，相信和听取？ 我们必须自己思考， 分析和判断。对于对方的专业程度， 我们需要自我判断和掌握。 而不是说 你不专业，所以你最好“闭嘴”！ 这是错误的， 应该让人讲话，让人讲真话！？ 就算是不完全的， 例如 李文亮说的 是 SARS, 事实上后来证明 并不是 完全的SARS.总之， 应该 广开言路， 集思广益， 同时每一个人也必须实事求是， 对于自己的言论 负责任！ 不撒谎，不欺骗！对于 蓄意的谎言，和欺骗也必须通过法律的手段，追究相关的法律责任。 不能够让谎言，欺骗逍遥法外。对于每一个敢于讲真话，讲实话的人，也不要高估和更高要求，必须是“真理”或者是“真相”。不要迷信，要认真参考，也不要要求完全。 只要是一种角度的事实，和真相，或者道理， 都是应该允许的。点击展开...这个好贴管理员点赞才是顺应民心
·生活百科 我无法登录麦当劳APP，如何解决？
·生活百科 关于安装太阳能后用电量增加的问题