在加拿大
近日，一则关于中加交流方面的新闻引发热议：著名的中国长隆海洋王国水族馆，向加拿大渔业部发出申请，希望能引进加拿大30头白鲸，作为水族馆的“镇馆之宝”。
这30头白鲸并非野生白鲸，而是加拿大最后一批被圈养的境遇，因此在长隆看来这个要求是合理的，毕竟众所周知加拿大的野生动物保护法规非常严格。
然而，加拿大渔业部长汤普森却在今天正式表示：“我们拒绝了将30头白鲸送往中国的请求，不会颁发出口许可证！”
“鲸鱼属于海洋，不能用于娱乐”
虽然这批白鲸本就是圈养的，但渔业部长汤姆森仍然指出：“即便是圈养，我们也是以保护目的，而不是娱乐目的。因为鲸鱼属于海洋，而不是为了娱乐放在水箱里。”
众所周知，如果这批鲸鱼能出口到中国长隆，那带来的经济效益不可估量，但汤普森直言：“这个决定非常艰难，我们知道拒绝出口会面临多大的潜在损失，但我们必须遵守《渔业法》。”
“我很自豪加拿大有专门针对鲸鱼待遇的法律，我们也清楚保护鲸鱼有多难”，汤普森表示，“自2019年以来，光是尼亚加拉瀑布海洋主题公园Marineland，就有超过20头圈养鲸鱼不幸身亡，如果放在水族馆，情况会更糟。”
至于这30头圈养的白鲸接下来如何安置，汤普森则表示暂时还没有决策，但一定要“考虑到关乎鲸鱼健康和福祉。”
明确支持渔业部的，是世界动物正义组织：“我们赞扬联邦政府优先考虑此事，因为动物不能被当做牟利的工具。”
“长隆海洋世界有一个积极的鲸鱼繁殖计划，希望鲸鱼世世代代为公众表演，这不符合加拿大的价值观。”
安省省长：我对渔业部决策很失望
对于加拿大渔业部的决定，长隆海洋王国暂时没有做出详细回应，只是表态“决定权在对方，如果我们能得到这30头白鲸，我们一定会依法善待鲸鱼。”
事实上，并非所有加拿大相关部门都不同意出口鲸鱼到长隆，最大的反对者正是安省省长福特：
“你知道我是动物爱好者，这种情况让人难过，因为目前圈养的鲸鱼本来生存环境就不够好，如果能在中国的新家园得到很好保护，又能促进中加交流，这会是好事。”
福特认为，大家可以各退一步，没必要直接斩钉截铁地否定。比如，渔业部可以考虑先将几头白鲸送往长隆，观察一下它们在新家是否适应，然后考虑把它们接回来，还是送更多的鲸鱼过去。
“拯救鲸鱼，不表示一定要将鲸鱼留在身边”，福特直言，“联邦政府如果不能对鲸鱼负责，那为什么不能让其他国家的相关人士来试试？”
尼亚加拉瀑布海洋公园，已“奄奄一息”
福特所说的“将鲸鱼留在身边更危险”，是有事实依据的：尼亚加拉瀑布Marineland主题公园早在2023年就因为运营问题宣布出售，在2024年关闭后一直没有重新开放。
不仅仅是30头白鲸面临无法妥善保护的窘境，海洋公园里还有海豹、海狮、海豚、熊、鹿，同样是“无家可归” —— 将它们放归自然已无可能，留下来又需要大量人力财力去饲养。
福特还强调，虽然加拿大《渔业法》写到要保护动物，但法规里同时写到“如果符合动物的最佳利益，可以考虑出口”，而渔业部却回避了这条关键信息，选择一刀切。
对于海洋世界内鲸鱼的批量死亡，渔业部则一再强调是“自然死亡，是生命循环的一部分，不是因为我们处置不当。”
拥有诺大海域的加拿大，难道没有鲸鱼保护区吗？事实上，在并不遥远的新斯科舍，有过鲸鱼保护区项目的提议，却因为无法筹到2000万巨款而搁置。
动物保护协会：政府和部门都需要做出改变
安省省府和渔业部关于出口鲸鱼到中国长隆各执一词，作为旁观者的世界动物保护协会的观点是：省府、联邦政府、渔业部都要做出改变，保护鲸鱼、保护海洋生物刻不容缓。
比如，安省省长福特要展现真正的领导力，与联邦政府紧密合作，尽快启动鲸鱼保护区项目，创造一个安全、自然的海洋环境。
渔业部，或者“保守派”，则要学会变通，不要只去关注出口鲸鱼的缺点，而是要考虑的周全一些。很简单的例子：在中国的运营良好的大型水族馆饲养鲸鱼，真的比在已破产的加拿大海洋世界养鲸鱼要差吗？
这起事件，在加拿大居住已久的华人相信已是见怪不怪，因为加拿大各个领域的保守、循规蹈矩，早已是深入人心。保护环境、保护动物固然是正确的，但过度强调保护不懂变通，这样的顽固保守不是一个强调包容、多元的国家该坚持的“品质”。
就像安省省长福特表态的那样 —— 并非说一定要出口鲸鱼到长隆不可，但必须要考虑鲸鱼长期的生存环境，找到最佳保护策略，而不是一开始就拒绝所有所谓“不合理”的选项。
·加拿大新闻 吉利9月销量创新高，后续布局引人关注
·加拿大新闻 国庆假期首日，风云X3、特斯拉Model3正式上市！
·加拿大新闻 美国政府正式“关门“！加拿大人当心：航班/安全/海关都受影
·加拿大新闻 中国第一批[白人度假] 的中产已经后悔了
·加拿大新闻 9月大温房市销售量稍见起色 但仍远低于10年平均值
·汽车 60系列LandCruiser空军压力机
·汽车 起亚Cerato（2011）发动机上的噪音