在加拿大
涉事场地。Google Maps
星岛卑诗一对新婚夫妇在2018年较早前举行婚礼期间，惊见自己的朋友被场地内的大门夹断手指。两人日前控告场地方，并提出索取精神赔偿，遭法庭驳回。
省法院周三发布相关审讯结果。案情指，原告Christine Yu及其丈夫Keith Walkinshaw，于2018在温哥华市中心原加拿大央行加西分部、现名为 The Permanent 的文物建筑中举办婚礼。
据报该建筑中有一约五尺宽的大门，有外部锁定机构和铰链，为著名的「打卡」点。法庭指，正是这扇门被关闭，并切断了一名婚礼参加者手指的一部分。
原告方表示，虽然新娘Yu没有看到手指被切断的一刻，但她站在离紧闭的金库门几尺远的地方，亲眼目睹了朋友将手举起来靠近她的身体，而地上亦有血迹和她朋友的一部分手指。断指其后被捡起，和伤者一起送往医院。
原告认为，事故令新娘担心其朋友，亦令她无法享受当晚余下的时间，并让其他客人无法专注于婚礼本身。另一方面，原告认为由于门不安全，因此场地方违反了租赁合同。因此原告决定向后者要求金额不详的赔偿；而卑诗省小额索偿法庭一般处理金额介于 5,001 元至 35,000 元之间的案件。
但省法官哈里斯（Reginald Harris）认为场地方没有疏忽，也没有违反合同，因此驳回原告的索偿要求。
法庭考虑了专家证据，认为没有足够证据支持原告声称涉事大门，乃至整个场地，有安全隐患的说法。法庭认为，大门本身并非不安全的，时间是因「一位或多位客人危险而鲁莽地与金库门互动」而造成。
法庭采纳一名员工作证指，在其中一次实地考察期间，场地方向原告提供了有关大门的具体说明，包括「大门应保持关闭，任何人都不应玩弄它，租客有责任约束其客人」，虽然新娘称自己不记得收到上述指引。
法庭又认为，有充分的相反证据，事故发生后婚礼继续进行，客人依旧正常喝酒、社交、跳舞、吃饭和演讲。
法院得悉，租赁合同本身有一个免责条款，规定租客不能以「人身伤害、死亡财产损失或遭受的任何其他损失」为由起诉场地方，除非损失是由于「故意行为或重大过失造成」 。
虽然该对夫妇辩称场地方应该在门上张贴警告，着人们不要触摸之，但法官认为警告标志非必要，场地方不张贴警告的决定并不构成「重大过失」，因此法官认为免责条款具有约束力，驳回精神损害赔偿要求。
·生活百科 询问中国鞋码标准
·生活百科 我可以在机场或赌场兑换 100 澳元纸币吗？
