在加拿大
3月1號，加拿大安省法官Alex Pazaratz裁決一名母親無需按政府要求讓12歲和10歲的兩個孩子接種新冠疫苗。
之前這位母親被她的前夫告上法庭因為父親希望孩子接種疫苗。
法官說，兩個孩子自己不願意被父親強迫，而疫苗的潛在副作用證明母親的謹慎是對的。
法官Pazaratz說，母親提交的證據材料包括灰瑞公司發布的一份情況說明書、輝瑞疫苗背後的制藥商以及科學論文。
而父親提交了政府和加拿大兒科學會發布的情況說明書，以及母親社交媒體賬戶中關於她所謂的“陰謀論”的指控。
In a decision issued last week, an Ontario judge rejected a father's motion to have his two younger children — ages 12 and 10 — vaccinated despite objections from their mother and the kids themselves. http://t.co/91YdhLBCkJ
— CBC Toronto (@CBCToronto) March 2, 2022
法官說：母親的證據完全集中在醫學和科學問題上。相比之下，父親則廣泛的給母親貼上標簽和詆毀母親的形象，試圖不屑一顧地辯稱她的觀點不值得考慮。
Pazaratz法官警告不要允許人身攻擊，而不是基於證據的辯論。
法官還列舉許多政府濫用權利的案例，認為法院不應簡單地聽從政府或專家的意見。
該案母親的律師Alyssa Bach說，該裁決與加拿大早期涉及 COVID-19 疫苗接種糾紛的案件有所不同。“我們有一些案件，法官已經做出司法通知，認為疫苗符合最佳利益，而現在有一個案件裁定情況並非如此。因此，這提醒我們每個家庭的情況，以及他們的孩子們的情況，將根據具體情況考慮疫苗是否對他們有益。
“值得注意的是，Pazaratz大法官在他的決定中確實審查了其他已采取這一司法通知的案件，並對其進行了區分，以及該案件與其他案件有何不同。”
法官指出，這個案子的情況是，這對父母都是30多歲，七年多前就分居了。裁決稱，最大的14歲男孩主要與父親同住，去年秋天選擇接種COVID-19 疫苗——父母雙方都支持這一決定。
兩個年幼的孩子，一個12歲的女孩和一個10歲的男孩，主要和母親一起生活。文件稱，兩人都接受了社會工作者的兩次采訪，並解釋了他們不想接種疫苗的原因，最小的一個也表示擔心他的父親會強迫他接種疫苗。
裁決稱，這位母親強調，她總體上並不反對疫苗，並補充說三人都接受了定期的免疫接種。
父親的律師“強烈反對”法官的裁決。但法官進一步指出，隨著新信息的出現，在大流行期間，衛生指令“不斷變化”。
任何讀過這位母親的文章的人都可能會得出這樣的結論：這些都是復雜且不斷發展的問題，不能簡單地假設一方是正確的。法官寫道。與此同時，父親沒有提供證據證明母親的觀點錯誤。
代表父親的律師拒絕透露他的客戶是否會尋求挑戰裁決。
自從加拿大強制疫苗以來，我們看到的都是家庭的悲劇：
有網友評論說：要知道，現在加拿大是西方國家裡唯一一個，沒有任何法官對於“強制疫苗”做出違法判決的。
在這種氣氛下這位法官不但需要勇氣，更需要智慧，看來加拿大還有救！
·生活百科 询问中国鞋码标准
·生活百科 我可以在机场或赌场兑换 100 澳元纸币吗？
