在加拿大
3月1号，加拿大安省法官Alex Pazaratz裁决一名母亲无需按政府要求让12岁和10岁的两个孩子接种新冠疫苗。
之前这位母亲被她的前夫告上法庭因为父亲希望孩子接种疫苗。
法官说，两个孩子自己不愿意被父亲强迫，而疫苗的潜在副作用证明母亲的谨慎是对的。
法官Pazaratz说，母亲提交的证据材料包括灰瑞公司发布的一份情况说明书、辉瑞疫苗背后的制药商以及科学论文。
而父亲提交了政府和加拿大儿科学会发布的情况说明书，以及母亲社交媒体账户中关于她所谓的“阴谋论”的指控。
In a decision issued last week, an Ontario judge rejected a father's motion to have his two younger children — ages 12 and 10 — vaccinated despite objections from their mother and the kids themselves. http://t.co/91YdhLBCkJ
— CBC Toronto (@CBCToronto) March 2, 2022
法官说：母亲的证据完全集中在医学和科学问题上。相比之下，父亲则广泛的给母亲贴上标签和诋毁母亲的形象，试图不屑一顾地辩称她的观点不值得考虑。
Pazaratz法官警告不要允许人身攻击，而不是基于证据的辩论。
法官还列举许多政府滥用权利的案例，认为法院不应简单地听从政府或专家的意见。
该案母亲的律师Alyssa Bach说，该裁决与加拿大早期涉及 COVID-19 疫苗接种纠纷的案件有所不同。“我们有一些案件，法官已经做出司法通知，认为疫苗符合最佳利益，而现在有一个案件裁定情况并非如此。因此，这提醒我们每个家庭的情况，以及他们的孩子们的情况，将根据具体情况考虑疫苗是否对他们有益。
“值得注意的是，Pazaratz大法官在他的决定中确实审查了其他已采取这一司法通知的案件，并对其进行了区分，以及该案件与其他案件有何不同。”
法官指出，这个案子的情况是，这对父母都是30多岁，七年多前就分居了。裁决称，最大的14岁男孩主要与父亲同住，去年秋天选择接种COVID-19 疫苗——父母双方都支持这一决定。
两个年幼的孩子，一个12岁的女孩和一个10岁的男孩，主要和母亲一起生活。文件称，两人都接受了社会工作者的两次采访，并解释了他们不想接种疫苗的原因，最小的一个也表示担心他的父亲会强迫他接种疫苗。
裁决称，这位母亲强调，她总体上并不反对疫苗，并补充说三人都接受了定期的免疫接种。
父亲的律师“强烈反对”法官的裁决。但法官进一步指出，随着新信息的出现，在大流行期间，卫生指令“不断变化”。
任何读过这位母亲的文章的人都可能会得出这样的结论：这些都是复杂且不断发展的问题，不能简单地假设一方是正确的。法官写道。与此同时，父亲没有提供证据证明母亲的观点错误。
代表父亲的律师拒绝透露他的客户是否会寻求挑战裁决。
自从加拿大强制疫苗以来，我们看到的都是家庭的悲剧：
有网友评论说：要知道，现在加拿大是西方国家里唯一一个，没有任何法官对于“强制疫苗”做出违法判决的。
在这种气氛下这位法官不但需要勇气，更需要智慧，看来加拿大还有救！
·生活百科 询问中国鞋码标准
·生活百科 我可以在机场或赌场兑换 100 澳元纸币吗？
