加拿大外贸
票据权利是一种民事权利，但票据不同于民法上的物。票据权利的内容和行使与民法债权不同，应加以区别，分别用不同的法律进行规范和调整。票据权利属于民事 权利，但由于票据自身的特点，使票据权利与民法债权在请求的依据、转让的方式、效力等方面都有明显的不同。(一)、民法债权与票据债权的请求依据不同
1.票据是票据债权人请求权利的依据。而民法上的一般金钱债权不以“证券”的存在为必要，即使表明相互之间的债权债务的证券不存在，只要有其他证据可以 证明当事人之间存在债权债务关系，那么，债权人仍有权要求债务人清偿。如果票据灭失或丢失，票据权利人不再享有票据权利，只有请求法院公示催告作除权判 决，或依法请求债务人偿还利益。
2.票据债权人单凭票据就享有请求债务人支付一定金钱的权利。取得票据的原因存在与否，合法与否，对票据权利不发生影响。而一般民事债权能否存在，往往 取决于发生的原因是否合法有效。在票据流通过程中，各个票据行为具有独立性，即一个不合法的票据行为不影响其他合法的票据行为的效力。而一般民事债权中， 一个不合法的因素，会导致整个债权债务关系的崩解和无效。
(二)、民法债权与票据债权的转让不同
1.转让方式不同。一般民事权利的转让须通知债务人，有时不须经债务人同意方能成立。否则，债务人可拒绝向新债权人履行义务。民法债权每转让一次，就要 重复通知一次。而票据权利的转让可以不通知债务人，通过背书交付就可实现。票据债务人不能以未曾接到通知为由拒绝向新债权人(持票人)履行义务。
2.效力不同。在民法上，除非法律有特别规定或当事人之间有约定，转让者之间不承担连带责任。如果最后一个债权人的债权没有实现，他只能要求其直接转让 人负责。而票据关系上，出票人与所有的前手对持票人负连带责任，连带债务人不得以骨部约定清偿比例、免责条款来对抗债权人。票据债权人可以要求任何连带债 务人全部清偿，也可以同时向连带债务人中的一人、数人、或全体要求清偿。
(三)票据抗辩和民法抗辩不同
抗辩是债务人主张现由拒绝履行或部分拒绝履行债务的行为，是对抗权利人的履行请求的行为。 民法债权转让时，受让人在继受权利时，也继承瑕疵，而且除了 原债权具有的瑕疵外，在转让过程中又出现瑕疵，债务人也可以援用来进行抗辩。债务人对前债权人所能行使的抗辩都能向新债权人行使，即民法债权由于转让抗辩 增加。而票据债权的受让人可以取得优于前手的权利，受让人只继受权利，不继受瑕疵，票据债务人的抗辩理由只能对抗直接后手。票据转让一次，债务人对持票人 前手的抗辩即切断，票据债务人的抗辩权不因转让而增加。民法抗辩与票据抗辩不同规定在于民法着重于保护债务人，而票据法注重保护债权人。票据法为促进票据 流通，特设“抗辩切断制度”，使原有的抗辩事由阴断于授受票据的直接当事人之间，而民法则没有“抗辩切断”
(四)民法债权与票据债权实现方式不同
民法上的金钱债权能常只有一次性权利，即债权人只对一个债务人有请求权，当该请求权未能得到满足时，权利人只能通过诉讼或仲裁方式求得法律求济。票据权 利则可能为二次性权利，即权利人可能对两个以上的不同债务人有请求权。第一次为付款请求权，第一次为追索权，在第二次请求权未得到满足时，还可以继续通过 其他途径，求得法律保护。
票据制度本身对票据权利的行使、保全以及时效作了明确详细之规定，以保证票据权利人权利的实现。但是在有些情况，由于种种原因，实现票据权利的条件丧失或欠缺，使得票据权利人在付出对价后不能公平的取得利益，因此，票据法又规定了票据利益返还请求权。 （转自票据网）
[ 本帖最后由 哇哦 于 2015-7-16 15:12 编辑 ]
加拿大电商做区块链为什么都注册新加坡基金会 目前做区块链项目的客户都会通过注册基金会来作为项目的主体，为什么都在新加坡注册基金会，首先性价比高，而且新加坡市场也比较成熟，项目 加拿大电商露天电影首发——葡中双语字幕《中央车站》 http://bbs.shanghai.com/thread-1714999-1-1.html screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoo
·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论