在加拿大
那天在一个聚会上，有个十几年前团聚移民来的大姐，对我说，去投票吧，支持保守党！我问，为什么支持保守党？她说，自由党，支持大麻，危害社会,咱们中国人比较传统，勤劳节俭，肯定支持保守党。我说，你为什么不支持新民主党，可以牙医免费，前段你去看牙，你家儿子看牙，不是花了不少钱吗？不是嫌贵吗？是吗？她说，这我还不知道呢。不过羊毛出在羊身上，都是我们交的税。这位大姐英语不大好，工资也不高，平时显然也也并不关心政治。我说, 可是税我们要去关心吗？我们的收入，还不到担心税高的程度。我说，穷人，更应该支持自由党，或者新民主党。她的脸稍微不自在的红了一下，然后恢复过来。我知道，这句话不太礼貌，没人愿意承认自己是穷人。这位大姐在国内也有大学学位，在别的国家也有房产，老公也是位专业人士，但不在加拿大工作。谈话到此为止，我知道不可强加自己的观点于人，我也不是哪个党的鼓吹者。加拿大的政治有执政党和反对党，因此无论哪个党都不会走太远，太远就很有可能被拉下台。但是，多数中国移民适合去支持自由党或者新民主党，这是我的观点。首先看一些数据：收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。收入税只是一种，消费税，房子税，企业税，遗产税，显然，越富有更越多。那么我们看加拿大中位数收入是多少呢？ 2017年的数据，加拿大人平均收入 46700， 中位数收入 35000. 另一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。那么按照支持保守党的人的说法，自由党和新民主党就是打土豪分田地，还达不到社会中层的中国移民，你为什么不支持新民主党和自由党，你有必要高尚为富人们节约税收吗？不必为你的暂时贫穷而羞涩，很多时候，穷也并非你的错。除非那些特别聪明的科学家和企业家，其实多数工薪阶层的生活好坏只是一个运气。在政府部门里做个公交司机可以挣十万到二十万，还有退休金。跑出租的正在被UBER搞得下岗失业，两者得能力并没多大差别。在中国的同学，大学毕业后，一个去了政府做了审计当了公务员，一个去大学当了老师，一个去私企做会计。如果这三个人都是平平庸庸得人，那生活可能截然不同。当然，不排除去私企得能力很高做了企业老总，也不排除去公务员的当了部长。 80%以上的普通人，都是生活在一个社会运气里。 只有很少数的人可以相对的掌握自己的命运。无论是保守党还是自由党的支持者，都在试图占领道德高地：保守党的支持者宣称，自己维护传统价值观，提倡勤奋节俭，壮大中产阶级。中国的保守党支持者是从自立更生，经济更加独立，减少难民，打击毒品，福利适当来为保守党辩护，往往把自己美化成更高的经济地位，而把自由党的支持者贬低为领取福利，首先在气势上压倒一头。自由党的支持者宣称，支持世界自由和开放，经济扩张提高就业，投资科技基础设施，关注人类，关注气候，和平立国，追求自由平等，关注弱势群体。自由党的支持者又声称自己更多的知识分子阶层，有更多的人文关怀，而攻击保守党的支持者多数是本地没有文化的弱势工人阶层。我尊重支持任何政党的人，每人有每人的理由。可是如果你是穷人，你的收入低于平均水平,你的税收本来就微乎其微。你在工厂做工，你开个小店，你只是一个辛苦私有公司的技术员，你没有稳定工作，或者自雇，没有各种保险，你还在上学，你有两个孩子需要抚养，你家里有老人需要团聚，你的个人收入低于五万，家庭收入不到十万，你不支持自由党不支持新民主党，你支持谁？还轮不到你担心因为税高而国家欠债。你应该毫无原则的去支持自由党，支持新民主党。至于保守党狠命贬低的接收难民？如果走在路上，看到一个人，见了穷人给了十块钱，另一个人义正词严的说，你有腿有脚，为什么不去工作！你会更欣赏哪一个？美国的911 不是因为接收难民，法国的恐怖事件也不是接收难民，而是因为对中东的战争导致的反对势力和社会动荡。保守党无疑会接收更少的移民，会接收更多的欧洲移民，从长期看来，种族更单一的国家，矛盾会少也是有道理的。对于已经移民的中国人，支持保守党有利有弊，利是可能更少的矛盾和稳定，弊是更少的中国同胞和多姿多彩的社会。还有你反对大麻合法支持保守党？吸烟合法，你的孩子有没有去吸烟？倘若你是没有自制力喜欢大麻又胆小的人，那你最好支持大麻非法，否则你很容易去尝试。你不抽烟不喝酒不赌博，大可不必担心其他瘾君子，那些瘾君子被地下势力控制好过合法去吸。福利会让社会负债，贫穷？加拿大的福利社会不是从来就有的，也就是从六七十年代开始。现在是比以前贫穷了还是富有了呢？节俭和勤奋确实是美德，真正社会进步的力量是科技。据统计，加拿大领取福利的比例在当前是历史最低的时期。因为当前就业形势最好。这个数据否定了自由党会养更多社会更多懒人的观点，导致领取福利的主要还是长期就业不振和一些病人。恰恰领取社会福利的最高时期，是哈珀执政时期，正逢经济危机，当然也不能因此指责保守党发展经济不行，形势使然。仁者见仁，智者见智。为每个党派的支持者画个像，不太容易。支持自由党和新民主党的绝非仅仅领取福利的穷人，里面肯定有各种富豪，也有很多中上知识阶层里，具有使命感，同情心和自由博爱的人。还有很多无限未来的学生和年轻人.支持保守党的也绝非本地排外的工人阶层，也有不少大亨，公务员医生，严谨的科学家，也有不少洁身自好坚守传统并且具有开创精神和仁爱的人。事实上，很多支持者会经常改变，是选人而不是选党。还有很多，不问真正政党区别的随机被动投票者。我只想说：如果你觉得自己还是中国移民中的穷人，应该去支持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑。不要只听信了别人，去支持了一个对你的自身经济和社会地位并不利的政党。此文仅仅代表个人观点，草草写成，数据不对文字错误之处恕不更正。点赞或反对送钱都可以哈哈
评论
从BC的情况看,中低收入者应该支持NDP.
评论
不管我支持哪个。不过写得不错
评论
“I believe that Alberta is not just a place on the map.This Alberta is a place where we judge people not on the basis of where they were born, how they pray or who they love, but on how hard they work, and how well they treat others.”--Jason Kennedy 赏
反馈:snowflake2012, bettertomorrow 和 flowing_water 0.92 2019-10-19#4 
天若有情
付费矿工 3,672$(0.66$赞力,#15) 24,901 $19.98 $3,672.24 想天上掉馅饼不劳而获的人应该支持NDP。。。评论
思念是一种很玄的东西，如影随形...... 赏
反馈:Gauden, bowen1506, wisdom 和 10 其他人 1.25 2019-10-19#5 
付费矿工 1,801$(0.32$赞力,#27) 4,853 $9.14 $1,801.39 看你写了那么多，点个赞但我觉得你的想法还是有些问题，说穷人就应该支持发福利和收难民的党，但你有没有考虑过福利的发放如果超过社会的承受力，把社会搞垮了穷人还能分到什么福利？还有如果不加甄别的乱收难民，可能搞乱社会且不说，假设这社会能提供的福利是块蛋糕，做蛋糕的人越来越少，分蛋糕的人越来越多，那穷人最终还能分到多少？选政党我觉得不能只看自己的经济利益，也要考虑社会的综合发展，就是只看自己的经济利益，也要目光稍微看长远一点，不能竭泽而渔。从加拿大的历史看，自由党和保守党都还是可以，NDP确实是不能选评论
lovemapleleaf 说:看你写了那么多，点个赞但我觉得你的想法还是有些问题，说穷人就应该支持发福利和收难民的党，但你有没有考虑过福利的发放如果超过社会的承受力，把社会搞垮了穷人还能分到什么福利？还有如果不加甄别的乱收难民，可能搞乱社会且不说，假设这社会能提供的福利是块蛋糕，做蛋糕的人越来越少，分蛋糕的人越来越多，那穷人最终还能分到多少？选政党我觉得不能只看自己的经济利益，也要考虑社会的综合发展，就是只看自己的经济利益，也要目光稍微看长远一点，不能竭泽而渔。从加拿大的历史看，自由党和保守党都还是可以，NDP确实是不能选点击展开...同意你的说法。但很多穷人不认为社会会跨掉。他们只相信社会贫富不均。他们不相信会有压跨中产阶级的最后一根稻草。
评论
给你点个赞，不过自由党不是执政4年多了吗，这么说还是在恶化？收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。那天在一个聚会上，有个十几年前团聚移民来的大姐，对我说，去投票吧，支持保守党！我问，为什么支持保守党？她说，自由党，支持大麻，危害社会,咱们中国人比较传统，勤劳节俭，肯定支持保守党。我说，你为什么不支持新民主党，可以牙医免费，前段你去看牙，你家儿子看牙，不是花了不少钱吗？不是嫌贵吗？是吗？她说，这我还不知道呢。不过羊毛出在羊身上，都是我们交的税。这位大姐英语不大好，工资也不高，平时显然也也并不关心政治。我说, 可是税我们要去关心吗？我们的收入，还不到担心税高的程度。我说，穷人，更应该支持自由党，或者新民主党。她的脸稍微不自在的红了一下，然后恢复过来。我知道，这句话不太礼貌，没人愿意承认自己是穷人。这位大姐在国内也有大学学位，在别的国家也有房产，老公也是位专业人士，但不在加拿大工作。谈话到此为止，我知道不可强加自己的观点于人，我也不是哪个党的鼓吹者。加拿大的政治有执政党和反对党，因此无论哪个党都不会走太远，太远就很有可能被拉下台。但是，多数中国移民适合去支持自由党或者新民主党，这是我的观点。首先看一些数据：收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。收入税只是一种，消费税，房子税，企业税，遗产税，显然，越富有更越多。那么我们看加拿大中位数收入是多少呢？ 2017年的数据，加拿大人平均收入 46700， 中位数收入 35000. 另一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。那么按照支持保守党的人的说法，自由党和新民主党就是打土豪分田地，还达不到社会中层的中国移民，你为什么不支持新民主党和自由党，你有必要高尚为富人们节约税收吗？不必为你的暂时贫穷而羞涩，很多时候，穷也并非你的错。除非那些特别聪明的科学家和企业家，其实多数工薪阶层的生活好坏只是一个运气。在政府部门里做个公交司机可以挣十万到二十万，还有退休金。跑出租的正在被UBER搞得下岗失业，两者得能力并没多大差别。在中国的同学，大学毕业后，一个去了政府做了审计当了公务员，一个去大学当了老师，一个去私企做会计。如果这三个人都是平平庸庸得人，那生活可能截然不同。当然，不排除去私企得能力很高做了企业老总，也不排除去公务员的当了部长。 80%以上的普通人，都是生活在一个社会运气里。 只有很少数的人可以相对的掌握自己的命运。无论是保守党还是自由党的支持者，都在试图占领道德高地：保守党的支持者宣称，自己维护传统价值观，提倡勤奋节俭，壮大中产阶级。中国的保守党支持者是从自立更生，经济更加独立，减少难民，打击毒品，福利适当来为保守党辩护，往往把自己美化成更高的经济地位，而把自由党的支持者贬低为领取福利，首先在气势上压倒一头。自由党的支持者宣称，支持世界自由和开放，经济扩张提高就业，投资科技基础设施，关注人类，关注气候，和平立国，追求自由平等，关注弱势群体。自由党的支持者又声称自己更多的知识分子阶层，有更多的人文关怀，而攻击保守党的支持者多数是本地没有文化的弱势工人阶层。我尊重支持任何政党的人，每人有每人的理由。可是如果你是穷人，你的收入低于平均水平,你的税收本来就微乎其微。你在工厂做工，你开个小店，你只是一个辛苦私有公司的技术员，你没有稳定工作，或者自雇，没有各种保险，你还在上学，你有两个孩子需要抚养，你家里有老人需要团聚，你的个人收入低于五万，家庭收入不到十万，你不支持自由党不支持新民主党，你支持谁？还轮不到你担心因为税高而国家欠债。你应该毫无原则的去支持自由党，支持新民主党。至于保守党狠命贬低的接收难民？如果走在路上，看到一个人，见了穷人给了十块钱，另一个人义正词严的说，你有腿有脚，为什么不去工作！你会更欣赏哪一个？美国的911 不是因为接收难民，法国的恐怖事件也不是接收难民，而是因为对中东的战争导致的反对势力和社会动荡。保守党无疑会接收更少的移民，会接收更多的欧洲移民，从长期看来，种族更单一的国家，矛盾会少也是有道理的。对于已经移民的中国人，支持保守党有利有弊，利是可能更少的矛盾和稳定，弊是更少的中国同胞和多姿多彩的社会。还有你反对大麻合法支持保守党？吸烟合法，你的孩子有没有去吸烟？倘若你是没有自制力喜欢大麻又胆小的人，那你最好支持大麻非法，否则你很容易去尝试。你不抽烟不喝酒不赌博，大可不必担心其他瘾君子，那些瘾君子被地下势力控制好过合法去吸。福利会让社会负债，贫穷？加拿大的福利社会不是从来就有的，也就是从六七十年代开始。现在是比以前贫穷了还是富有了呢？节俭和勤奋确实是美德，真正社会进步的力量是科技。据统计，加拿大领取福利的比例在当前是历史最低的时期。因为当前就业形势最好。这个数据否定了自由党会养更多社会更多懒人的观点，导致领取福利的主要还是长期就业不振和一些病人。恰恰领取社会福利的最高时期，是哈珀执政时期，正逢经济危机，当然也不能因此指责保守党发展经济不行，形势使然。仁者见仁，智者见智。为每个党派的支持者画个像，不太容易。支持自由党和新民主党的绝非仅仅领取福利的穷人，里面肯定有各种富豪，也有很多中上知识阶层里，具有使命感，同情心和自由博爱的人。还有很多无限未来的学生和年轻人.支持保守党的也绝非本地排外的工人阶层，也有不少大亨，公务员医生，严谨的科学家，也有不少洁身自好坚守传统并且具有开创精神和仁爱的人。事实上，很多支持者会经常改变，是选人而不是选党。还有很多，不问真正政党区别的随机被动投票者。我只想说：如果你觉得自己还是中国移民中的穷人，应该去支持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑。不要只听信了别人，去支持了一个对你的自身经济和社会地位并不利的政党。此文仅仅代表个人观点，草草写成，数据不对文字错误之处恕不更正。点赞或反对送钱都可以哈哈点击展开...
评论
我觉得，鼓励一个人找到能最大代表自己利益的政党，是对的，比如，我就曾经想劝过诗人支持NPD。但就算是中国人，也有不同的吧，假设中国移民都是穷人，不知道算不算一种stereotype。。
评论
一个人是一座孤岛。。。一错便是一生 老照片，外公外婆的故事 生命中的一天 那些别处的人生 那些被美剧勾引出来的往事:种蓖麻 三个移民找工作的故事 家乡和那些零碎的记忆 开启思维发散模式的剪草 那一刻，决定了放手 说说俺做photofacial（光子嫩肤）的经历吧 帅哥站在我面前，裤子没拉拉链 让我们荡起双桨 俺就是这样变成月光族的昨天去博物馆看了木乃伊展览 自己把deck油了，有图有真相 买了nematodes杀草地白虫 俺们西岛好地方我觉得，鼓励一个人找到能最大代表自己利益的政党，是对的，比如，我就曾经想劝过诗人支持NPD。但就算是中国人，也有不同的吧，假设中国移民都是穷人，不知道算不算一种stereotype。。点击展开...
评论
从数学看后50%的人的收入是前1%的两倍,原文一倍是笔误。
评论
评论
买房，卖房，管理投资房Grande Prairie唯一说国语的Realtor到大草原安家,投资就找Sofia。Cell：(780) 605 0234微信：sofia9999 一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。点击展开...不在加拿大交税，不能等同于穷人。很多第一代中国移民的财产很多，收入也很多，只是不在加拿大交税。
评论
盈楚 说:那天在一个聚会上，有个十几年前团聚移民来的大姐，对我说，去投票吧，支持保守党！我问，为什么支持保守党？她说，自由党，支持大麻，危害社会,咱们中国人比较传统，勤劳节俭，肯定支持保守党。我说，你为什么不支持新民主党，可以牙医免费，前段你去看牙，你家儿子看牙，不是花了不少钱吗？不是嫌贵吗？是吗？她说，这我还不知道呢。不过羊毛出在羊身上，都是我们交的税。这位大姐英语不大好，工资也不高，平时显然也也并不关心政治。我说, 可是税我们要去关心吗？我们的收入，还不到担心税高的程度。我说，穷人，更应该支持自由党，或者新民主党。她的脸稍微不自在的红了一下，然后恢复过来。我知道，这句话不太礼貌，没人愿意承认自己是穷人。这位大姐在国内也有大学学位，在别的国家也有房产，老公也是位专业人士，但不在加拿大工作。谈话到此为止，我知道不可强加自己的观点于人，我也不是哪个党的鼓吹者。加拿大的政治有执政党和反对党，因此无论哪个党都不会走太远，太远就很有可能被拉下台。但是，多数中国移民适合去支持自由党或者新民主党，这是我的观点。首先看一些数据：收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。收入税只是一种，消费税，房子税，企业税，遗产税，显然，越富有更越多。那么我们看加拿大中位数收入是多少呢？ 2017年的数据，加拿大人平均收入 46700， 中位数收入 35000. 另一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。那么按照支持保守党的人的说法，自由党和新民主党就是打土豪分田地，还达不到社会中层的中国移民，你为什么不支持新民主党和自由党，你有必要高尚为富人们节约税收吗？不必为你的暂时贫穷而羞涩，很多时候，穷也并非你的错。除非那些特别聪明的科学家和企业家，其实多数工薪阶层的生活好坏只是一个运气。在政府部门里做个公交司机可以挣十万到二十万，还有退休金。跑出租的正在被UBER搞得下岗失业，两者得能力并没多大差别。在中国的同学，大学毕业后，一个去了政府做了审计当了公务员，一个去大学当了老师，一个去私企做会计。如果这三个人都是平平庸庸得人，那生活可能截然不同。当然，不排除去私企得能力很高做了企业老总，也不排除去公务员的当了部长。 80%以上的普通人，都是生活在一个社会运气里。 只有很少数的人可以相对的掌握自己的命运。无论是保守党还是自由党的支持者，都在试图占领道德高地：保守党的支持者宣称，自己维护传统价值观，提倡勤奋节俭，壮大中产阶级。中国的保守党支持者是从自立更生，经济更加独立，减少难民，打击毒品，福利适当来为保守党辩护，往往把自己美化成更高的经济地位，而把自由党的支持者贬低为领取福利，首先在气势上压倒一头。自由党的支持者宣称，支持世界自由和开放，经济扩张提高就业，投资科技基础设施，关注人类，关注气候，和平立国，追求自由平等，关注弱势群体。自由党的支持者又声称自己更多的知识分子阶层，有更多的人文关怀，而攻击保守党的支持者多数是本地没有文化的弱势工人阶层。我尊重支持任何政党的人，每人有每人的理由。可是如果你是穷人，你的收入低于平均水平,你的税收本来就微乎其微。你在工厂做工，你开个小店，你只是一个辛苦私有公司的技术员，你没有稳定工作，或者自雇，没有各种保险，你还在上学，你有两个孩子需要抚养，你家里有老人需要团聚，你的个人收入低于五万，家庭收入不到十万，你不支持自由党不支持新民主党，你支持谁？还轮不到你担心因为税高而国家欠债。你应该毫无原则的去支持自由党，支持新民主党。至于保守党狠命贬低的接收难民？如果走在路上，看到一个人，见了穷人给了十块钱，另一个人义正词严的说，你有腿有脚，为什么不去工作！你会更欣赏哪一个？美国的911 不是因为接收难民，法国的恐怖事件也不是接收难民，而是因为对中东的战争导致的反对势力和社会动荡。保守党无疑会接收更少的移民，会接收更多的欧洲移民，从长期看来，种族更单一的国家，矛盾会少也是有道理的。对于已经移民的中国人，支持保守党有利有弊，利是可能更少的矛盾和稳定，弊是更少的中国同胞和多姿多彩的社会。还有你反对大麻合法支持保守党？吸烟合法，你的孩子有没有去吸烟？倘若你是没有自制力喜欢大麻又胆小的人，那你最好支持大麻非法，否则你很容易去尝试。你不抽烟不喝酒不赌博，大可不必担心其他瘾君子，那些瘾君子被地下势力控制好过合法去吸。福利会让社会负债，贫穷？加拿大的福利社会不是从来就有的，也就是从六七十年代开始。现在是比以前贫穷了还是富有了呢？节俭和勤奋确实是美德，真正社会进步的力量是科技。据统计，加拿大领取福利的比例在当前是历史最低的时期。因为当前就业形势最好。这个数据否定了自由党会养更多社会更多懒人的观点，导致领取福利的主要还是长期就业不振和一些病人。恰恰领取社会福利的最高时期，是哈珀执政时期，正逢经济危机，当然也不能因此指责保守党发展经济不行，形势使然。仁者见仁，智者见智。为每个党派的支持者画个像，不太容易。支持自由党和新民主党的绝非仅仅领取福利的穷人，里面肯定有各种富豪，也有很多中上知识阶层里，具有使命感，同情心和自由博爱的人。还有很多无限未来的学生和年轻人.支持保守党的也绝非本地排外的工人阶层，也有不少大亨，公务员医生，严谨的科学家，也有不少洁身自好坚守传统并且具有开创精神和仁爱的人。事实上，很多支持者会经常改变，是选人而不是选党。还有很多，不问真正政党区别的随机被动投票者。我只想说：如果你觉得自己还是中国移民中的穷人，应该去支持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑。不要只听信了别人，去支持了一个对你的自身经济和社会地位并不利的政党。此文仅仅代表个人观点，草草写成，数据不对文字错误之处恕不更正。点赞或反对送钱都可以哈哈点击展开...楼主，这是你的原创吗？我记得你还写过某一个帖子讲保守党与自由党的支持者…
评论
sofia 说:点击展开...这个只讲了税收的一个方面。看来象会计师事务所为富人宣传的一个片断。税收以及税收的运行是十分复杂的一个系统。有很多经济学著作专门讨论税收的。
·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论