在加拿大
看到有人不服昨天的选举结果，我这里数据解释一下：加拿大国会的选举制度是 领先者当选(First Past the Post，FPTP)，亦称简单多数制、、赢者通吃制，指在单一选区中，所有候选人中最多票者当选，不论票数多寡。约3分之一的国家使用此选举制度。 当选者不一定获得认受性，因为其得票不一定有过半数，且由于当选者无需获绝对多数支持，只须要争取一部分核心选民支持便可以当选。在加拿大的党派分布情况下，一般只需要37-38%的支持率。这种制度基本上有利于大党/地区党，专坑小党。历史上，自由党和保守党都是这种制度最大的受益者。以昨天加拿大这次大选为例，
如果按照全国选票比例划分， 全国议席应该为 ：116 自由党, 117 保守党, 57 NDP, 22 绿党, 和 26 魁独党。而不是现在的，156 自由党, 122 保守党, 24 NDP, 3 绿党, 和 32 魁独党.历史上，NDP和绿党每次都被坑得最惨， 自由党和保守党基本上次次占便宜（或多或少，那个上台，占便宜就多）-----------------------------------------昨天，保守党为啥在全国支持率超过了自由党。在于阿省(70%)和萨省(65%)这些支持率的选区，顷巢而出，选民投票率创下历史记录。而在安省，魁省的投票支持人数其实是下滑了一些的。 这是为啥出现了赢得全国，却在席位上出现“惨败“的离奇现象。评论
多伦多上空的鸟 说:看到有人不服昨天的选举结果，我这里数据解释一下：加拿大国会的选举制度是 领先者当选(First Past the Post，FPTP)，亦称简单多数制、、赢者通吃制，指在单一选区中，所有候选人中最多票者当选，不论票数多寡。约3分之一的国家使用此选举制度。 当选者不一定获得认受性，因为其得票不一定有过半数，且由于当选者无需获绝对多数支持，只须要争取一部分核心选民支持便可以当选。在加拿大的党派分布情况下，一般只需要37-38%的支持率。这种制度基本上有利于大党/地区党，专坑小党。历史上，自由党和保守党都是这种制度最大的受益者。以昨天加拿大这次大选为例，浏览附件566123如果按照全国选票比例划分， 全国议席应该为 ：116 自由党, 117 保守党, 57 NDP, 22 绿党, 和 26 魁独党。而不是现在的，156 自由党, 122 保守党, 24 NDP, 3 绿党, 和 32 魁独党.历史上，NDP和绿党每次都被坑得最惨， 自由党和保守党基本上次次占便宜（或多或少，那个上台，占便宜就多）点击展开...参考本人签名
评论
自由从来不缺乏，狼吃羊自古以来就很自由的。金钱选举只不过是销售商品而已，畅销靠的是包装和广告，产品质量根本就不重要。只要打工收入低，即使富可敌国，即使股份收入天文数字，也不必纳税！赤裸裸的劫贫济富！顶层1%人把一半的蛋糕霸占了，然后把剩余的一半让其余99%人去抢个你死我活，这就是民主？！ 赏
反馈:xyh1207 和 Henry0306 0.20 2019-10-22#3 
付费矿工 9,231$(1.66$赞力,#7) 1,959 $66.39 $9,231.34 昨天，保守党为啥在全国支持率超过了自由党。在于阿省(70%)和萨省(65%)这些支持率的选区，顷巢而出，选民投票率创下历史记录。 而在安省，魁省的投票支持人数其实是下滑了一些的。 这是为啥出现了赢得全国，却在席位上出现“惨败“的离奇现象。评论
多伦多上空的鸟 说:看到有人不服昨天的选举结果，我这里数据解释一下：加拿大国会的选举制度是 领先者当选(First Past the Post，FPTP)，亦称简单多数制、、赢者通吃制，指在单一选区中，所有候选人中最多票者当选，不论票数多寡。约3分之一的国家使用此选举制度。 当选者不一定获得认受性，因为其得票不一定有过半数，且由于当选者无需获绝对多数支持，只须要争取一部分核心选民支持便可以当选。在加拿大的党派分布情况下，一般只需要37-38%的支持率。这种制度基本上有利于大党/地区党，专坑小党。历史上，自由党和保守党都是这种制度最大的受益者。以昨天加拿大这次大选为例，浏览附件566123如果按照全国选票比例划分， 全国议席应该为 ：116 自由党, 117 保守党, 57 NDP, 22 绿党, 和 26 魁独党。而不是现在的， 156 自由党, 122 保守党, 24 NDP, 3 绿党, 和 32 魁独党.历史上，NDP和绿党每次都被坑得最惨， 自由党和保守党基本上次次占便宜（或多或少，那个上台，占便宜就多）点击展开...好贴 赞上次自由党的竞选点有一个是推动比例制不了了之了除了楼主说的 对少数民族 也有好处
评论
sabre 说:好贴 赞上次自由党的竞选点有一个是推动比例制不了了之了除了楼主说的 对少数民族 也有好处点击展开...你说的对“对少数民族 也有好处” ， 我展开一下，这种制度 对 “少数民族聚居（比如华人聚居）”，及地区党（比如魁独党），有好处。
评论
学知识
评论
sabre 说:好贴 赞上次自由党的竞选点有一个是推动比例制不了了之了除了楼主说的 对少数民族 也有好处点击展开...大师 5.5$ 的首富赞啊。
评论
多伦多上空的鸟 说:你说的对“对少数民族 也有好处” ， 我展开一下，这种制度 对 “少数民族聚居（比如华人聚居）”，及地区党（比如魁独党），有好处。点击展开...正相反 对散居的有好处聚居的 无所谓 在本选区就能选出来散居的 在所有地方都微不足道 选票集中起来 就能得几个席位
评论
说明萨省和阿省riding太少。
评论
西葡那些事儿 (2011)意大利中北部之旅 (2009)美东四城记（波、纽、华、费）(2010)墨西哥城都市游 (2012)邮轮入门级-巴哈马 (2016)说明萨省和阿省riding太少。点击展开...萨省和阿省riding一点都不少，从民主和一人一票的角度来看，安省分配的选区才太少。
评论
下象棋，不是看谁吃的子儿多！！！游戏规则！将军第一，吃子多少不重要。
评论
所有还是美国那样搞个参议院更好一些
评论
没事瞎逛 赏 2019-10-23#13
10,569 $0.00 說大黨坑小黨時，我們忘記了大黨之所以成為大黨的原因，和小黨之所以成為小黨的原因。多人支持的黨便會成為大黨，少人支持的黨便會成為小黨。不分貧富，一人一票之後，大黨仍然是大黨，小黨仍然是小黨。评论
My grandmother used to say, "Always do good to others." She was right. I do good to others (and Nature). I sense the happiness I give them, and their happiness makes me happy. 赏 2019-10-23#14 S
狮马鹤
8,349 如果一人一票，有绿党和NDP的20%票数制约，保守党没有50%的支持率，是基本没可能上台了。保党其实是现在选举体制最大受益者。如果保守党向国会有这项提议，NDP等党派肯定会支持。评论
多伦多上空的鸟 说:看到有人不服昨天的选举结果，我这里数据解释一下：加拿大国会的选举制度是 领先者当选(First Past the Post，FPTP)，亦称简单多数制、、赢者通吃制，指在单一选区中，所有候选人中最多票者当选，不论票数多寡。约3分之一的国家使用此选举制度。 当选者不一定获得认受性，因为其得票不一定有过半数，且由于当选者无需获绝对多数支持，只须要争取一部分核心选民支持便可以当选。在加拿大的党派分布情况下，一般只需要37-38%的支持率。这种制度基本上有利于大党/地区党，专坑小党。历史上，自由党和保守党都是这种制度最大的受益者。以昨天加拿大这次大选为例，浏览附件566123如果按照全国选票比例划分， 全国议席应该为 ：116 自由党, 117 保守党, 57 NDP, 22 绿党, 和 26 魁独党。而不是现在的，156 自由党, 122 保守党, 24 NDP, 3 绿党, 和 32 魁独党.历史上，NDP和绿党每次都被坑得最惨， 自由党和保守党基本上次次占便宜（或多或少，那个上台，占便宜就多）-----------------------------------------昨天，保守党为啥在全国支持率超过了自由党。在于阿省(70%)和萨省(65%)这些支持率的选区，顷巢而出，选民投票率创下历史记录。而在安省，魁省的投票支持人数其实是下滑了一些的。 这是为啥出现了赢得全国，却在席位上出现“惨败“的离奇现象。点击展开...同样的分析图表， 2015年的你有吗？ 那一年自由党 总得选票比例是多少？
评论
保守党已经赢了，自由党少数党已经受限
评论
hechun 说:同样的分析图表， 2015年的你有吗？ 那一年自由党 总得选票比例是多少？点击展开...2015投票人数及数据来源https://www.elections.ca/res/rep/off/ovr2015app/41/table8E.htmlBloc Québécois 821,144Conservative Party of Canada 5,613,633Green Party of Canada 602,933Liberal Party of Canada 6,942,937New Democratic Party 3,469,368
评论
自由党政府的拥趸们，一个13岁女孩的惨死还不能让你们认识到特鲁多们激进地过头了吗？那么短的时间内集中引入那么多的叙利亚难民，能有能力检查每个人的背景吗？在那样的环境里能查得清吗？还乐滋滋地在这给人数票！？
·生活百科 32A插座上的OCPP控制器
·生活百科 电池实用性