在加拿大
据nationalpost报道：近期，一项来自BC省上诉法院的裁决，让BC省的商业界、法律界和政策圈再次震动。
这项裁决不仅意味着省内的法律体系可能迎来重大变化，也将对资源开发、投资环境乃至各类项目审批带来深远影响。有专家甚至形容其为“影响未来十年的重大事件”。
上周五，BC省上诉法院就Gitxaala 与 Ehattesaht 两个原住民团体提起的诉讼作出裁决：
BC省在 2019 年通过的 DRIPA（原住民权利宣言落实法），确实使联合国（United Nations）原住民权利宣言（UNDRIP）成为审视所有BC法律的“解释镜头（interpretive lens）”。
简单来说：从现在开始，所有B.C.的法律，不管有没有正式修改，都需要符合 UNDRIP 的精神和最低标准。
这与当年政府宣称的“DRIPA不会立即改变现行法律”的说法形成了明显反差。
02｜法院点名：未来五大“容易引发争议”的领域裁决中最关键的内容出现在 第181段，法院列出了五类可能导致未来广泛诉讼的领域：
BC法律是否与UNDRIP不一致？
一旦不一致，政府需采取什么措施？
这些措施应如何执行？
咨询程序是否足够？
所谓“合作”应该如何界定？
这五类议题都范围极广，几乎可以覆盖：
自然资源开发
土地管理
环境政策
基础设施项目
城市规划
甚至教育、卫生体系……
换句话说：未来几乎任何地区、任何行业、任何政策，都可能被诉诸法庭，并以 UNDRIP 为标准重新解释。
03｜UNDRIP两条“关键条款”影响最直接要理解影响，需要看 UNDRIP 中两段被频繁讨论的内容。
① 第26条：土地权利
原住民有权拥有、使用、开发并控制其“传统占有或使用的土地、领地与资源”。这意味着：
传统领地的范围由谁定义？
Crown Land（政府土地）是否还属于政府？
公园、海域、森林是否可能被重新界定？
都可能成为争议点。
② 第32条：项目审批需“自由、事前、知情同意”（FPIC）
这是最具争议性的条款之一。其核心是：重大项目在启动前，需要获得原住民群体的“知情同意”。
商业界担心，这可能等同于：
资源项目或大型建设需要“原住民否决权”
或至少面临更多不确定性与更长周期的程序
04｜为什么商业界高度紧张？此次裁决意味着：
所有BC法律都可通过UNDRIP重新解释
任何项目都可能陷入法律不确定性
政府无法保证原定审批路径仍有效
投资者风险、成本、时间线全面拉长
多位商业领袖担忧：“BC省可能从一个法律明确的司法辖区，变成一个随时可能被法院推翻政策的地方。”
对经济最直接的影响包括：
资源项目延迟或搁置
企业投资意愿下降
跨国公司重新评估在BC的布局
关键行业（能源、矿业、林业）受冲击最大
05｜省府回应：可能修改DRIPA？外界却不买账BC省长David Eby表示：政府正在审查裁决，并考虑是否需要修法，以确保省议会保持对UNDRIP实施的控制权。
但批评人士认为：
省府长期在原住民政策上缺乏透明度
多个土地协定被指缺乏公开说明
过往多次承诺与行动不一致
因此外界对省府的承诺普遍存疑。
06｜未来的不确定性远大于已知影响这项裁决，被不少政治和经济分析人士形容为：“可能改变BC省未来十年经济走向的转折点。”
一旦所有法律都需要以UNDRIP为“解释基准”，省政府、企业、法院之间的互动将变得更加复杂，政策执行难度显著上升，未来可能出现：
频繁诉讼
项目审批延迟
企业观望、外流
地方经济增长承压
BC省进入一个**“法律可诉时代”**，未来的走向，将取决于：
政府是否修法
商业界如何应对
原住民团体与省府如何合作
法院对未来案件如何进一步解释UNDRIP
无论如何，这已经不是单纯的法律问题，而是BC经济与治理模式正在经历的一次深刻重塑。
来源：大温炬焦综合
·加拿大新闻 CRA花$1800万造聊天机器人66%答案竟然是错的！
·加拿大新闻 北约克一名男子凌晨遇袭 情况危殆
·加拿大新闻 奔驰小G谍照，或搭混动或燃油动力
·加拿大新闻 合资品牌电动化反攻战，能否重塑中国豪华电动车市场格局
·加拿大新闻 房东注意！短租不是想做就能！BC女律师业主手握“批准邮件”
·澳洲新闻 新南威尔士州州长承诺收紧枪支法，使其适合用途
·澳洲新闻 Sajid Akram 于 1998 年持学生签证来到澳大利亚，他的儿子于 2019 年