在加拿大
曝光！加拿大移民局审批全靠AI？
近年来，加拿大移民局（IRCC）开始大规模引入人工智能（AI）技术，以加快签证与移民申请的处理速度。
审批效率的确提升了，但专家警告说这种“高科技提速”，可能正在制造新的问题，尤其是在公平性与透明度方面。
加拿大移民律师、Bellissimo 律师事务所创始人马里奥·贝利西莫（Mario Bellissimo）认为，AI在移民系统中的应用是“不可避免，也是值得肯定的进步”。
他说，“它最大的优势是效率。现在系统能更快区分常规与复杂个案，官员得以集中精力处理更棘手的申请。例如，家庭团聚与临时签证的审批时间都有明显缩短。”
换句话说，AI能“分流”简单案件，让人工资源集中在真正需要判断的地方。听上去一切完美，但问题随之而来。
贝利西莫也指出，一些案例暴露出“过度依赖技术”的风险。
他举例说，有拒签信的生成时间，竟然与申请处理的时间完全相同，“这让人质疑，是否真的有人工官员认真审查过？”
对此，IRCC 回应称：“ AI 不会直接做出拒签决定。”
官方解释，这些系统只是利用机器学习分析过去的审批数据，用来“分类”和“分流”申请。
但这恰恰引发另一位专家的担忧。
约克大学“难民法律实验室”副主任、《The Walls Have Eyes》作者佩特拉·莫尔纳（Petra Molnar）直言，“科技并非中立。AI 学习的是历史数据，而历史数据中本就存在偏见，这些偏见可能被（AI）进一步放大。”
她警告称，自动化系统可能会过度简化复杂的个案，尤其是涉及难民、庇护申请等敏感案件。
“这些系统可能在无形中复制结构性歧视与系统性种族偏见，而申请人几乎从未被告知，他们的人生命运是如何被算法决定的。”
IRCC 则回应称，他们的“先进分析工具”会持续由人工审核，以确保结果与人工审查一致，同时会重点监测是否存在歧视性影响。
贝利西莫强调，移民局在技术应用上的“透明度严重不足”。
他提到，公众最初并不知道移民局已在使用名为 “Chinook” 的系统，这一事实是通过信息公开申请才曝光的。
IRCC后来解释，Chinook 只是一个数据整理工具，用于帮助官员更直观地查看申请资料。
不过，贝利西莫仍坚持，AI必须在立法监管下运行。早在2022年，他就向加拿大国会递交报告，建议：
制定专门的AI使用法规；
对移民官进行AI技术培训；
建立具备执法力的独立外部审计机制。
“没有法律护栏，AI就可能在不知不觉中重现历史上的歧视模式。”他说。
他认为，移民倡导者不该只是“监管者”，而应成为政府在负责任使用科技方面的“合作伙伴”。
莫尔纳还指出，加拿大政府越来越依赖私人公司来开发移民和边境管理的自动化系统。
“这些商业合作几乎完全不透明。律师和申请人根本无法知道，这些AI系统是如何评估他们的申请的。”
她直言，“加拿大本有机会成为‘以人权为核心的科技创新领袖’，但目前AI移民系统更像是把弱势群体当成实验对象，而不是推动公平改革。”
AI的确让加拿大移民系统跑得更快，但“快”不一定意味着“好”。
当技术介入关乎人命运的审批时，公平、透明与问责，比效率更重要。
正如贝利西莫所说：“AI不是敌人，但它必须被正确地使用。”
否则，加拿大引以为傲的移民制度，或许会在无声的算法中，偏离它原本的公平初衷。
华女狂骗12万人携500亿出逃！
近日，在英国的一场庭审牵动着数万中国人的心。
受审人为中国天津蓝天格锐电子科技有限公司非法吸收公众存款案主犯张亚迪（Yadi Zhang，原名钱志敏），
以及协助她在英国躲避警方追捕的马来西亚籍“管家”，47岁的Hok Seng Ling。
张亚迪在中国骗了十多万投资人后，持虚假证件及赃款购买的比特币逃往海外。
如今，她持有的6.1万枚比特币市值已达500亿人民币。
2024年4月，张亚迪在英国被捕。
此前，帮助她在英国洗钱的华人女性温俭（Jian Wen）也早已被捕。
对犯罪者的惩罚姗姗来迟，对受害者的补偿还不见踪影，6.1万枚比特币的跨境追索依然路途曲折......
全球最大比特币查缴案
中国女子在英被捕认罪
据BBC报道，当地时间9月29日，全球最大规模比特币洗钱案在伦敦开庭审理。
被告张亚迪当庭认罪。
伦敦警察厅称，此次认罪之前，
张已于周一在同一法庭承认获取和持有犯罪财产。
张亚迪原名钱志敏，是著名的天津蓝天格瑞非法集资案的主犯。
在这起案件中，有超过12.8万人被骗。
据专项审计，自2014年8月至2017年7月，蓝天格锐共吸收资金402亿多元；向128409人返款341亿多元；
用于购买珠宝款项9568多万元，用于购买不动产款项9189万多元，用于日常运营支出2.1亿多元，生命环客户服务中心项目支出1.2亿多元；
此外，有11.4亿多元被用于购买比特币。
在蓝天格锐暴雷后，这位诈骗犯于2017年持虚假证件潜逃到英国。
与张亚迪一同认罪的，还有47岁的马来西亚籍男子Hok Seng Ling，他当庭承认参与张的洗钱活动。
据悉，Ling在张亚迪躲避警方抓捕的过程中“功不可没”。
他担任“管家”的角色，通过组织帮手和预订爱彼迎民宿（包括在苏格兰的房源）协助她躲避警察。
但警方最终还是通过对Ling实施监控，追踪到了张亚迪的下落。
2024年4月，两人共同在约克郡被捕。
警方当场查获价值1100万英镑的资产，包括加密设备、现金、黄金及更多加密货币。
法庭表示，没收程序已启动，以追讨Ling名下超过1620万英镑资产。有报道称，英国政府将寻求保留被没收的资金。
张亚迪的律师对媒体表示：
“通过今天的认罪，张女士希望给自2017年以来一直等待赔偿的投资者带来一些安慰，并向他们保证，加密货币价值的大幅上涨意味着有足够资金可用于偿还他们的损失。”
疯狂洗钱：买豪宅、买珠宝
Ling并非张亚迪在英国洗钱的唯一帮手。此前，一位名叫温俭（Jian Wen）的华人女性也曾作为“中间人”帮助张用赃款购置大量豪宅与珠宝。
温俭在2007年持配偶签来到英国，当时她已经怀孕。
但是在儿子出生后不久，她与前夫关系破裂。温开始独自抚养孩子，并于2017年夏天搬到了伦敦。
温生活拮据，为了自己与孩子的生活不得不身兼数职。
据温说，
有一天她在微信上看到了一则招聘“管家”的广告，于是决定联系雇主试试看。这位雇主就是张亚迪。
她在肯辛顿的五星级皇家花园酒店第一次见到了张，此后便开始为张工作。
张亚迪被英国警方盯上，也与温俭有关。
在开始帮张做事后，温俭火速脱离了捉襟见肘的生活。
不仅搬进了汉普斯特德希斯附近一栋价值500万英镑的豪华庄园里，还购买了一辆价值2.5万英镑的E级奔驰车，并让她的儿子进入一所6000英镑/学期的学校就读。
与此同时，温与张两人开始在泰国、迪拜与欧洲各地旅行，避开了所有与中国有引渡协议的国家。
她们通过出售比特币，购买大量高级珠宝。
两人在苏黎世的Christopher Walser Vintage Diamonds购买了价值超过4.4万英镑的宝石；
还从梵克雅宝购买了两块价值为49,300英镑和69,900英镑的手表。
三个月的时间里，温名下的哈罗斯百货公司积分卡花费超过9万英镑，购买了大量名牌服装、珠宝和鞋子。
但是温对警方强调，自己只是“负责拎包”的那个人。
除了贵重珠宝，两人还购买了不少房产。
她们以超过50万英镑的价格在迪拜抢购了两套公寓，并打算购买一栋价值1000万英镑的18世纪托斯卡纳海景别墅。
就在她们又试图购买一栋价值2350万英镑的汉普斯特德豪宅，以及附近一栋价值1250万英镑的房产时，问题出现了。
这一连串大手笔的疯狂消费触响了英国的反洗钱警钟。
警方发现温俭申报的收入与其消费水平严重不符，于是开始展开调查。
这个过程中，张亚迪进入警方视野。
2018年10月31日，英国警方首次搜查了温的家，发现了大量现金。并在其账户中发现了大量比特币。
2021年，警方又在一个电子钱包中查获了6.1万枚比特币。
据比特币最新价格计算，这6.1万枚比特币约值495亿元人民币。
赃款追回之路坎坷难行
据《中国新闻周刊》得到的关于英国司法文件，这6.1万枚比特币被认为大部分来自张亚迪在中国实施的大规模欺诈犯罪。
据律师介绍，张之所以能通过比特币转移赃款，是因为她在国内实施诈骗期间，政府对虚拟货币交易的监管不严。
张是在2017年9月逃至英国，同年9月4日，央行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，自此虚拟数字货币交易所才关闭了人民币与虚拟数字货币的兑换通道。
而在此之前，张亚迪可以使用赃款在交易平台直接购买比特币。
加上当时账户实名制等反洗钱手段的缺位，她很容易就实现了携比特币逃至境外。
只是当初张亚迪携赃款潜逃容易，如今想要追回这笔巨款就不容易了。
此前，英国保守党政府修改了法律，赋予警察、法院等机构更大的权力，
以便在处理涉及加密货币的犯罪时，能够更有效地控制和拿回这些作为犯罪所得的数字资产。
修改后的法律允许受害者向当局提出申请，要求将这些属于他们的资产解冻并归还给他们，
但需要他们证明被冻结账户里的某些资产是属于他们的合法财产。
除此之外，还需要确定比特币与国内受害者的投资存在直接关联。
如张亚迪是否直接将骗取的钱款用于购买比特币，还是在进行了其他投资之后才购买了比特币。
因此虽然张亚迪已经在英国认罪，但是受害者们何时才能拿回属于自己的钱，还是未知数。
综合来源：Daily Mail、BBC等
卡尔加里市长要换人了？
在最新的Leger民调中，Jeromy Farkas跃居领先位置——取代了市长Jyoti Gondek——但许多选民仍未决定在2025年卡尔加里市政选举中支持谁。
这位独立候选人以16%的支持率位居榜首，比Gondek高出两个百分点，而第一区议员、Communities First党领袖Sonya Sharp以11%排在第三。
前市议员Jeff Davison以8%紧随其后，而Calgary Party领袖Brian Thiessen的支持率为4%。
自筹资金参选并已退出竞选的Jeffrey Clauson获得了3%的支持率。他在社交媒体上表示并未支持任何候选人：“我真的不相信他们当中的任何一个。”
然而，最大的一组仍然是尚未决定的选民，占35%，比前一次民调的45%有所下降。
在受访者中，56%表示“肯定”会投票，另有17%表示“很可能”会投票，也就是说，72%的受访者属于可能投票的选民。
涉入竞选活动的民调机构遭遇利益冲突指控
这份Leger的调查结果与Think HQ于上周五发布的民调形成对比。根据Think HQ的结果，Farkas以20%继续领先，Sharp紧随其后为17%，Gondek以16%位居第三。
Think HQ的民调专家Marc Henry表示，这次选举“相当平淡”，但目前是Farkas、Sharp和Gondek三人之间的竞争。不过他说，市长Gondek似乎“已陷入停滞”，而且由于他所做的调查显示有三分之二的选民不认可她，她的潜在支持上限较低。
Henry指出，Davison和Thiessen在竞争中“明显落后”，前者需要将票数翻倍，后者需要翻三倍才能具备竞争力。
“这大概不太可能发生，”他说。
“担心选票分散可能让现任市长连任的选民，可以稍微放心一些，因为现在有两位候选人可能都会获得比她更多的票数。对于那些‘只要不是Gondek’的选民来说，他们现在有两个选择：是想要Farkas市长，还是Sharp市长？”
据多方报道，Henry目前正参与领导Communities First的竞选活动。该党告诉660 NewsRadio，他在竞选中的参与是“自愿性质”。
Davison在社交媒体上表示，Henry的行为“不道德且具有欺骗性”。
“当你既是Communities First党的设计者，又是Think HQ民调公司的负责人时，这就叫做利益冲突。”他说。
关于Henry的利益冲突指控最早由Davison在八月提出，理由是Think HQ曾与市属企业ENMAX有合作关系。
ENMAX当时证实确实与该公司合作了约十年，用于客户满意度调查，但表示公司并不支持或代言任何候选人，并有“严格的市政选举中立与透明制度”。
根据Calgary选举事务处的公开资料显示，Henry向该党捐赠了1,000加元，并向Sharp的市长竞选活动捐赠了5,000加元。
660 NewsRadio已联系Communities First和Think HQ以获取评论，并表示将在收到回复后更新报道。
候选人被要求引导城市走上“正确方向”
根据Leger的调查结果，候选人必须引导城市走上“正确的道路”，因为超过半数的受访者认为卡尔加里正走在“错误的方向”上。仅有36%认为城市走在正确的轨道上。
Leger向受访者提出以下问题：
“综合来看，您觉得卡尔加里现在的情况如何？是朝着正确的方向前进，还是走在错误的轨道上？”
调查中，选民最关注的三大议题是：降低税收与支出、提升市中心安全，以及控制财政开支。
卡尔加里选民将于10月20日前往投票站投票，提前投票于10月6日开始。
·加拿大新闻 卑诗最佳渡假胜地第1位有这种动物看杜鲁多也常去
·加拿大新闻 温市33年悦海大酒家谢幕后 7.3万元租约纠纷浮面
·加拿大新闻 加拿大轮胎一家店主违反聘雇外劳规定遭罚11万元
·加拿大新闻 超级幸运加国男子的小额彩票奖金赢得大奖
·加拿大新闻 揭秘怠速开空调一小时实际油耗，车主意外
·中文新闻 佩恩·哈斯（Payne Haas）令人难以置信的举动，试图在准备NRL总决
·中文新闻 凯莉·詹纳（Kylie Jenner）敢于穿着透明的蕾丝衬衫和透明的裙子