在加拿大
加拿大国会预算官吉罗斯(Yves Giroux)表示，从整体看对碳排放定价是可取的，不应片面看待某一方面。
吉罗斯说：「我有时担心只看报告的一个方面。联邦预算从大局、整体来看是非常可取的。我们在应对或试图遏制气候变化方面所做的任何事情都将付出代价。这要么是碳税的成本，要么是减少化石燃料使用的法规，监管也有成本。即使我们什么都不做也会付出代价。」
麦基尔大学马克斯·贝尔公共政策学院的创始主任拉根(Christopher Ragan)表示，保守党只谈论碳排放定价，却没有提出他们会做什么。任何选择都将付出代价，即使什么都不做也会。
但拉根补充说，政府并没有让人们很容易理解碳排放定价的真正作用。他说：「联邦政府在解释和沟通方面相当糟糕，他们打算不参与这些讨论，或者不擅长沟通。」
此外，政府也没有告诉人们他们支付的价格正在产生影响。联邦环境部长吉保尔(Steven Guilbeault)说，正在进行分析，但还没有准备好。他还坦诚地表示，政府在气候变化和碳排放定价政策方面传达的信息并不总是像应有的那样尖锐。吉保尔说：「我认为需要在气候变化问题上更好地沟通，我们想帮助人们理解。」
环境部已经聘请了一些外部环境沟通专家来帮助制定更好的信息，以便在春末或夏初启动「最大的气候变化意识运动」。
安省自由党议员、众议院环境委员会成员朗菲尔德（Lloyd Longfield）在上周三（5日）写信给吉罗斯，要求他再次分析，将这些因素包括在内。他还希望吉罗斯将碳价格与其他管制低排放政策的成本以及投资低碳产业的经济效益放在一起考虑。
朗菲尔德说：「忽视这些事情无益于讨论。」他指出，批评人士认为碳排放定价提高了食品成本，但气候变化也会提高食品成本。他说，加拿大人从加州获得大量新鲜农产品，加州的乾旱、野火和洪水已经提高了生菜、草莓和西兰花等农作物的价格。
Aaron Zhang,Local Journalism Initiative Reporter
·生活百科 32A插座上的OCPP控制器
·生活百科 电池实用性
