在加拿大
加拿大联邦自由党支持率达37.1%， 我只希望哈珀保守党滚，千万别选出多数党政府： 。。。但又担心领先优势不够大。民调总是低估执政党和保守党约2个百分点的。
评论
昨天自由党是36.1％，保守党是29.2％，自由党支持率高出保守党6.9％，而今天二者的差距更大了，自由党是37.1％，保守党是29.4％自由党高出保守党7.7％，只是一天，就又被落下相差了近一个百分点！好！还有5天的时间，自由党要一鼓作气，利利索索地拿下这场战役！
评论
不是要迎接伟大的时代吗
评论
sabre 说:不是要迎接伟大的时代吗点击展开...少数政府才能伟大时代啊？前文不是说了。。
评论
也好也不好,不好的原因是,把国家利益当成交换条件,满足党的私利,自由党要借钱,新民党要加税,屁民买单,少数政府才能伟大时代啊？前文不是说了。。点击展开...
评论
根本就没什么希望组成多数政府的，这次自由党能组成少数政府就已经不错了！
评论
少数党政府才能为老百姓办实事mctone同学的帖子：哈伯最让人诟病的就是9年当政，笑里藏刀，大权独揽，独断专行，经济无能，意识形态治国，恶化外交(尤其是对华)，缺乏长远经济发展战略。好在新国会，将有较好的代表性，哈伯一手遮天的情况将不复存在，自由党也有更多机会贯彻其经济理念。也好也不好,不好的原因是,把国家利益当成交换条件,满足党的私利,自由党要借钱,新民党要加税,屁民买单,点击展开...
评论
毕竟是民选,稍微乃思一点,是对制度的尊重,比如,大权独揽,就很不明确,在加拿大,联邦跟省各有权力,省的权力偏大,从税收上看,联邦立法通过议会实现,议员是大家选的,这么对保守党喊口号的大批判,有点愤青,
评论
等保守党胜了，看看楼主怎么收场，会不是追随小土豆而去啊，小土豆可是认识很多贪官啊，楼主你能占到便宜。
评论
如果一个人脑袋装满了如下内容：李鸿章丧权辱国、义和团保家卫国、太平天国农民起义、蒋介石只会摘桃子、地主个个是周扒皮、旧社会暗无天日、美帝亡我之心不死、有国才有家，俄罗斯是兄弟。那么恭喜你！你基本具备脑残和傻逼的基本配置了…… ——作家王朔 赏 2015-10-15#10 B 1,044 $0.00 選舉的時候文宣滿天飛，多數不正確，其中有意的歪曲事實更多。不過說多了，很多人當做是事實。其中新民主黨黨領最重覆說的一句話，就是保守黨九年任內，加拿大喪失了40萬份加工業工作Manufacturer jobs。其實有數據顯示，在過去十年，加拿大是失去加工業工作最少的發達國家。至於原因，是因為工業轉型。大多數國家都在IT工業，在金融工業，及在服務業增加了工作，相對的就在傳統的加工業少了工作。整體來說，加拿大失業率並沒有變，不能說減少了工作機會。新民主黨不滿失去加工業工作，因為那些都是有工會組織的工作，所以大聲疾呼哈珀總理讓他們失業。另一個說法是，保守黨政府將雞蛋都放在一個籃子裡，因此油價一跌，就出現赤字。這也是有意污衊。當哈珀上台時，加國能源產量總值佔全國GDP的11%以上，目前則只佔9%多一點，所以完全不能說是保守黨將所有產業集中在能源上。其實經濟學家及傳媒都知道這些事實，但就容忍反對黨重複錯誤的指控。這回競選，自由黨宣稱保守黨使中產階級苦不堪言，並且以為中產階級爭取利益為口號。事實是，按照紐約時報(這個自由派報紙)去年做的調查，加拿大的中產階級不僅是在七大工業國家中成長最好的，甚至平均稅後收入更高於美國的中產階級。而西歐國家更在美國之後。總體來說，美國人均收入高於加拿大，但中產階級的收入卻低於本國，因此唯一解釋是，美國的貧富不均甚於本國，巨富階級更富有。自由黨又常吹噓他們的政府擅於理財，保持平衡預算的記錄，這些也值得追究。九零年代初自由黨上台時，最有利的幾個條件就是，前任梅龍尼總理為他們留下了GST跟美加自由貿易，兩項新政讓國庫一年增加數以百億元計的收入。其次，九十年代全球經濟一片好景，美國的克林頓政府也是年年有贏餘，當時的克林頓自己也莫名其妙，只有將功勞歸於聯儲局的葛林斯潘Alan Greenspan。美國經濟好景，加拿大沒理由不因勢趁便發了達。還有一個理由，就是當時的自由黨政府苛扣了給各省的轉移經費，使到各省苦不堪言，醫療系統大受影響。不過當時被攻擊的卻是安省的夏理斯省長，說他緊縮開支不顧百姓死活。另外，自由黨又完全不顧他們在競選時期那本著名的「小紅書」裡的承諾，幾乎一項也未實現。他們沒有將梅龍尼推出的GST貨勞稅，及北美自由貿易NAFTA推翻，也沒有推出全國統一低廉托兒計劃，更沒有恢復對國營CBC及文化事業的撥款。一個政黨可以信誓旦旦的高舉小紅書，事後卻一樣都不實施。今天面對杜魯多的「競選政綱」，還能將其當真嗎?
评论
sabre 说:毕竟是民选,稍微乃思一点,是对制度的尊重,比如,大权独揽,就很不明确,在加拿大,联邦跟省各有权力,省的权力偏大,从税收上看,联邦立法通过议会实现,议员是大家选的,这么对保守党喊口号的大批判,有点愤青,点击展开...早上自由党在鹦鹉岛火车站派发咖啡，一小伙子挺热情地拦住我递传单说有免费咖啡要不要，我说认出你了，就是大牌子上的那个人。笑得很灿烂问我想好了支持哪个党没有，我说还没有。拿过传单，没有要他的咖啡。脑子里一个念头就是吃人嘴软拿人手短。
评论
管用,不少人相信door to door拉票,见了面,自然多点亲近感,我开店的时候,特鲁多去过,顾客都很兴奋,早上自由党在鹦鹉岛火车站派发咖啡，一小伙子挺热情地拦住我递传单说有免费咖啡要不要，我说认出你了，就是大牌子上的那个人。笑得很灿烂问我想好了支持哪个党没有，我说还没有。拿过传单，没有要他的咖啡。脑子里一个念头就是吃人嘴软拿人手短。点击展开...
评论
sabre 说:管用,不少人相信door to door拉票,见了面,自然多点亲近感,我开店的时候,特鲁多去过,顾客都很兴奋,点击展开...管不管用，也分人。对我这号的，没什么用。没找特鲁多照个合影？
评论
坚定的,没用,犹豫的,就管用了,我不在店里,没留影管不管用，也分人。对我这号的，没什么用。没找特鲁多照个合影？点击展开...
评论
盘古 说:等保守党胜了，看看楼主怎么收场，会不是追随小土豆而去啊，小土豆可是认识很多贪官啊，楼主你能占到便宜。点击展开...比如，土豆跟程慕阳就挺熟的。
评论
呵呵早上自由党在鹦鹉岛火车站派发咖啡，一小伙子挺热情地拦住我递传单说有免费咖啡要不要，我说认出你了，就是大牌子上的那个人。笑得很灿烂问我想好了支持哪个党没有，我说还没有。拿过传单，没有要他的咖啡。脑子里一个念头就是吃人嘴软拿人手短。点击展开...你说想好了，不告诉你，然后拿杯咖啡走路
评论
呵呵 赏 2015-10-15#18 P 291 $0.00 比如说，哈伯和那个迈克达菲就挺熟的，还想蒙混过关，人民的眼睛是雪亮的。
评论
ballet dancing 说:選舉的時候文宣滿天飛，多數不正確，其中有意的歪曲事實更多。不過說多了，很多人當做是事實。其中新民主黨黨領最重覆說的一句話，就是保守黨九年任內，加拿大喪失了40萬份加工業工作Manufacturer jobs。其實有數據顯示，在過去十年，加拿大是失去加工業工作最少的發達國家。至於原因，是因為工業轉型。大多數國家都在IT工業，在金融工業，及在服務業增加了工作，相對的就在傳統的加工業少了工作。整體來說，加拿大失業率並沒有變，不能說減少了工作機會。新民主黨不滿失去加工業工作，因為那些都是有工會組織的工作，所以大聲疾呼哈珀總理讓他們失業。另一個說法是，保守黨政府將雞蛋都放在一個籃子裡，因此油價一跌，就出現赤字。這也是有意污衊。當哈珀上台時，加國能源產量總值佔全國GDP的11%以上，目前則只佔9%多一點，所以完全不能說是保守黨將所有產業集中在能源上。其實經濟學家及傳媒都知道這些事實，但就容忍反對黨重複錯誤的指控。這回競選，自由黨宣稱保守黨使中產階級苦不堪言，並且以為中產階級爭取利益為口號。事實是，按照紐約時報(這個自由派報紙)去年做的調查，加拿大的中產階級不僅是在七大工業國家中成長最好的，甚至平均稅後收入更高於美國的中產階級。而西歐國家更在美國之後。總體來說，美國人均收入高於加拿大，但中產階級的收入卻低於本國，因此唯一解釋是，美國的貧富不均甚於本國，巨富階級更富有。自由黨又常吹噓他們的政府擅於理財，保持平衡預算的記錄，這些也值得追究。九零年代初自由黨上台時，最有利的幾個條件就是，前任梅龍尼總理為他們留下了GST跟美加自由貿易，兩項新政讓國庫一年增加數以百億元計的收入。其次，九十年代全球經濟一片好景，美國的克林頓政府也是年年有贏餘，當時的克林頓自己也莫名其妙，只有將功勞歸於聯儲局的葛林斯潘Alan Greenspan。美國經濟好景，加拿大沒理由不因勢趁便發了達。還有一個理由，就是當時的自由黨政府苛扣了給各省的轉移經費，使到各省苦不堪言，醫療系統大受影響。不過當時被攻擊的卻是安省的夏理斯省長，說他緊縮開支不顧百姓死活。另外，自由黨又完全不顧他們在競選時期那本著名的「小紅書」裡的承諾，幾乎一項也未實現。他們沒有將梅龍尼推出的GST貨勞稅，及北美自由貿易NAFTA推翻，也沒有推出全國統一低廉托兒計劃，更沒有恢復對國營CBC及文化事業的撥款。一個政黨可以信誓旦旦的高舉小紅書，事後卻一樣都不實施。今天面對杜魯多的「競選政綱」，還能將其當真嗎?点击展开...请看图片，一目了然。
评论
希望一鼓作气，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
·生活百科 太阳能户外 LED 灯条
·生活百科 受控负载