在加拿大
新交通法例重溫*手持電子儀器罰$1000並扣3分*單車無合適反光或照明裝置$500*衹能校巴車身可以油Chrome yellow黃色*當超前騎單車人仕，必需有一米距離or罰$1000*毒駕drug-impaired與醉駕會作相同罰則*Dooring: striking a cyclist with your car door can result in a maximum fine of $1,000.00 and three demerit points.*要讓路給與所有亮閃燈拖車(相等於現時讓路與緊急車輛)*在行人過路線，(內街有閃燈那種)要等路人完全踏上行人路後汽車 才可前行"分心駕駛"詳細一點:行車時調節氣溫，音晌音量，..........等等飲，食，吸煙，化裝.與乘客，兒童arguing.看地圖Map reading.
评论
评论
评论
楼主别二逼了，那个所谓的新交通法规是个垃圾回收公司发布的。
评论
当时年少青衫薄，骑马倚斜桥，满楼红袖招。除了样貌和才华，我一无是处。 赏 2015-06-10#5
998 $0.00 
评论
假的，已经证实了。
评论
terry.deng 说:假的，已经证实了。点击展开...oh really,有可靠來源嗎?
评论
王怜小花 说:楼主别二逼了，那个所谓的新交通法规是个垃圾回收公司发布的。点击展开...个垃圾回收公司 mean Ontario goverment? you can google for keyword "Bill 31"http://www.thestar.com/news/queenspark/2015/06/02/ontario-approves-tougher-distracted-driving-penalties.html
评论
评论
王怜小花 说:楼主别二逼了，那个所谓的新交通法规是个垃圾回收公司发布的。点击展开...經我幾番查核後，發覺人們是因為英語能力差,有英語閱讀障礙，將其中一句英文誤解所至將"But not limited to解作為"不限制於………以下........."而其實真意是"But not limit to 以下所列，即除了以下所列情況外，還有其它情况未列出｡"所以就說這張圖片為假作,甚至連版主亦將之封閉.
我讀得書少，小學未畢業的我先明白這句的解法，如有錯誤，歡迎狂噴勁噴亂噴评论
看来读书的确不多，没搞明白其他人回复你的意思。没人质疑该法案的语法，只是质疑出处和真实性而已。
评论
当时年少青衫薄，骑马倚斜桥，满楼红袖招。除了样貌和才华，我一无是处。看来读书的确不多，没搞明白其他人回复你的意思。没人质疑该法案的语法，只是质疑出处和真实性而已。点击展开...那我第一次發的那張圖片?何故被刪?
评论
又不是我删的， 你找正主去。
评论
当时年少青衫薄，骑马倚斜桥，满楼红袖招。除了样貌和才华，我一无是处。又不是我删的， 你找正主去。点击展开...ok,怪錯你
·汽车 问及M7事故，21世纪经济需要转载和销售。
·汽车 我想知道我的情况算肇事逃逸吗？