在加拿大
12月6日，《华尔街日报》网站刊登Diane Francis专栏文章《面对中国，加拿大和美国应合并》。文章称，美国应考虑强化与加拿大的自由贸易协定，两国“早该取消边界”，形成一个更加完美的北美联盟，或者“直接合并成一个单一民族国家”。该文章称，奉行“国家资本主义”的中国，正以国有企业和主权财富基金夺取市场和资源。美国或加拿大若是僵化不动，可能会成为“明天的葡萄牙或希腊”。而如果美国和加拿大联合，将成为一个“经济规模超过欧洲，国土面积超过南美”的超级大国，新联盟将“称霸世界”。有美、加双重国籍的作者还称，1964年就有49%的加拿大人支持合并，“反对合并的人站在了历史潮流的对立面”。“现状正一天比一天难以为继”，美国和加拿大应该把合并作为“优先要务”。以下是原文：
美国总统奥巴马和加拿大总理哈珀
学者眼中的美国加拿大合并后的国家图景美国人想到加拿大的时候不多，如果想到，他们一般会把我们想成性情和善、作息规律的邻居，从来不把音响调得太大的邻居。即便是夸夸其谈、吸食霹雳可卡因的多伦多市长罗布•福特(Rob Ford)，也没有怎么玷污我们的纯洁形象。但对于美国人来说，只是多花点时间想想加拿大还是不够的。他们应该考虑如何强化两国自由贸易协定，形成一个更加完美的北美联盟。美国和加拿大早就该取消它们之间的边界了，具体办法可以是建立一个关税与货币联盟，也可以做得更彻底，直接合并成一个单一民族国家或欧盟那样的合伙关系。这样的合并完全说得通。地球上没有哪两个国家的社会、经济融合程度赶得上美国和加拿大。两国拥有共同的地理条件、价值观和漫长的边境线，两国人民一起学习、旅游、做生意，通婚现象也普遍。如果两国是企业（或欧洲国家），它们早就合并了。而且双方都拥有对方所需要的东西：美国有资金、人力、技术和世界上最强的军队，加拿大拥有庞大的未开发资源储备。当然，即使是最温和的加拿大人，想到加拿大被美国吞并的可能性，也可能气得语无伦次；而美国人则有可能怀疑一下子吸纳这个庞大的邻国是否明智。但合并不一定非得那么激进。没有谁提议让加拿大成为美国第51个州。和很多现代企业一样，现代国家必须不断校正自己的经济和政治模式。一屋子里面最聪明的人会占据上风，但等更聪明的人进来的时候就不一样了。如果胜者不适应新的环境，他们终将出局。在大自然中如此，在经济和政治生活中也是如此。今天的美国或加拿大有可能成为明天的葡萄牙或希腊。在21世纪竞争激烈而又彼此勾连的世界里，僵化不动的国家将落后于人。我们这两个北美邻国越来越发现自己正面对着国家资本主义的炮口。奉行国家资本主义最积极的是中国，它的国有企业和主权财富基金步调一致地夺取市场和资源。国际货币基金组织(International Monetary Fund)的《世界经济展望》(World Economic Outlook)数据库10月份预测，到2018年中国经济规模将超过美国，亚洲经济体的总规模将超过美国、加拿大、德国、英国、意大利、法国和俄罗斯的总和。如果加拿大和美国联合起来，形势就很有可能逆转。北美两邻国将成为一个更加强大的超级大国：经济规模超过欧盟，国土面积超过南美。新的联盟将在能源、矿产、水资源、耕地和技术方面称霸世界，而这一切都将受到美国军事力量的保护。规模很重要。在过去，加拿大人一想到听任美国摆布的可能场景就怒发冲冠；但如果不加强跨境伙伴关系，我们就会面临事关生死存亡的严峻考验。加拿大人口稀少且正在老龄化，经济规模又相对较小，因此缺少必要的资源来开发和保卫其辽阔的疆土。通过一系列激进的收购行动和交易，中国已经瞄准了加拿大的资源和空旷地皮。2007年，俄罗斯的一艘小型潜艇在北极之下的海底象征性地插了一面国旗，强调俄对资源丰富的北极大片地区的权利，俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)也一直在推动联合国确认他对该地区的所有权主张。美国自己也面临着严峻的挑战。它必须为其相对年轻的人口创造数百万的就业岗位；在其政治体系变得日益僵化之际，它又必须跟国家资本主义的激进践行者争夺市场、资源和北极地区的使用权。实话实说吧，美国和加拿大的合并其实早就在进行。10个加拿大人当中就有一人永久或临时地居住在美国，总共超过300万人。居住在加拿大的美国人估计有100万。据加拿大统计局(Statistics Canada)数据，截至2010年，美国企业控制着加拿大10%左右的资产、17%的收入和13%的公司利润。加拿大人从美国人那里购买的商品和服务比生活在欧盟内的3.4亿人从美国买的还多——欧盟的人口可是加拿大的10倍。再进一步融合的话，则有可能形成强劲的经济增长。加拿大内陆地区虽然蕴藏着巨量的自然资源有待开采，但那些地区基本上没有基础设施，没有开发。加拿大魁北克、不列颠哥伦比亚、马尼托巴、纽芬兰、新斯科舍这些省份一些最有前景的水电站和潮汐发电站项目，也因政治上的纠纷而搁浅。尽管美加合并有着充分的理由，障碍仍然令人望而生畏。两国都存在政治上的两极化和严重的区域分化。要执行一场如此大胆的行动，必须具备相应的政治才能，然而这是目前两个国家都缺乏的。但别忘了，欧洲人取得了更戏剧性的成就，把没有共同语言、数百年来互相残杀的人口都统一了起来。近期其他加深融合的例子还有东加勒比经济与货币联盟(Eastern Caribbean Economic and Monetary Union)和西非国家经济共同体(Economic Community of West African States)。它们加深融合的办法都是针对贸易和旅游开放边境——同时保持各自政府不变。有关直接合并的民意调查很少，但早在1964年的时候，就有调查显示49%的加拿大人持支持态度。2007年，由数千社会科学家组成的研究网络“世界价值观调查协会”(World Values Survey Association)发现，77%的美国人和41%的加拿大人说，如果组建政治联盟能够提高生活质量，那么他们就会选择组建政治联盟。2011年Harris/Decima的另一项调查显示，65%的加拿大人支持与美国加强融合，并支持一项通过整合美加海关、移民、安全和执法行动来清除边界的计划。反对合并的人站在了历史潮流的对立面。1987年北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement)通过的时候，美国和加拿大（以及墨西哥）开启了一段互惠互利的融合进程，现在这种融合需要加强。不加管理的边境已经变得拥堵起来，损害了贸易和旅游。而且狼群已来到门口。就在今年，中国拿下加拿大一家大型石油企业和美国一家大型食品加工出口企业，但并没有向这两个国家承诺任何在华收购特权。认真讨论合并事宜，应当成为美国和加拿大的优先要务。两个同属一个大洲的邻国现在比以往任何时候都更加需要对方，而现状正一天比一天难以为继。(作者Diane Francis，加拿大、美国双重国籍，写有《世纪合并：为什么说加拿大和美国应该成为一个国家》)
·生活百科 32A插座上的OCPP控制器
·生活百科 电池实用性