在加拿大
民航总局，让留学生们回国好吗？原创 亮12 走进德国 3天前看电影《战狼》最让人热血沸腾的时候就是当看到电影结尾一段话：无论你在海外遇到了什么困难，请你记住，你的背后有一个强大的祖国。身在海外的华人深刻的体会到了祖国强大，国人在海外才会有尊严。因此经常说越到国外越爱国。疫情发生以来，海外华人华侨，尤其是留学生们一直在和祖国紧紧的联系在一起。一开始中国疫情严重，留学生们纷纷购买口罩往国内寄，之后国外疫情严重了，大多数留学生想回国，但是因为网上很多人说不要万里投毒，许多留学生就自觉选择留在海外，不给祖国添乱。有人开玩笑说，新冠疫情，中国打上半场，世界其他国家打下半场，海外华人则打满全场。然而马上到暑假了，这就意味着，有一部分留学生要毕业离开学校，也有一部分留学生面临暑假无处可去的窘境。其实即使没有疫情，每年到了夏天7月份，也是留学生回国的旺季，毕竟放暑假了，回国看一下父母，会一下亲朋好友，这都是人之常情。但是今年民航总局的规定却让很大一部分留学生伤透了心：因为民航总局一直采取所谓“五个一”政策。所谓“五个一”政策，是指民航局所要求的3月29日开始实施的“一家航空公司一个国家一条航线一周一班”的砍国际航班政策。最新政策，国内的航司仍延续“一家航空公司一个国家保留一条航线，一周一航班”，国外航空公司飞往中国的航线复航仍待民航局批复。刚开始执行“五个一”政策的时候，绝大多数人都是理解的，很多留学生也都是配合的呆在当地国家。然而现在已经到了5月下旬了，再过一个月很多国家都要放暑假了，留学生们怎么办？笔者认识一位在德国的留学生，今年毕业，本来计划是5月份就回国的，因为机票取消，又订了6月份的机票，还是被取消。可是他已经把德国当地的房子都取消了，也就是说，还有一个星期，他就要面临流落街头的命运了。这样的留学生并不是少数。民航总局制定“五个一”政策，初衷是为了减少海外病例的输入，减轻防疫压力，这个大家都可以理解，然而这样一刀切的方式，我个人认为是有待斟酌的。首先，每个国家一周一个航班，却没有考虑各个国家的华侨的人数需求。我们知道，从4月份起，外籍人士没有特殊情况已经无法入境中国了，因此回国的航班上基本都是中国国籍的乘客，所以其实很好统计每个国家华侨人数，相应的“按需分配”。比如在德国的中国留学生就有3万多人，远多于许多其他欧洲国家，而德国法兰克福本身也是欧洲最重要的机场之一，是中国人到欧洲的中转中心，正常情况下，法兰克福每天通往中国的航班有十几趟（上海，北京，广州，香港，成都，南京，沈阳，青岛等等），每天有上千人来往于中德两国，现在一下子缩减到每周只有两趟（东航和国航每周各飞一趟法兰克福到上海的航班）。虽然旅游和商务的乘客没有了，但是到了暑假3万多名留学生有很大一部分有回国的需要，每周两趟也就是说每周顶多只有几百人可以回国，这怎么能解决这么大的需求呢？在一些重点留学国家以及重点机场是否可以多安排几趟航班呢？其次，每周一趟的航班就势必导致很大一批国人就要通过转机才能回国。本来法兰克福到中国各大机场的航班很多，大多不会选择转机，现在很多留学生为了回国，不得已就得通过转机到一些需求少的国家回国，比如通过迪拜，卡塔尔，莫斯科等地转机回国。然而转机增加了旅途的时间，大大增加了感染的风险。另外大多数中国留学生都是很乖的呆在宿舍，因此华人感染率在海外都是最低的，如果直飞的话，飞机上都是中国人，相对安全一些。但是转机的话，前面的航班就是和其他国家的人一起坐，反而增加了旅途被感染的概率。前段时间个别留学生的言论也造成了国内一些人对留学生有不满情绪。但是留学生有几百万人，不能因为有极个别留学生的极端行为就对所有留学生都不友好。要知道，在海外，留学生是维护国家形象的很重要的力量，他们在各种网上平台以及在线下维护着祖国的利益。笔者很多年前也是留学生一员，也非常了解留学生的心情。当年xxx邪教在海外污蔑中国，我在德国某城市广场和这些人争执了一天，后来还去了餐馆争执了一个通宵……做这些事没有人付我钱，完全是自发的想维护祖国的形象。现在很多年轻的留学生也和当年的我们一样在国外与“反华”人士进行着坚决的斗争。比如去年HK游行的时候，好多在德国的留学生就自发组织起来与在德国的反华人士斗争。留学生们的拳拳爱国之心应该受到国内大众的支持和赞扬，国内朋友也应该善待留学生。毕竟大多数留学生出国不是为了享福去的，而是去学习知识的。从现代以来，中国的发展离不开留学生的功劳，中国开国领导人周恩来，朱德，邓小平都曾经留学欧洲，在科学领域，前有钱学森，今天有饶毅，施一公……所以，这个社会绝不能因为个别留学生的不良表现而以偏概全的认为所有的留学生都是一样的，这是绝对错误的。也有很多人也许担心大量的留学生回国会带来很多输入病例。我觉得这个也是可以控制的，比如可以要求留学生回国前在当地做核酸检测，下飞机后也做核酸检测并且进行两周的隔离。这样就可以大大降低病例输入的可能性。总之办法总比问题多，只要有心的话，总是可以解决的。疫情开始后，德国政府大规模的从世界各地把德国人接回国内，我当时问一个德国朋友，难道德国不怕回国的德国人把病例带回德国吗？德国朋友说，不管是否生病，海外德国人如果要回德国，那就得把他们接回来，毕竟他们的家在德国。我想，这也是大多数中国人的想法吧。虽然在海外的中国人人数是在海外的德国人的几十倍，但是如果中国人想回国，就应该让他们回国，毕竟这是海外华人的祖国，是中国人永远断不了的家。因此，民航总局，是否可以考虑一下暑假留学生们回国的需求呢？
评论
《战狼》还有一句：“中国护照，它也许不能带你去任何地方，但能在任何地方带你回家！”
评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。疫情开始后，德国政府大规模的从世界各地把德国人接回国内，我当时问一个德国朋友，难道德国不怕回国的德国人把病例带回德国吗？德国朋友说，不管是否生病，海外德国人如果要回德国，那就得把他们接回来，毕竟他们的家在德国。点击展开...“不管是否生病，海外德国人如果要回德国，那就得把他们接回来” 这就是中国和其他国家的根本差别啊。我在知乎看到有人说，“理解并接受国家政策是种义务”，并且，就这个，还得到很多人赞同，这就是根本区别。当然，我觉得，德国人比加拿大更加包容吧，加拿大不是出政策了么，就算是加拿大公民，有covid-19症状也不准登上回国的飞机。
如何评价民航局「五个一」政策？ - 知乎
作为中国公民，理解并接受国家政策是种义务。作为留学生，在个人利益受损时发声也是种本能。这个问题的核…
www.zhihu.com“作为中国公民，理解并接受国家政策是种义务。”不过，知乎还是有挺多明白人，有人说，留学生还算发声了的，出国务工的工人，一听到这个政策，没有一个抱怨的，不是觉得不该抱怨，不该反应，而是，都知道怎么回事，政府就是不想要在国外的人回国，所以，出国务工人员直接自己想办法了，因为都知道政府不会管的，宁可找当地的移民局都不找大使馆/领事馆。评论
这种煽情的文章最近特火，不要拿别国来做对比，德国也好，美国也好，那些海外的本国人里，有多少是想移民永居海外的，这个大家心知肚明吧？而我们的留学生里，如果有机会留下，回本国的比率是多少，所以，单纯对比其他国家，背景不同。好吧，即便是想移民永居，但毕竟还是中国护照，这个角度可以说说。当初武汉封城，找谁说理去？那些1000万武汉人，他们就该被剥夺自由的权力，生活在疫情中心？他们是不是中国护照的中国人？再回来说留学生，这么庞大的人群，减少航班次数，是，他们的权益受到了损害和限制，但对比武汉人，谁的权益不是权益？在这个特殊的疫情时期，每个个体并不是独立存在的，既然选择了留学之路，在这个非常时期，还是得面对。
评论
中国留学生数量之庞大，又岂是其他国家撤侨所能比的？而且也得考虑国内民众的民意吧。
评论
charlene-david 说:中国留学生数量之庞大，又岂是其他国家撤侨所能比的？而且也得考虑国内民众的民意吧。点击展开...其实这个发声对于海外亟需回国的人是好的，不发生，国家还不知道意见/问题这么大呢。这也许就是现实，为自己发声，不能觉悟太高。其实这也是一种“民主”和“选票”吧。国内有的时候也是有类似的，不闹不骂不引起重视就没人解决了，逻辑就是，既然你还没有生气，没有发火，没有骂人，没有极其败坏，说明你的事情不够紧急。对于海外滞留人士，如果不这样发出声音，连争议都不能引起的话，在高层看来，你的问题就不紧急嘛。现在从媒体的反应来看，国内的骂国外的“投毒”，破坏“清零”大好形势，国外滞留的骂“欺骗”，前脚说不要着急回国，后脚就直接砍航班。你说谁有理？我说都有理，这不就是跟其他国家议会里面吵架一样的嘛。要不要解决呢，我认为最终必然要想办法尽量让人尽早回国的，因为事情闹大了，还涉外嘛，总要想办法减小一点国际影响的。
评论
jimmy_huang 说:其实这个发声对于海外亟需回国的人是好的，不发生，国家还不知道意见/问题这么大呢。这也许就是现实，为自己发声，不能觉悟太高。其实这也是一种“民主”和“选票”吧。国内有的时候也是有类似的，不闹不骂不引起重视就没人解决了，逻辑就是，既然你还没有生气，没有发火，没有骂人，没有极其败坏，说明你的事情不够紧急。对于海外滞留人士，如果不这样发出声音，连争议都不能引起的话，在高层看来，你的问题就不紧急嘛。现在从媒体的反应来看，国内的骂国外的“投毒”，破坏“清零”大好形势，国外滞留的骂“欺骗”，前脚说不要着急回国，后脚就直接砍航班。你说谁有理？我说都有理，这不就是跟其他国家议会里面吵架一样的嘛。要不要解决呢，我认为最终必然要想办法尽量让人尽早回国的，因为事情闹大了，还涉外嘛，总要想办法减小一点国际影响的。点击展开...你觉得国内那种闹一闹就有可能解决的行为思维方式，在国外行不行得通？
评论
中国留学生这个事情，太特殊了，特殊在于数目庞大到别的国家根本不可想像，所以，第一不能拿去做比较，第二作为年青人，不敢要求思想觉悟多高，但还是要比自己的父辈有所担当，出国了，再延续闹一闹的巨婴方式，也有失留学求成长的初衷，选择了离开，就要做好担当的心理准备。
评论
charlene-david 说:你觉得国内那种闹一闹就有可能解决的行为思维方式，在国外行不行得通？点击展开...这是在国内解决啊，不是在国外啊。是否开放更多航班，国内的领导做决定，不是国外的领导做决定啊。以美国为例，这么高价的机票，人家肯定早就心动了，中国敢放开，美国的航空公司就敢飞，川普还要发推，说我们do a great job and create thousands of job by operating flights to China。We save our airlines!至于说“闹一闹”，谁压力大，大外宣和外交部肯定压力大嘛，我相信现在压力最大的就是外交部和相关的使领馆了，大外宣，肯定也有压力，本来好好的防疫成果，没想到预估国内承受压力错误了。外交部自然管不了民航局，但是，压力大了，肯定会促使中央内部互相沟通的，越高的领导压力大，就月可能做出改变。此外，“闹一闹”可不是巨婴方式，这是实践总结出来的国内办事的有效方式。“闹一闹”的群情激愤，往往是国内促进发展的重要动力。以下都是“闹一闹”，甚至发生暴动，国内才改的，仅仅靠“好言相劝”，往往收效甚微：1 信用卡 不开卡收年费：用户群情激愤，认为不合理，最后银行取消了这条。2 信用卡不全额还款就要全额收取利息：用户意见很大，觉得不合理，“民怨极大”，最终不少银行也跟进，已还款部分还是免息。3 农业税取消：当年可是发生过严重的暴动事件的，震惊中央4 讲个历史久远一点的：云南知青大返城
评论
charlene-david 说:中国留学生这个事情，太特殊了，特殊在于数目庞大到别的国家根本不可想像，所以，第一不能拿去做比较，第二作为年青人，不敢要求思想觉悟多高，但还是要比自己的父辈有所担当，出国了，再延续闹一闹的巨婴方式，也有失留学求成长的初衷，选择了离开，就要做好担当的心理准备。点击展开...再说说“闹一闹”在国外是否管用。我认为，“闹一闹”，如果把92年洛杉矶韩国人保卫自己的枪战，黑人争取权益的各种运动也包括在内，那么“闹一闹”也是非常有用的。在黑人“闹一闹”之前，各种歧视和隔离，都是法律规定的，难道我们就说，这是法律，所以不能“闹”吗？关键在于，要有足够群体，一致的诉求，然后合理，至少看上去合理，这样在国外才能引起关注，并且，群体够大，就会有人为了选票而关注该群体的诉求。具体到回国这个事情，航线不足，这是事实，很多人（并不局限于留学生，应该是全体滞留海外人员，有绿卡有枫叶卡有工签并且工作稳定的人，不算滞留海外）确实不回国就可能身份过期，种种压力（我不是滞留人员，我想不出必须回国的更多理由，但是我相信有更多我们想不到的必须要回国的理由），这也是事实。那么，他们该不该发声，该不该如此猛烈？当然应该，任何一个群体，必须首先为自己考虑，这是必然的，而且，显然海外滞留群体的发声，在国内的主流看来，就是“闹一闹”了。国家资源就这么多，满足你，就不能满足我，给你多点，我就必然会得到少点，谁最重要？我不知道，但是，发出声音越多越强烈的人，越有可能显得重要。现阶段，滞留人员的发声，包括 1 卖惨，签证到期，就要黑户，已经延期过一次，再延期，不知。。。。。。2 强调权利，回国是理所应当的，回国很迫切的以上这些，谁也不敢从大道理上说有错，只能定性“觉悟不高”，或者安抚，尽量就地防疫，途中感染可能大。再考虑到国际影响很坏，别人都能很容易回，价格还低，就你中国护照持有者不行。国内肯定压力很大，矛盾就更大。即便这次国家最终决定，海外滞留人士不重要，国内清零最重要，下次再遇到类似情形，国内的高层就会在做决策的时候，更多考虑海外人士了。
评论
charlene-david 说:中国留学生这个事情，太特殊了，特殊在于数目庞大到别的国家根本不可想像，所以，第一不能拿去做比较，第二作为年青人，不敢要求思想觉悟多高，但还是要比自己的父辈有所担当，出国了，再延续闹一闹的巨婴方式，也有失留学求成长的初衷，选择了离开，就要做好担当的心理准备。点击展开...数目有多大?加拿大疫情爆发时有一百多万公民在海外包括欧洲重疫区,政府叫公民回国,免费提供若干包机,对回国有困难的最多补助5000刀。
评论
如果都是民声，统计下国内的民意，看他们怎么看待这个问题。另外，对于一心已经想永居海外（假如有机会的话）的人群，你要国家在这么困难的时候，把他们优先放于国内民众之上，也比较不好下这样的决心。都是发声，都是闹一闹，那就只能孰轻孰重掂量了，在困难时期。所以，不必用什么来绑架，既然选择离开（尽管后面会不得已回去），这也是一种担当和面对吧，举例就是武汉封城，1000万人呢，他们承受，他们担当，这没有办法。如果放开航线，国内14亿民意来闹一闹，怎么说？
评论
选择了，就学会承担吧。好比是哭着包机回去的英国小留学生，现在家长又哭着要包机回英国，对于选择以移民为目的的大多数（不是百分百）留学生来说，其实真的在面对疫情时，学会担当，别真的以为自己是自费出国留学，为的是将来报效国家，这个话，听着别扭的。
评论
你留学生家长要闹一闹，国内14亿人也会闹一闹的，看谁闹的声音大呗。现在国内是草木皆兵，这个闹也不是无理取闹。
评论
现在各留学生家长微信群里，家长都是义愤填膺，这些家长在疫情之前，在微信群里每天最关心最有兴趣讨论的都是孩子怎样能快速移民，什么专业有助于移民，读研究生移民是不是加分。。。。。现在来义愤填膺地指责寒了孩子报效国家之心，等等想来也有点别扭。
评论
转：公民回自己的国家，是先天的权利，不需要任何理由。有的人可能会说，留学生下学期反正要开学，那就在国外待个假期别折腾了啊。这种说法可能也是出于好意，但我们无权要求别人就得这样。每个中国人，都可以无条件回国，不需要理由。这事没有讨论的余地，这是底线思维。别人回不回国、有没有必要回国，和你无关。
评论
周雅 说:《战狼》还有一句：“中国护照，它也许不能带你去任何地方，但能在任何地方带你回家！”点击展开...把“中国”换成加拿大就对了，我感觉加拿大才是真战狼！
评论
小青 说:把“中国”换成加拿大就对了，我感觉加拿大才是真战狼！点击展开...不能不同意啊！应该是北极狼