在加拿大
最近一位署名张国任博士的人，又在网媒炒作新民主党为打击境外投机炒卖本地房屋者徵收2%投机税的事，结果文章错漏百出，反成笑柄。大家较早前已见识过有人用抹黑广告攻击列治文新民主党华裔省议员候选人区泽光，结果造谣者被臭骂，藏头露尾成过街老鼠。现在又来一名署名张博士的人，硬要把NDP的2%投机税和本地人拉上关係，渉嫌製造华人恐慌，结果自暴其短，貽笑大方。
评论
不少朋友的房子市价已超过150万元，向我查询到底是甚么一回事。这2%投机税和他们有关吗?ＮＤＰ会向本地人徵收2%投机税吗? 卑诗新民主党政策顾问曹明辉针对上述抹黑声明清楚指出：“这个税制对谁会造成影响？只要您在加拿大缴交个人入息税personal income tax，都不用因为投机税多交一分钱。 换句话说，只要您是加拿大公民、拥有枫叶卡、或者您是拥有外国工作签证，即使是外国人却在本地缴纳个人入息税，2% 投机税就对您一点影响都没有。”这已经解释得非常清楚。再细阅张国任的文章，初时质疑他何来博士衔头，因为文章实在写得差劲，不像受过高等教育的人。我试引用张博士Ａ及Ｂ两段原文，供大家讨论:
评论
Ａ段：他在文章中指出：“这项政策也会针对本地人（公民，绿卡《註:不是加拿大枫叶卡》，工签）有一定的冲击，下表是年收入，相应缴税额和不需交2%投机税的最高房產估值。”然后下面是一个表，註明由www.ey.com估算。Ｂ段：他在下一段接著说:“例如，如果一个人年收入为5万（註:不是5万元），每年缴个人所的税（註:是指所得税吗?），$8,372，如果房產估值超过$41.8 万，就需缴交额外的税。如果这人的房產估值为$70万，需要交额外$8560元的“投机税”，这比屋主的个人所的税（註:是指所得税吗?）还高。”
评论
首先，经查证，www.ey.com的ＥＹ指是安永联合会计师事务所Ernst & Young，是一个知名的会计专业机构，问题是张博士的文章没有解释到底所引数据来自哪个国家及地区，是卑诗省的数据吗?作为一篇严谨文章，数据来源一定要清楚，可是此文欠奉。其次，也是最重要的，ＮＤＰ一再强调投机税和本地人无关，他却说有关，可是他却没有说明，完全隻字不提到底ＮＤＰ的政纲哪一章哪一节是说要向本地人徵收投机税。一般华人不习惯详细阅读政纲，而且他引用来歴不明的数据，却说它来自安永会计师行网页，一个受过严格学术训练的人不会出这种错误，令人怀疑他是有意蒙骗华文读者，抑或学术水平有限。其次，光从上述引用张博士的两段文章，就看到其行文何其马虎草率。首先，加拿大给居民发的是枫叶卡，美国居民才用绿卡，这是基本常识，连这个都搞错，请教张博士，你的博士学位是哪裡唸的?严谨文章是这样写的吗? 奉劝张博士，以你这种水准，还得多下几年苦功才好评论卑诗省政。
评论
更可笑的是，张博士连所得税都写成“所的税”，有水平的读者一看就知道，如果是真才实学的博士，会犯这种错误吗?更离谱的是，当张博士说到钱的时候，居然用上四种不同方式表述，包括:，“5万”，后面没有元字，“ $41.8 万”这个数字前面有“$”也是没有元字，“$8,372”，和“$8560元”同样在讲钱，形式都不同。在B段，即一段文字中居然有4种表述钱的方式，不是太马虎了吗?文章作者简介说，张博士是列治文市加拿大Kwantlen Polytechnic University商学院授。老天，如果你的子女是他学生，你会担心吗?
评论
在此多提一句，没有政党是完美的，请大家多做功课，认真研究各政党的竞选纲领，不可人云亦云，华人水平不低，岂容马虎学者胡吹蒙骗。
评论
也不单是看谁能打击炒房的问题，也要看谁把资源用在百姓身上，看谁把资源输送给垄断控制了资源的人
评论
我敢说很多ndp的人都搞不清他们的2%究竟如何计算征收！
评论
When you judge another person, you do not define him or her, you define yourself. 赏
反馈:laox888 2017-04-29#10 H 699 $0.00 楼主还是先去研究一下2%具体内容，再笑别人也不迟。评论
When you judge another person, you do not define him or her, you define yourself. 赏
反馈:blabla 和 laox888 2017-04-29#11 心 294 $0.00 一个问鼎政坛的党连不会分别那类人需要被征收这2%的税、这税怎样计算这样的事都不会，自由党的人都早已说出你这样的话了。当然，不是100%的NDP人都懂，每个行业也不一定别的行业的人都熟识； NDP里有专人负责，处事有方，不会乱来的。评论
楼主你去参选我一定选你执着的人一定能成大事, 我看好你.
评论
westend 说:楼主你去参选我一定选你执着的人一定能成大事, 我看好你.点击展开...我可以100%的肯定，如NPD 的HORGAN看了LZ 的所有贴子，100% 会与LZ 彻底切割。（NPD 没有这样的fun);自由党的简慧之女士则100% 给LZ 大嘉褒奖的。
评论
谁能正确解读一下ndp那个2%的究竟怎么回事吗？
评论
思念是一种很玄的东西，如影随形...... 赏 2017-04-29#15 心 294 $0.00 你说得有理，思维挺合逻辑的，心态也能随着思维的正面发挥那就叫作完美。参选就比不上别人，你有心看好我，在这里谢谢了。
评论
最近一段时间，卑诗自由党支持者不断在华社中制造恐惧，将卑诗新民主党妖魔化成所谓的“万税爷”，甚至还有某华裔教授更是随之起舞，通过无限放大新民主党2%投机税政策让自由党支持者如获至宝。殊不知这个政策法案出台的大背景是自由党完全对房价高涨坐视不管，甚至在简蕙芝多次出访亚洲的团队中就包括地产商，公开提出要向中国土豪推销卑诗房产，可以说大家买不起房就是金宝尔简蕙芝一脉相承造成的结果。新民主党作为反对党见简大省长不闻不问，这才提出网上热传的M-209法案，当时推出后得到了卑诗大学商学院等主流经济学界的一致认同，后来因为会期休会就搁置一边。
评论
看看这些是事实吧，要警惕 自油党和反骨婊子在玩弄华人！评论
网上可以查到加拿大各省经济表现。provincial and territoral rank/economy自由党只宣传它这两年炒房拿到3%的GDP增长，但不告诉你它的评多综合指标是全国倒数。这是2014年5月的评估。BC的居民收入回报评级C，很差，创造的就业C，很差，只好过NS，和NB并列倒数第二，通胀状况全国唯一的C，最差，综合表现八项指标5个C，全国最差。表现低过全国平均。另一份RBC出的provincial outlook 比较中，2015，2016年BC炒房的杀鸡取卵做法使这两年GDP表现在全国抢眼，但2017年之后，副作用来了，各指标会全部回落到加拿大平均线以下，而且18年更糟，因为后继无力。自由党给BC增加了十倍于GDP政府时的债务，把居民平均收入拖到加国平均以下，收受肮脏捐款，政策上庇护帮助了很多偷逃税款的富裕阶层，所以它的GDP增长并没有带给BC工作阶层的收入增长，只是增高了通胀水平。而且现在房产炒做已经炒到半空，脱离了本地收入的支撑极限。有人说是因为大温受外国移民欢迎，但大温的收入去搭配纽约的房价也悬殊太大吧?完全脱离本地经济支撑，这种炒做也差不多到了冲高回落的时候了。再交给自由党四年对大温才是灾难。Time to get a sanitor to clean the room. 哪怕只4年，也会在整体上让BC恢复点健康。
评论
关于这个2%的物业税是否会对本地有身份的人征收，我本人持中立态度。因为如果真的对本地人征收的话，能彻底杜绝海外买家利用本地人的名义买房来逃避这个税项。副作用就是可能会误伤本地人之中那些买了房后头五年内收入不稳定的人士。
评论
jojot 说:关于这个2%的物业税是否会对本地有身份的人征收，我本人持中立态度。因为如果真的对本地人征收的话，能彻底杜绝海外买家利用本地人的名义买房来逃避这个税项。副作用就是可能会误伤本地人之中那些买了房后头五年内收入不稳定的人士。点击展开...@shi-ma-he 你怎么看这位网友的“如果”？莫非他也在造谣？
·生活百科 太阳能户外 LED 灯条
·生活百科 受控负载