加拿大华人论坛 加拿大生活信息感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报
在加拿大
vansky上看的，差不多是两年前的事情，我都忘记了，没想到这个可怜的孩子再次受到打击～～～http://vansky.com/newbbs/extcontent.php?tno=00004654000000000000000000000000000000000000000000000000#position我想为了自己和孩子的将来，应该采取一点行动了，比如说：发表一个《xx年度加拿大人权报告》，不管好的坏的，只要事关人权，都记录下来，大家意下如何？
评论
圣经学习中，请多多指教！求购像这样的儿童乐高玩具回复: 感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报告》吧？以下为部分网友妙语欣赏：－ 没有付出就没有回报,公正和法律也一样,要自己去争取(无内容) - 车盲[4](2009-02-23 18:34:32)怎么争取呢？没说？等于废话！－ 其实你也有责任 - 吃一堑长一智[103](2009-02-23 14:32:46)你这种情况，其实经常乘车的人都会遇到，坐在后面的人不停的敲打你的坐椅，我相信一般人的处理办法是不理睬或走开。像你这样质问是少数，在法官看来，就是你挑衅在先，而她是防卫。因为敲椅子只是她的自娱行为，并没有要伤害到你。另外，也奉劝你一句，不要有什么事就自怜自艾，觉得在国外受人欺负，可是如在国内，你后面坐了一个混混，你这样的话一样也要挨打，能不能上法庭评理还是问题。两年前我也看了你的贴子，对你深表同情，吸取的教训就是，上车找坐时先看看旁边的人。唉，自己当鸵鸟，还要叫别人都当鸵鸟？－ 因为2点 - homie[262](2009-02-22 20:24:50)2。从国人的角度，我用脚趾头想都知道一定是她先打你，您不可能会去惹她的，但是别人不会这么想，尤其是白人，他们只相信证据和他们的判断。既然到这里来，规则是由人家制定的，我们就得用他们的规则和他们斗争，除非某一天我们可以自己制定规则。如果有冒犯的地方请原谅，我只是说说我自己的真实想法而已，不一定全对。好吧，让我们从一个加拿大人权报告开始吧～～～
评论
圣经学习中，请多多指教！求购像这样的儿童乐高玩具回复: 感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报告》吧？打了也就打了记住下次要先出手---先下手为强
评论
回复: 感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报告》吧？打了也就打了记住下次要先出手---先下手为强点击展开...先下手不好吧? 后下手别遭殃就行了, 后下手要狠狠下, 把Y的贱人打翻. 晕,暴力了点,还是量力而行吧.被LZ忽悠进来,怎么没看到加拿大人权报告?
评论
回复: 感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报告》吧？情与法是两样不同的东西，可惜相当比例的国人无法分清二者之分别，这也是中国法制推广困难重重原因之一。上千年以来，中国传统文化（包括政治）过多依赖道德代替法律，导致中国走向现代举步维艰。世俗案例看看辛普森案就可以管中窥豹西方司法系统的价值观。更通俗点可以看看CSI，可以了解一下西方司法体系中对客观证据的重视。人的情感太容易影响对客观事实的判断了。顶楼例子中，很多朋友看了一面之词之后就对是非进行了判断。事实上，如果看到辩方的称述，也许会有一番罗生门的画面。
评论
回复: 感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报告》吧？其实我的本意不在于具体的、个别的事件，也不是抱怨加拿大的人权有多么差。（至少这里应该不会有躲猫猫的吧？）只是觉得应该有一个从我们的角度去看的一个“真实”的记录，而不是人云亦云。我还算是新移民吧，初步的印象是这里的法律虽然很完善，人们也有法治精神，但是随着时代的变化，居民成份的变化，法律需要修订，执法的方式需要变化，效率需要提高，而我们有义务把发现的问题公之于众，并把我们的意见表达出来。否则我们所向往并为之奋斗的“民主与法制”到关键的时候就会变成空中楼阁，社会的发展也会遇到麻烦。另外，我本人一向觉得单纯强调并机械执行法制是与人文精神相悖的。因为任何时候任何地方法律都貌似保护弱者实则为强者服务的（事实如此，不要跳脚骂我）。在我看来，辛普森案与其说是法制原则的体现不如说是钱能通神的最好注释，所以如果我来论证法制的优越我会绝口不提辛普森的名字的：他花费600万美金雇用庞大的“梦幻律师团”打官司脱罪。在梦幻律师团运作下，他终于以程序瑕疵和种族歧视获陪审团判定无罪，但民事却须高额赔偿被害人。讽刺地是13年后他以持枪抢劫遭判有罪而面临终身监禁，在此之前的2006年，他还出了一本《假如我干了》的疑似自白书，“模拟”杀妻内容而轰动一时。辛普森案几乎举世认为他确实涉案，因此13年后他再度落网举世称快，但当时的法律偏偏却判他无罪－－辛普森案可谓是法制社会的耻辱－－用脚指头都能想明白的事情却判个糊里糊涂，还好意思拿出来炫耀么？说到CSI，当然是充分体现一切依靠证据的原则，决不冤枉一个好人。但是CSI同样没有回避这样的场景：一个血债累累的杀手，马上就要被确凿的证据送进监狱，却因为需要他去指正一个罪恶更深重的凶手而逃避掉应有的惩罚。那演杀手的人脸上窃喜的表情非常逼真，逼真到使我相信那就是人的天性而根本不需要表演。很可怕不是吗？既然CSI都没有回避，我们又有什么必要紧裹着这层遮羞布不肯放手呢？也许我的提法容易引起误解，所以这样表述可能比较容易让人接受：“我们以生活在加拿大这样一个民主自由，充满法制精神的国度而自豪，不过我们也确实发现了一些需要引起大家严肃关注的问题，比如说在刚刚过去的2009年... ...”
评论
圣经学习中，请多多指教！求购像这样的儿童乐高玩具回复: 感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报告》吧？其实就像有些人说的，拿着大棒很批是最容易的，到哪儿都有各种问题。站在道德制高点，你可以想怎么骂就怎么骂。只是骂完之后，请想一下，你有什么好地解决方案，也让大家分享一下。光骂解决不了任何问题
评论
回复: 感叹之余想：咱们也发表个《xx年度加拿大人权报告》吧？其实就像有些人说的，拿着大棒很批是最容易的，到哪儿都有各种问题。站在道德制高点，你可以想怎么骂就怎么骂。只是骂完之后，请想一下，你有什么好地解决方案，也让大家分享一下。光骂解决不了任何问题点击展开...合着我码了这么多字您没看见啊～～～第一，我没有骂人啊，您怎么看出来的？第二，我的解决方案公布在这里了呀？就是搞个《xx年度加拿大人权报告》，或者改个好一点的名字叫做《xx年度加拿大人权记录》，好的坏的都收进去。这也算是在体制内做文章，按西人的游戏规则玩儿对吗？您意下如何？
·加拿大留学移民 今天学到了一个英语单词的新含义Soft Landing 短登
·中文新闻 悉尼恐怖袭击：JCTT发现恐怖组织
·中文新闻 邦迪枢纽袭击：韦斯特菲尔德店主请求顾客帮助