在加拿大
[转]中国：一个几乎完全没有人民福利的国家 >> 搜索相关帖听近两年访问英国的人说：和中国全然不同，在英国，人们几乎从不谈论如何赚钱、发财这一类话题。人们谈得最多的一个词汇，就是“福利”。我知道，北欧国家被称为“福利国家”，其实，在所谓资本主义的故乡西欧，特别是英国，这个资本主义最古老的堡垒，人们所关心的，都已经不再是“资本主义”的古老问题，己不再是什么劳资问题、贫富问题，也不再是什么剩余价值理论什么的，而是原来似乎属于“社会主义”的那个话题 ―― 福利。 人们向政府要福利。 既然政府向人民要选票，那么，“人民福利”就是政府的本分。 西方的“资产阶级国家”，竟然和中国的“社会主义政府”全相反。 真是天地翻覆，世道大变。尽管我国的关于西方国家的教科书基本依然如故，但实际上，人家已经和中国人想的完全不一样了。我听说在西北欧的富裕小国里，人们根本没­有发财的愿望。据报道去那里的中国人问他们：你们不想多挣些钱吗？他们竟诧异地反问：我要钱干什么？ 听听，人家居然这样说：我要钱干什么！ 这正是我们中国人怎么也理解不了的。 据说，人家回答：我们生活水平很高，什么都不缺，教育、医疗都是免费的，房子是自己的，邻里关系都很融洽等等。如果工资有些结余，我们就去外国旅游，把钱花掉。 看来，他们北欧人真的没有冻馁之虞，没有饥饿的威胁，没有对贫困的担忧。这是一种什么生活呀？我真想不出，难道就是以前中国人常说的、那个美好无比的“主义­社会”吗？ 所以在我看来，福利，可以理解为“人民的幸福”；但在中国的经济学家们看起来，也可理解为低效、“大锅饭”、政府入不敷出、国家混不下去……。 前不久，法国政府出台《新劳工法》，由于工会和学生会强烈抵制，开始嘴硬的法国政府，最后还是收回了这个法案。人民获得了胜利。没几分钟，香港凤凰台何亮亮马上­评论：这次法国没有赢家，收回《新劳工法》就还是要“吃大锅饭”，因此，法国的经济将没有竞争力云云。 这正是中国“主流经济学家”的声音。 我们中国，与西欧北美国家相反，目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入，除了用于救灾，沾一点“福利”的边以外，简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。义务教育，要人民支付学费（现在表示要9年中小学免费了，让我们拭目以待；我想，肯定，全国中小学校不会停止收费的，国家给的那点钱，哪够现今挥霍惯了的校长教师花的？）；医疗，吆喝说要减轻人民负担，但又是两年“流水落花春去也”，一切都依然故我；福利分房，早已经没有了；国家也没有廉价租房，可见并不肯拿出一点钱来解决新就业者们的住房福利；城市交通，也已经没有福利补助了；冬贮大白菜之类的福利，当然也早没有了；就是北方城市的取暖问题，国家也准备不再有一点点福利支出了，而且费用高的令人称奇，热力公司提供的暖气费用，比人们用煤炉子取暖的费用，要高上几十倍。这合乎经济规律吗？不管！看来国家就是要省下任何用于“福利”的费用！ 我不知道国家省出这些钱来干什么？ 对，搞经济建设，搞项目，搞高楼大厦…… 项目多了，“少数人”就富起来了！而富人们就可以享受高楼大厦，就可以在宽阔的高速公路上开跑车了，多有意义啊！ 那中国的“改革”得多有面子啊！ 对于一个社会，最大的问题是，如果没有政府的社会福利支出，穷人的日子会很难过。这是不人道的，而社会也将因此失去稳定。显然，完全生活无着的人，是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活来源的人们存在，又得不到足够的救济和福利，那前景，只能是天下大乱。 我认为，中国的不稳定，就源于人民得不到任何福利。 有的中国人可能不服气，说你说的那是欧洲的情况。而中国人的理想是美国。美国人追求发财，和中国人一样。 但美国政府到底是什么样呢？据报道： 在美国，政府的首要职责，是为丧失劳动力者和失业者提供安全保障，为老年人和穷人提供医疗照顾，为穷人提供简易住房和适当食物。美国政府在社会安全、福利和与此­有关的社会事业上花的钱也是最多的。政府第二大开销，是国防经费。第三是教育经费。 所以，如果我们像以前那样把“福利”作为“社会主义”的一个标记物，我们就会发现： 就是美国，也没有像今天中国的“社会主义”这么少。 在美国，一方面是各地政府来关照穷人，另一方面，遍布各地的教会和富人们也大力举办慈善事业。这样，各方面都在努力，美国的贫富问题，根本没有像中国这样尖锐。 在中国呢，事情相反，政府在“改革”的名义下，不断取消各种福利；和他们一起行动的，是中国的富人，他们竟有人声称，就是不会给穷人什么！显得气粗、而且豪迈。 不少人以为，中国是社会主义，而且几乎是世界上唯一的、正牌的社会主义。所以，中国怎么搞，都是社会主义；外国人怎么搞，都是资本主义！这其实是天大的误解。 所以，一位在美国住了近30年的朋友对我说：世界上人家都是“社会主义”，只有中国不是！ 所以，我想，中国的“福利”现状如此，中国要能稳定，那才有鬼！ 作者：李志宁 中国社科院经济研究所
评论
关于国内的部分基本上是事实。深圳不建廉租房的官方解释是深圳有大量的农民房价格低廉，另一方面又被地产商裹挟扬言整顿城中村，因为城中村的存在严重阻碍了深圳房价的暴涨，既然不打算建造廉租房来取代城中村在城市里的重要地位，又如何能够强行把穷人都赶到高楼大厦里去支付高昂的房价呢？
评论
求购北京市内总价10万之100平米全新高层楼宇，QQ群：375328762006年10月9日递香港，2007年5月25日FN...... 赏 2006-11-15#3 H 124 $0.00 好文章！中国就是这样，所以我要移民将移民进行到底！
评论
每年移民的回流率都在增高文章写得很好,不过我没出过国,没感受过别的国家的福利,不敢妄断毕竟在中国我不属于弱势群体.
评论
该出去的出去,该回来的回来.......
评论
赏 2006-11-15#6
I ❤ SH
付费矿工 12$(0.00$赞力,#82) 22,531 $0.70 $11.52 在中国，如果工作单位不错，给你买商业保险，那日子还算不错，福利待遇跟外国也差不多。但是一旦某一天没了工作，那就啥都没了。评论
西葡那些事儿 (2011)意大利中北部之旅 (2009)美东四城记（波、纽、华、费）(2010)墨西哥城都市游 (2012)邮轮入门级-巴哈马 (2016) 赏 2006-11-15#7
2,254 $0.00 福利对于广大小老百姓"国家主人"来说是没有的.但对于少数为小老百姓服务的仆人福利却很高.评论
怎么大家都不给我加分
评论
在中国，如果工作单位不错，给你买商业保险，那日子还算不错，福利待遇跟外国也差不多。但是一旦某一天没了工作，那就啥都没了。哪个单位这么好,会给员工买商业保险?
评论
FN签发日:2006,10,18,VO:LI2012年1月10日ME3月14日收到大信封，毕业。在中国，如果工作单位不错，给你买商业保险，那日子还算不错，福利待遇跟外国也差不多。但是一旦某一天没了工作，那就啥都没了。 哪个单位这么好,会给员工买商业保险?点击展开...卡特彼勒就给上双份的保险退休以后给两份养老金.
评论
好多好的外企都给买,因为他们参照的是在本国的标准.
评论
bbs.doic.com生活就是一个S，接着又一个S 赏 2006-11-16#12 S 464 $0.00 忘了说了,中国是发展中国家文章里比较的在都是发达国家发展中国家肯定不如发达国家根本就不用比大家也知道呵呵
评论
nikii 说:好多好的外企都给买,因为他们参照的是在本国的标准.点击展开...虽然薪水福利好,但是到了中层就很难升职了,再上边全是老外.唉....没办法
评论
文章说得好，如果国内一切都规范有序，人民富足安康，福利有保障，我相信就不会有那么多人要移民了，毕竟中国是我们的根。
评论
奕奕爸+娜娜爸 赏 2006-11-29#15
风月堂堂主
21,405 $0.00 问题是....中国社会要能否规范化呢? 否则还移民干什么?评论
赏 忘了说了,中国是发展中国家文章里比较的在都是发达国家发展中国家肯定不如发达国家根本就不用比大家也知道呵呵点击展开...说的太对了,有同感.可惜我还不够加点的资格,要继续努力了.
评论
09.9联投09.10fn 赏 2006-12-18#17 桑 2,478 $0.00 完全正确。除了公务员队伍外，普通中国百姓（说白了就是工人、农民）医疗、养老、住房谁享受到政府的丁点儿福利了？不是农村那么穷，谁超生啊，哪儿来那么多小偷啊（当然，再穷也不能当小偷），抢劫的啊。。。。。。这就是中国的最大根结所在，政府的钱全拿去养肥个别人以及做形象工程了。我不属于弱势群体，和这里很多人一样，我属于强势群体中的弱势群体，尚且感同身受，所以那些可怜人真是可怜啊。
评论
一切都淡定了，反正现在地球已经被日本人给毁了，到哪儿都一样。 赏 2006-12-18#18
3,063 $0.00 唉 这就是中国的特色!再弄不明白翻翻邓选 呵呵原来50年不变评论
记得小时候常说"我们要解放全人类",现在看来是别人解放我们.
评论
我们一起去加拿大 赏 2006-12-19#20 E 325 $0.00 唉～～
·生活百科 32A插座上的OCPP控制器
·生活百科 电池实用性