加拿大华人论坛 加拿大新闻加国纳税人将CRA告上法庭 银行失误致多交$13000还款



在加拿大


当首次购房者为今年晚些时候将推出的首次购房免税储蓄账户(FHSA)做准备时,大家不要忘记它可以与现有的购房者计划(HBP)一起使用,以帮助加拿大居民购买第一套住房。

事实上,对于许多首次购房者,特别是那些计划在未来几年内购买第一套住房的人来说,通过购房者计划(HBP)并利用现有的注册退休储蓄计划(RRSP)也许是拿出足够首付款的唯一途径。

但是,HBP有自己的一套规则,如果不遵守可能会给你带来税务方面的麻烦,这就是最近发生的一个案例。在深入研究细节之前,让我们回顾一些基本情况。

购房者计划(HBP)允许首次购房者从RRSP中最多提取$35,000加元,用于购买或建造第一套住房,而不必为提取的款项纳税。根据HBP,提取的金额必须在不超过15年的时间内偿还给RRSP,从提取的第二年开始。如有在某一年需偿还的金额未按规定偿还,必须计入收入。

在最近的一个税务案例中,一个纳税人和他的配偶在2006年一起购买了他们的第一套住房。作为HBP的一部分,他们每个人都从各自的RRSP中进行了提款。2012年,该纳税人的配偶有13,142加元的未付HBP余额。2013年,他的配偶到当地银行分行向自己的RRSP付款,以支付这笔HBP余额。

不幸的是,银行似乎错误地将这笔款项存入了纳税人(丈夫)的RRSP账户,而不是存入配偶的个人RRSP账户。然后,她在2013年的报税表上将这笔13,142加元的供款作为HBP的还款来申报。

而丈夫也缴纳了13,111加元的RRSP,以偿还他自己的HBP余额,并在他的报税单上申报了这笔偿还款。但是,由于所谓的银行错误,加拿大税务局的立场是,纳税人也是其配偶支付的13,142加元HBP还款的缴款人,这导致纳税人在2013年处于超额缴款的情况。

快进到2018年,当纳税人在养老金买断后,错误地将19,000加元的额外款项存入其RRSP。正是这种超额缴款导致CRA评估罚款税,相当于超额缴款(超过允许的2,000加元)在RRSP中停留的每个月的1%。

纳税人作证说,在2020年12月与CRA代表的电话中,他才了解到CRA的立场,即他在2018年既有与退休金有关的意外超额缴款,又有2013年的13,142元超额缴款。

在这个电话之后,纳税人才终于意识到这种情况是由于他认为银行在处理其配偶的HBP还款时出现了错误。

2021年7月,该纳税人要求CRA免除这笔税款。根据《所得税法》,当超额缴款是由于合理的错误,并且纳税人已经或正在采取合理的措施来消除超额缴款时,CRA有权酌情取消或免除超额缴款税。

CRA拒绝了纳税人的第一次请求,因为他没有提供修正的RRSP收据或银行承认所谓错误的信件,而 "确保所有缴款都是按照规则和条例进行的,这是(纳税人)的责任"。

但是,该纳税人无法得到修正的收据或银行信函,因为自HBP还款时起已过去七年多,他被告知他的银行不再有该交易的记录。

2022年5月,该纳税人提交了第二次豁免税款的请求。在答复中,CRA承认该纳税人的RRSP超额缴款不是故意的,但是尽管如此,"第三方错误通常不能成为取消税收的理由"。

此外,CRA声称,纳税人在2017年和2018年的评估通知(NOA)中就被告知他的RRSP超额缴款,如果纳税人当时根据这一信息采取行动,他的银行仍会有2013年的必要记录。

因此,加拿大税务局再次拒绝了纳税人的请求,认为 "没有超出(纳税人)控制的情况,如自然或人为灾害,允许取消罚款",并对其决定 "不能更加有利 "表示 "遗憾"。

纳税人就CRA的第二次决定向联邦法院提出上诉,联邦法院于3月6日在多伦多审理了此案。他认为,2017年和2018年的NOA中没有任何信息可以提醒他注意CRA的立场,即他早在2013年就进行了与HBP还款有关的13,142美元的RRSP过度缴款。

法官同意说,"我不清楚(CRA)如何得出结论,仅仅通过提醒(纳税人)他处于过度缴款的情况,2017年和2018年的NOA就足以让他注意到CRA认为他在2013年进行了过度缴款,以至于他可以向他的银行追究这个问题。我认为CRA的这种推理缺乏逻辑和透明度。"

纳税人曾希望法院下令立即取消多缴税款,但法官将此事退回给CRA,并判决将由不同的决策者重新考虑。法官还驳回了纳税人关于 "在COVID-19大流行期间造成精神疾病和压力 "的$1刀损害赔偿要求,但确实判给了他实际的法庭支出费用。

哎,真是倒霉呀!这件事也给大家提了个醒,以后还款时一定要看清楚账户,以免出现跟这位纳税人一样的局面。不知道如果CRA还是不给予退款的话,这位纳税人会不会将银行告上法庭呢?



  ·生活百科 旧电脑、旧手机都扔到哪里去了?或者它们在哪里被回收?
·生活百科 房产中介的佣金一般包含广告费吗?