加拿大华人论坛 加拿大生活信息炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤

在加拿大

[FONT=宋体]炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害[/FONT] [FONT=宋体]达道生物[/FONT]/[FONT=宋体]朱承太[/FONT][FONT=宋体]高血压的病因[/FONT][FONT=宋体]很简单，就是因为大脑缺氧。如果你有能力让大脑获得充足的氧气，血压会明显下降。有吸氧经验的人会说：不对，为什么我吸氧也没有明显的降压效果？这个问题和下面的问题是同一个问题：[/FONT][FONT=宋体]为什么呼吸同样的空气，只有高血压病人缺氧呢？[/FONT][FONT=宋体]人体的氧气交换在红细胞穿越毛细血管的时候完成。所以让更多的红细胞穿越毛细血管才是解决缺氧的根本途径。但是红细胞的直径远远大于毛细血管的直径，分别是[/FONT]7[FONT=宋体]微米和[/FONT]4[FONT=宋体]微米。所以红细胞必须进行形变才可以通过毛细血管，并完成氧气的运送任务。相反，红细胞变形性不好的时候，就不能穿越毛细血管，只能带着氧气通过直捷通路直接流到静脉，结果转了一圈，却没有把氧气送交出去。一方面红细胞转一消耗了能量，另一方面没有完成自己的生理使命，结果就是一种能量的浪费。每个人都有一部分红细胞，其变形性是不好的。重要的是，这种红细胞占多大比例。高血压患者变形性不好的红细胞比例过高，所以缺氧就严重，即便吸氧也不会有根本性性帮助。如果您好奇，可以到医院做“血流变”检测，看看自己的红细胞变形性如何。在众多指标当中，全血高切粘度、红细胞变形性、红细胞刚性指数等，都可以反映红细胞变形性。[/FONT] [FONT=宋体]红细胞必须变形才可以穿越毛细血管；气体交换在毛细血管进行；这两个事实早就被医学公认，但到目前为止一直没有得到足够的重视。这和当前医学界把缺血和缺氧混为一谈，有密不可分的关系。这也是到目前为止，不能阐明高血压病因的根源。在不久的将来，提高红细胞变形性和改善微循环的做法将成为治疗现代疑难病的唯一途径。我们的贡献就在于指出了这个方向，也在这方面比别人先走了一大步。[/FONT][FONT=宋体]实践表明，除了因为遗传原因，血管天生狭窄的人之外，绝大多数高血压是能够根治的。[/FONT][FONT=宋体]降压药通过损伤大脑实现降压――在你不知不觉中[/FONT][FONT=宋体]血压由大脑决定。大脑根据自己能量消耗的需要调节血压。我们紧张的时候，大脑的能量消耗就会增加，此时原来的血量无法满足需求，所以大脑就引起神经兴奋（交感神经兴奋）。兴奋信号传送到末梢，则神经物质会被释放出来，并扩散到心肌细胞。心肌的细胞膜上有一种接受神经物质的装置（肾上腺素能受体），它会把神经物质接收下来（相当于大脑的讯息被成功传递给心脏），并打开钙离子通道。大量钙离子于是流入细胞内，在经过一连串连锁反应之后，心肌会启动收缩动作。参与这个过程的神经物质（去甲肾上腺素）越多或者流入的钙离子越多，心肌的收缩就越强烈，心输出量就越大。显然，高血压的原因就是因为大脑引起了太多的交感神经兴奋的结果。而引起交感神经兴奋的原因，正是因为大脑得不到充分的能量物质（氧气）。[/FONT][FONT=宋体]降压药怎么降压呢？降压药的原理就是，在某一环节上设置障碍，阻止大脑获得更多血液。大脑用较多的神经物质强化心肌收缩，但降压药（肾上腺素能受体阻滞剂）却通过阻止心肌接收大脑的信号（去甲肾上腺素），使心脏脱离大脑的指挥。也就是相当于阻止大脑的命令被传递到心脏。而钙离子通道阻断剂，则顾名思义，通过阻滞心肌的钙离子通道开放来实现降压的目的。相当于收到了大脑的命令，但拒不执行命令。[/FONT][FONT=宋体]一方面大脑需要提高心输出量来满足自己对氧气的需求，另一方面降压药又不允许满足大脑的这个需求。所以我说，降压药本质上就是对大脑的非人道摧残。显然，长期使用降压药，就等于长期摧残大脑，时间久了会出现思维迟钝、睡眠不良、记忆力下降等脑病。目前的降压药，无论是哪一个种类（指西药），都以损伤大脑为代价。而且只作用在某一个环节上。所以降压作用是暂时的。所以，我们可以很容易得出这样的结论：想要治好高血压，就必须在西药以外寻找出路。相反，想让自己的大脑变得迟钝，就长期服用降压药。正因为如此，我们呼吁政府的决策部门、医务人员、高血压病患者、保险公司、制药企业，重新认识高血压。如果我们能够正确对待，我们就可以走在世界的前沿。比别人先走一步，是一个巨大的优势。[/FONT] [FONT=宋体]如何治疗高血压[/FONT][FONT=宋体]目前的药物不能治疗高血压，这个观点不会有人反对。我们的研究和实践表明，适当的抗氧化剂可以治疗高血压。（关于这一点，请参阅笔者的《高血压的病因及相应的治疗思路》。该文几乎在所有的医学专业论坛发表，并获得一致的赞同，可信性很高。在百度或雅虎等搜索引擎，直接搜索这个标题就可以查到）[/FONT][FONT=宋体]根治高血压必须解决两个问题：[/FONT]1[FONT=宋体]）使心输出量自动维持正常[/FONT][FONT=宋体]因为心输出量由大脑控制，而大脑根据自己获得氧气的数量，调节血压的升降。所以，我们只要让大脑从较少的血液里获得充足的氧气，心脏就不必射出高血量。而血液能否较好地送达氧气，主要和红细胞变形性有关。所以增加红细胞变形性，就能够用较少的血液让大脑获得充足的氧气。也就等于从根源降低心输出量。红细胞变形性下降的原因是，自由基氧化了红细胞。所以用抗氧化剂还原被氧化的红细胞就可以还原红细胞的变形性（这在大量实验中得到了验证）。而当血液中高比例的红细胞能够正常工作的时候，它们会在很长的时间内（如一年甚至几年、十几年，因人而异）不会有明显的衰退，所以身体不必借助药物也能够维持理想的心输出量。所以高血压的治愈是完全可能的。[/FONT]2[FONT=宋体]）让外周阻力自动维持较低水平[/FONT][FONT=宋体]外周阻力包含两个方面：[/FONT]i)[FONT=宋体]血管狭窄：血管狭窄是血管壁黏附物积累的结果。所以，只要清除掉这些黏附物，会在好几年内、甚至几十年内，维持较大的管径。血管壁黏附物也是自由基的氧化物，所以只要选用合适的抗氧化剂，就可以彻底融化掉。血管管径狭窄应该有遗传原因，这类患者的血压很难恢复到平均健康值，即[/FONT]80/120[FONT=宋体]。[/FONT]ii)[FONT=宋体]血液粘滞：红细胞被自由基氧化后容易聚集，这就是我们肉眼能够观察到的粘稠。血小板被自由基氧化后，促发黏附反应，同样会使血液的粘滞性增加。所以用适当的抗氧化剂及时清除自由基，就可以降低血液的粘滞性。而且当红细胞变形性良好的时候，全身组织不再缺氧，此时体内产生的自由基也少，所以血液不会轻易粘滞。[/FONT] [FONT=宋体]从上面分析我们可以得出结论：单纯服用适当的自由基完全可以治愈高血压。所以，对于患者而言选择适当的抗氧化剂是治疗的关键。这个抗氧化剂必须有能力及时清除自由基，即清除自由基的速度要远远高于自由基产生的速度。另一方面，还原性必须足够强，能够还原被氧化的红细胞膜、能够融化血管壁上的氧化黏附物。[/FONT][FONT=宋体]抗氧化剂和药物[/FONT][FONT=宋体]抗氧化剂种类繁多，可能都属于功能食品，而非药物。所以也可以说，只有功能食品才可以治高血压。有人会说，功能食品不治病，这是完全错误的说法。我有两个问题：[/FONT]1[FONT=宋体]）功能食品不能治病的根据在哪里？是不是受媒体的影响呢[/FONT]? [FONT=宋体]您真的认真而具体地思考过功能食品能不能治病的问题么？[/FONT]2[FONT=宋体]）药物治病么？临时降压算治病么？功能食品绝对能降压，而且某些抗氧化剂的降压效果远远好于大多数降压药。同样都能降压，为什么披着功能食品的衣服，就不能叫治病呢？[/FONT][FONT=宋体]现在无论是医务人员，还是普通老百姓，都应该反思一下：功能食品和药物的区别在哪里。[/FONT] [FONT=宋体]法律上要求保健食品不可以宣传疗效。这是因为法律上要求，即便有疗效，未经过药物审批就不允许宣传疗效。也就是说，不让宣传疗效不等于没有疗效。[/FONT][FONT=宋体]很多媒体以各种形式传播“功能食品不能治病”的观念。这是反科学的、也是违背事实的。如果一个人[/FONT]2~3[FONT=宋体]个月不吃蔬菜，就会因为缺少维生素[/FONT]C[FONT=宋体]，血管破裂并导致死亡。这是一种非常严重的疾病。怎么治呢？多吃蔬菜就行，因为蔬菜里有足够的维生素。此时，蔬菜是唯一能治病的、老百姓心目中认可的药物，但它不是法律意义上的药物，因为蔬菜没有经过药物审批。如果你给这个蔬菜贴上商标，宣传它能够治疗缺乏维生素的疾病，就等于违反规定、或者按目前流行的说法叫“夸大疗效”。你会说没有夸大疗效，因为它确实能治维生素缺乏的疾病。但是法律上要求，没有经过药物审批是不可以宣传疗效的，所以你在“夸大疗效”（尽管这个词是值得商榷的）。我向大家保证，质量过关的功能食品，其健康功能远远超过蔬菜。否则欧美日韩的功能食品市场为什么会长兴不衰呢。[/FONT][FONT=宋体]因此，我愿意代表健康产业呼吁，大众媒体在报道的时候，应本着客观、科学的态度报道新闻，不要讲那些违反科学的“保健品不能治病”话来。[/FONT] [FONT=宋体]功能食品企业[/FONT][FONT=宋体]保健食品完全能够在未来大行其道，而且我们可以通过教育国民，培养起每年吃一些功能食品的习惯，以此提高自身血液品质、清理血管、补充微量元素，从而一方面提升国民的生活品质、提高免疫力，另一方面还可以预防各种疾病。这对国对民都是莫大的好事。制药企业也应该加入到功能食品的研发、生产上，因为世界的潮流是，化学药物的舞台将越来越小。[/FONT][FONT=宋体]面对这么好的前景，功能食品企业应该珍惜，应本着诚实、重质量、重名誉的原则，逐渐做强做大；不要图眼前的利益，而不顾市场影响、企业名誉。[/FONT][FONT=宋体]目前的功能食品存在严重问题，如宣传和实际效果有很大差距等。如果效果真的像宣传的那么好，老百姓不会介意有没有违反规定，也不会像现在这样对功能食品怀有强烈的排斥态度。[/FONT][FONT=宋体]最后，我们强烈要求新闻媒体和执法部门，不要误导消费者，不要再传播“功能食品不能治病”的说法，因为这种说法不仅伤害了这个行业，而且也是反科学的、违背事实的，也不利于引导国民走向正确的健康道路。[/FONT]

评论
回复: 炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害以下是爱爱医医学论坛syzsyzin 提出的问题和我的答复，请共享： "再说关于改善血液黏度的药物并不是没有，而是一直在临床上使用着的" ―――改善血粘稠主要指“改善红细胞的变形性”，能指出什么药物能做到么？阿司匹林通过抗凝血机制增加血液流变性，但对解决缺氧作用有限（因为对红细胞变形性没有实质性帮助），所以降压的效果就不会明显。 “照此观点，抗自由基药品就能治疗高血压。试试看怎么样” ――――抗氧化剂的还原性必须足够强，不仅要还原红细胞的变形性，还要还原血管壁上的氧化物。所以，并不是所有的抗氧化剂都可以做到理想效果。 “这样的论调更是不能解释高血压的遗传学倾向和人群的患病差异。有的患者血流量增加到一定程度、血管管腔狭窄、血粘稠血流阻力加大发展到脑中风也没有出现高血压又该如何解释“ ―――有遗传倾向的家族可以解释为血管天生狭窄，所以向高血压进发的路程比其他人短，所以这些人可能在20、30出头就可能得高血压；而且一旦用降压药把血压降到理想的平均血压，如80/120，反而可能会感觉不舒服。 关于脑中风却保持血压正常的情况可能会这样：首先，大脑有一个或若干个组织/器官探测目前的血量是否能满足自身的能量需求（即供氧量是否足够），根据它（们）探测到的结果，决定是否增加心输出量。即便中风，如果该器官没有被阻塞、并能够得到足够的能量物质，血压可以保持正常。就像气象站，尽管它探测到的数据是局部数据，但用它的数据作为全局的气象数据。即便气象站局部和其他地区的天气不同，整体的气象数据仍然按气象站数据表现，是一个道理。

评论
回复: 炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害<!-- 以下内容由sohu社区为您保存 -->一个实例引用地址：全血粘度值（mpas)切变率(1/s) 1 200.00 —— 4.8—— 3.40-4.75 2 30.00—— 6.67——4.60-6.33 3 5.00——10.83——7.52-10.20 4 1.00—— 23.21——15.63-21.35你的检测结果显示有点乱，我做了还原。上面的1（即200/s），就是全血高切粘度。全血高切粘度能够反映红细胞的变形性。红细胞变形性决定红细胞穿越毛细血管的能力，所以也就决定组织细胞获得氧气的数量。你的实际检测值高于参考范围。说明你的组织细胞获得氧气数量不足，当然包括脑组织。此时，大脑想要获得足量的氧气，对身体而言，只有一个手段，就是增加血液供给量，也就是心输出量。高血压患者心肌肥大，就是因为心脏长时间高负荷工作的结果。红细胞变形性，是高血压形成的主动因素。大脑有自身的反应机制。既然氧气不足，就会调动神经和体液手段增加血液供应量。此时，服用降压药正好与大脑自身的正常反应相违背。大脑和心脏的能力越强，越能够与降压药对抗。降压药降压，大脑则持续命令心脏更快更有力地搏动。也可以说，降压药本身会加速心脏病的生成。从这个角度看，目前的控制血压的方法何其荒唐和不人道。我们还不能从血流变指标（如全血高切粘度）准确地说出，高切粘度与缺氧之间的数量关系，因为医学上还没有人深入研究过这方面的数量上的相关性。目前只能说，变形性好还是坏。我们在世界上第一个重视了红细胞变形性与缺氧之间的内在联系，并提出了一系列新的观点。但是也没有做数量上的相关研究。鉴于氧气对身体的重要性，以后应该建立一个新的指标体系，来反映红细胞变形性与缺氧之间的数量相关性。因为血流变指标建立在血液的流动力学基础上，并非针对氧气送达，所以目前的参考范围，是真正意义上的“参考”。指标4（即1/s)叫全血低切黏度，反映红细胞的聚集性。红细胞的变形性和聚集性往往是一起变化的，这像硬币的两个面。血液流速下降的时候（在微循环阶段），红细胞出现聚集的趋势，聚集的越严重，血液就越粘滞，越不利于血液的流动。流速越慢，越不利于红细胞穿越毛细血管。红细胞聚集增加血流阻力，这是形成高血压的被动因素。另外，血管直径是形成高血压的另一个被动因素。红细胞指标不好是因为自由基泛滥。而自由基会增加血管壁黏附物，使血管直径减少、顺应性下降。所以，可以判断你有一定的动脉硬化。动脉硬化还受抗凝血机制的影响，所以用红细胞指标不能判断动脉硬化的程度。

评论
回复: 炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害血脂对高血压的作用不大。心血管中枢在大脑，高血压的问题就在大脑。之所以高血压是慢性的，就是因为红细胞被破坏比例的递进也是慢性的、血管壁黏附的速度也是慢性的。不要被现有的降压理论所混淆，那都是不解决问题的，或是一叶障目的观点。血脂代谢异常（脂质过氧化）也是自由基泛滥的结果。高血压也是自由基泛滥的结果。也就是说大多数高血压伴随血脂代谢异常，原因是两者都有相同的致病原因，而非因果关系。

评论
回复: 炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害引用地址：刚刚看了一下你的博客。我们的研究之间有些共同点，你注意到一氧化碳对高血压、糖尿病、睡眠（交感神经兴奋）等的影响。而我说缺氧是是这些疾病的原因。而且我说集体缺氧的主要原因是|红细胞变形问题、毛细血管变窄、血液粘滞。缺氧是会增加机体内源性一氧化碳的增加量的。所以，我们的研究可能会殊途同归。至于你在这里留言：“脑缺氧的实质在于脑组织毛细血管长期的收缩，其原因是中枢神经系统的调节失控”，我认为：据我所知，当某个器官的活动增加时产生的反馈信号和交感神经信号向冲突的时候，器官的活动增加信号优先。这也是为什么运动量增加的时候，交感神经会兴奋，其他组织的血管收缩，但是肌肉组织的血管会扩张、并得到较多的血液的原因。同样，大脑只要愿意活动，也能够在交感神经兴奋的情况下，扩张自己的微循环，并获得较多的血液。你还是忽略了红细胞变形性的生理作用、血管黏附物增加会导致血管管径变小、血液粘滞不利于血液流动等基本因素。这些因素是不显眼的、是渐进的、全身性的，所以高血压才会成为慢性疾病、弥漫性疾病

评论
回复: 炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害引用自丁香园医学论坛（须注册方可访问）：[/SIZE"sqlzjw:拜读过了，比较新颖，但有以下问题，你能解释吗？1 、肺部疾病（COPD）的患者有高血压的好像不多，2、生活方式的改变，好像不能使血管管腔狭窄减轻，为何能够使血压下 降甚至正常？ "我的回答：呼吸疾病的高血压的比例还是很多的，但肺心病可能是例外。简单研究了一下肺心病，说的不对的话，请指教。肺心病的病因在肺部的慢性阻塞性病变，并出现肺动脉高压。肺动脉高压是右心室提供的，所以我推测临床上应该出现右心室肥大的症状。肺心病患者一旦多活动、或者天冷就会出现剧烈反应，这意味着血液中枢为了保证大脑的需氧量，一旦出现别的器官与大脑争夺氧气的情况，就会无条件地使心肺加速代偿。而当右心室和肺的代偿能力用尽的时候，就会反射性地抑制其他器官的活动。与此相反，高血压病人是能够和大脑争夺氧气的，只不过代价是进一步升高血压。所以，肺心病导致高血压的病理少的原因，可能是右心室和肺的有限的代偿能力，能够反射性地抑制外周器官与大脑争夺氧气的情况发生的结果。相反，当血粘稠导致大脑缺氧的情况下，除了增加血流量、增加血糖水平（增加胰高血糖素分泌、甚至肾上腺素）、增加胰岛素分泌，别无他法。另外，构成血压的因素还包括血管管径和血液自身的粘滞程度，不清楚肺心病患者的这些指标如何。 下面讨论一下“生活方式的改变“这个问题。首先，我们先了解一下什么叫“生活方式的改变”。我想，生活方式的改变，应该指的是，从体能放纵（包括拼命干活、纵欲、酗酒等不利于健康的行为）向体能检点的转变。在这种转变过程中，血管不会变宽，甚至还会继续变窄，只是变窄的速度放慢了而已。无论什么情况下，由于血管变窄的速度非常慢，所以在研究问题的时候，短时间内，可以假定血管管径没有变化。那么血压为什么有可能下降呢？这个原因很容易用能量的角度解释：1）总的体能消耗减少，所以其他组织与大脑之间的氧气争夺减少，所以心输出量降低。单纯考虑交感神经的作用，心输出量的降低和血管放松是同步的。所以，血压应该下降。2）体能消耗节俭时，自由基的产生量也会下降，这有利于红细胞保持良好的变形性。所以大脑可以用相对较少的血量，获得较多的氧气。3）生活方式的改变如果还包括有氧运动的话，显然由于大脑更有效获得氧气，血压也会下降。

评论
回复: 炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=9&ID=1612965&page=1 日不落的提问：朱老师：请教一个问题，我的老师说在西医手术时，当割开血管时由于紧张素作用，严重时血管已经有很少的血，血管痉挛的几乎看不到管腔了。这就是高血压因血管紧张素作用而引起的高血压缘故。在你的一些文章中之强调了红细胞的变形性和学粘稠度，而没谈到紧张素的问题，请你谈谈血管的紧张素问题好吗。我的回答：谢谢你的提问：血管紧张素的调节属于生理调解。尽管阻断血管紧张素的激活途径可以降压，但血管紧张素不应该视为高血压的原因。我们都知道，高血压必然伴随较高的心输出量，但不能说高血压的根源在心输出量过高，而是要找寻是什么导致了心输出量过高。同样的情况也适用于血管紧张素（RAS系统）系统。我们应该了解是什么导致了RAS系统工作异常。RAS系统也是大脑调控血流的一个手段，我们不应该孤立的看待这个问题。你也应该清楚，一个生理途径是连续的几个环节共同完成的，缺一不可。而且任何发动亢奋的环节后面，都会发生相应的亢奋反应。找病因实际上就是找到发动亢奋的起始环节。对于高血压的成因，除了红细胞变形性和血液粘滞，我也强调血管的形状和管径。应该算作外周阻力范畴。而且还应该考虑毛细血管的分布密度。管径狭窄除了先天因素，还有管壁黏附物增加的情况（伴随动脉硬化），这才是高血压的病因。

评论
回复: 炮轰降压药――一次降压，就是对大脑一次的伤害Sure, absolutely. 大脑是人体最重要的器官。血压越高大恼获得的血量越多；血量越多、获得的氧气就会越多。而用降压药强制降压，必然大脑获得的血量下降，因此获得的氧气也少。这必然会伤害大脑。高血压就是因为血液输送氧气的效率下降（血粘稠的缘故），必须用较多的血量，才能送交足够的氧气――这也是心肌肥大的根源。中青年的时候得高血压，如果用降压药降压，会感觉头晕、难受，就是因为血压下降，大脑供氧不足的缘故。如果长期服用降压药，逐渐不觉得头晕的时候，可能脑子也已经伤得不轻了，记忆力会逐渐衰退、思维也不会那么灵、睡眠可能也出问题（或者嗜睡、或者入睡困难、或者睡眠轻等）大脑获得心输出量的13%的血液，但消耗接近25%的氧气，可见对于氧气的要求。

  ·中文新闻 破碎的内森巴克利讲述了他最珍贵的足球记忆在他的“创伤性”
·中文新闻 布里斯班州立高中：女性专用浴室改造成男女通用的区域后，女