加拿大华人论坛 加拿大留学移民违宪上诉还有几审？

在加拿大

搜了一下加拿大联邦的法庭系统还是没弄明白，我们在联邦法庭已经初审完，现在是直接上诉到最高法院，还是得先到联邦上诉法院？希望明白人告知！

评论
回复: 违宪上诉还有几审？下一次在联邦上诉院，最后才是最高法院 我至少发过10次帖子说这个事情 当然并不是你想上诉就能，Justice Barnes如果下周宣布dismiss所有案子，那就没有上诉的权利了。 我不认为Justice Barnes会这么快堵死大家的出路。但如果联邦上诉院失败了，还能不能继续，那就要看最高法院有没有兴趣了。

评论
​ 超赞 赏 雾霾和计划生育都害人 0$(VIP 0) 2,6442013-04-22#3 回复: 违宪上诉还有几审？这样算来，最高法院的审理时就在大选年附近！

评论
回复: 违宪上诉还有几审？下一次在联邦上诉院，最后才是最高法院 我至少发过10次帖子说这个事情 当然并不是你想上诉就能，Justice Barnes如果下周宣布dismiss所有案子，那就没有上诉的权利了。 我不认为Justice Barnes会这么快堵死大家的出路。但如果联邦上诉院失败了，还能不能继续，那就要看最高法院有没有兴趣了。点击展开...不让上诉，那就彻底无耻了。我对盎格鲁萨克逊族已经失去信心了（当然不是这个原因），出现人类奇观的可能也存在啊。。。。。。。。。

评论
回复: 违宪上诉还有几审？不让上诉，那就彻底无耻了。我对盎格鲁萨克逊族已经失去信心了（当然不是这个原因），出现人类奇观的可能也存在啊。。。。。。。。。点击展开... Tim说如果联邦上诉院继续维持这次的判决，高等法院可能会对这个案子感兴趣。因为这开了一个加拿大可以在海外犯罪不违宪的先例，影响很恶劣！

评论
​Tim说如果联邦上诉院继续维持这次的判决，高等法院可能会对这个案子感兴趣。因为这开了一个加拿大可以在海外犯罪不违宪的先例，影响很恶劣！点击展开...没错，就是这个问题。昨天东门总结介绍了几段判决书，明显推理上有严重问题。当然最关键，我不相信玩弄法律技巧能够颠覆常识。

评论
回复: 违宪上诉还有几审？没错，就是这个问题。昨天东门总结介绍了几段判决书，明显推理上有严重问题。当然最关键，我不相信玩弄法律技巧能够颠覆常识。点击展开... Justice Rennie本来写了一个让CIC败诉的判决书，后来一拖再拖老不见判决书发布，就是因为CIC在幕后操作。判决书又动了大手术变成了现在这个样子。非常仓促，几乎就是照搬CIC的书面辩论。

评论
​ 超赞 赏 C chaoszr 0$(VIP 0) 3502013-04-22#8 回复: 违宪上诉还有几审？一个连银行欠款交通违章都不能容忍都拿来记录诚信进而影响个人今后生活的政府因自己失信造成的对无数个人生活的负面影响却有来自法院的无罪辩护，如果政府的这种行为以法律的面具出现并拒绝悔改，那法律真的无所不能了，还要道德干嘛？

评论
回复: 违宪上诉还有几审？Justice Rennie本来写了一个让CIC败诉的判决书，后来一拖再拖老不见判决书发布，就是因为CIC在幕后操作。判决书又动了大手术变成了现在这个样子。非常仓促，几乎就是照搬CIC的书面辩论。点击展开...这种超级内幕也能搞到？

评论
回复: 违宪上诉还有几审？一个连银行欠款交通违章都不能容忍都拿来记录诚信进而影响个人今后生活的政府因自己失信造成的对无数个人生活的负面影响却有来自法院的无罪辩护，如果政府的这种行为以法律的面具出现并拒绝悔改，那法律真的无所不能了，还要道德干嘛？点击展开...There is one thing needs to be aware of and clear. There are times when the Law does not represent the Morality equally.There are two "natural law" theories about two different things: 1) a natural law theory of morality, or what's right and wrong, and 2) a natural law of positive law, or what's legal and illegal. The two theories are independent of each other: it's perfectly consistent to accept one but reject the other. Having a legal right to do X doesn't entail having a moral right to do it, and vice versa; having a legal obligation to do something doesn't entail having a moral right to do it, and vice versa; having a legal justification to do something doesn't entail having a moral justification, and vice versa;etc.

评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard WestJustice Rennie本来写了一个让CIC败诉的判决书，后来一拖再拖老不见判决书发布，就是因为CIC在幕后操作。判决书又动了大手术变成了现在这个样子。非常仓促，几乎就是照搬CIC的书面辩论。点击展开... 如果一个政府部门可以去影响甚至改变一个独立法官判决的话， 那样和天朝有什么分别呢？ 那么我看大家也没有什么必要来加拿大了。

评论
回复: 违宪上诉还有几审？There is one thing needs to be aware of and clear. There are times when the Law does not represent the Morality equally. There are two "natural law" theories about two different things: 1) a natural law theory of morality, or what's right and wrong, and 2) a natural law of positive law, or what's legal and illegal. The two theories are independent of each other: it's perfectly consistent to accept one but reject the other. Having a legal right to do X doesn't entail having a moral right to do it, and vice versa; having a legal obligation to do something doesn't entail having a moral right to do it, and vice versa; having a legal justification to do something doesn't entail having a moral justification, and vice versa;etc.点击展开... 你喜欢进这个David的帖子

评论
​ 超赞 赏 Q qlm01 0$(VIP 0) 8842013-04-22#13 回复: 违宪上诉还有几审？有钱有时间就去胡闹吧

评论
回复: 违宪上诉还有几审？Justice Rennie本来写了一个让CIC败诉的判决书，后来一拖再拖老不见判决书发布，就是因为CIC在幕后操作。判决书又动了大手术变成了现在这个样子。非常仓促，几乎就是照搬CIC的书面辩论。点击展开... 判决拖了那么长时间，从三月份起我就很怀疑是法官改变原先主意了，需要时间重新另外写一份完全不同的判决，所以需要双倍的时间。现在看来我的直觉没错。当时没敢在论坛上说自己的直觉，因为我怕自己乌鸦嘴，更因为我希望有对我们好的结果。 现在，我希望下回律师们在上诉法庭，甚至最高法庭的时候，强力要求法官不能是保守党的！这点很重要。

评论
回复: 违宪上诉还有几审？如果一个政府部门可以去影响甚至改变一个独立法官判决的话， 那样和天朝有什么分别呢？ 那么我看大家也没有什么必要来加拿大了。点击展开... 法官如果是当朝政府所在的党派，那凡事皆有可能。因为它必须为本党的利益服务。就像这个法官，连自己的职业声誉都不要了，也要维护自己的保守党。

评论
回复: 违宪上诉还有几审？There is one thing needs to be aware of and clear. There are times when the Law does not represent the Morality equally. There are two "natural law" theories about two different things: 1) a natural law theory of morality, or what's right and wrong, and 2) a natural law of positive law, or what's legal and illegal. The two theories are independent of each other: it's perfectly consistent to accept one but reject the other. Having a legal right to do X doesn't entail having a moral right to do it, and vice versa; having a legal obligation to do something doesn't entail having a moral right to do it, and vice versa; having a legal justification to do something doesn't entail having a moral justification, and vice versa;etc.点击展开...加拿大政府也许有它的道理，也许它是在道德与法律两个层面严格的秉持着不同的判断标准，在自己的法律构架及话语体系内不认为一刀切的做法不对。但如果来自非洲、亚洲不同的国家，思想内嵌入了不同法律观念及受不同意识形态、宗教制度影响的申请人（不单是“愚蠢、难缠”的中国人）同时表达不满，一刀切这种做法本身就值得加拿大政府反思。当然，领域外的说教可能无法撼动加拿大行政部门“执法”的决心，就像人家当年退出京都议定书一样自认有理。一刀切的近期成果是很明显，但它的远期影响不是在诉讼阶段就可以前瞻的，在像CIC这种效率低下的部门手中操作后，负面的后果可能就会像这次N年后才后悔申请的积压积重难返一样木已成舟，难道那时候也可以在自己的法律体系内消化？

评论
回复: 违宪上诉还有几审？判决拖了那么长时间，从三月份起我就很怀疑是法官改变原先主意了，需要时间重新另外写一份完全不同的判决，所以需要双倍的时间。现在看来我的直觉没错。当时没敢在论坛上说自己的直觉，因为我怕自己乌鸦嘴，更因为我希望有对我们好的结果。 现在，我希望下回律师们在上诉法庭，甚至最高法庭的时候，强力要求法官不能是保守党的！这点很重要。点击展开...伦尼法官是保守党？自上次那个对我们有利的判决，一直以为是自由党。挺好，下次应该是自由党法官来了。

评论
回复: 违宪上诉还有几审？因为我怕自己乌鸦嘴。点击展开... 你好可爱啊

评论
​ 超赞 赏 lazy 0$(VIP 0) 5562013-04-23#19 回复: 违宪上诉还有几审？判决书和54新政职业限制同天发布就能说明问题，两者怎么配合得这么默契呢？

评论
回复: 违宪上诉还有几审？这世界上，极端的绝对的正义，是不存在的。现实和理想之间总是有差距。对所有西方社会均应该在个框架下去看。

  ·生活百科 32A插座上的OCPP控制器
·生活百科 电池实用性