加拿大华人论坛 加拿大留学移民这个消息的点击率很高

在加拿大

一刀切技术移民申诉成功：法官判重审 ... by william ... 12 小时 5 分钟前，19 次点击 来源：明报 一名以为已被「一刀切」的中国技术移民申请人，在去年5月收到申请被拒通知时，移民部才告知之前曾向他发通知，表示不会处理申请的信息是不正确的。申请人由于不满误导信息令他错失补件机会，最终导致申请被拒，入禀联邦法院，法官在上周五作出判决，指审查程序对申请人不公，并要求移民部重新审查。中国申请人朱飞(译音，Fei Zhu)在2006年9月提出技术移民申请，是后来移民部于去年中立法「一刀切」针对的技术移民旧案申请人之一。他在去年2月13日收到香港签证办事处通知，要求在6月13日前补交资料；但移民部于去年3月29日出台「一刀切」的计划，并在同年4月初发出通知，指已指示移民官，不会再审理那些未在3月29日之前获得决定的申请。朱飞在去年4月16日收到香港签证办事处通知，告诉他「他的申请将不会被处理」，而且要求他不要理会，之前送给他要求补件的表格，也不用再送文件。当时朱飞深信自己已被「一刀切」，申请已被作废，所以他未再准备所需的文件。到去年5月初，朱飞从网上论坛的讨论中得知，移民部在各方压力下，已调整做法，继续让移民官一直审查申请，直到去年6月28日「一刀切」法桉通过立法。这时，朱飞才惊觉，他的申请可能还未被作废，于是他在5月7日火速赶送资料。朱飞仍然在5月17日收到了移民部发出的拒签信。他在收到拒签信的同时，也收到移民部另外一封信，解释他们之前发出「申请不会被处理」的通知，所传达的信息其实是不正确的(incorrect)，并解释那时一直到「一刀切」正式立法前，移民官都会依法继续审查申请。朱飞对于移民部延迟至发出拒签通知时，才告知之前信息错误，表示不能接受，于是入禀联邦法院，讨回公道。联邦法院法官布兰查德(Justice Blanchard)同意申请人所称，认为过程对他极不公平，并指有关程序违反该有的公平原则，因此法官要求移民部，另外再派不同的移民官，重新考虑其申请。此外，法官还要求移民部必须给予足够的时间，让申请人备齐所有资料，以确保他的申请权益。朱飞的代表律师王仁铎指出，移民部的香港签证办事处在审理过程当中，犯下极大错误。首先，他们不应该初时以信件通知申请人，表示已不会再审查，但之后发现信息错误，却只是在网上公告，而未再发信给申请人，连串错误才令申请人错失了补足资料的机会。他认为，有此情况的申请人绝对不只朱飞一人。大家讨论一下这个代表案例代表哪种类型的申请人，对我们香港未S2的有什么影响？

评论
回复: 这个消息的点击率很高跟我们一样,没有打分,难不成康肥再修改一次法律?

评论
回复: 这个消息的点击率很高跟没S2一样,一刀切终于出现豁口了,东门快来啊

评论
回复: 这个消息的点击率很高很多人都是这种情况, 有了判例, 后面就更好办了. 尤其是ME后被切的, 也都受了这封信的影响....当然, ME被切还有很多其他的理由胜诉.

评论
回复: 这个消息的点击率很高朱飞是不是已经s2但是没打分的？

评论
回复: 这个消息的点击率很高大家都别猜了，说句简单的，329和629之前那批的现在已经安全了，这个case智能作为这个判例。大部分91的都是329、629之后的，还是要看我们自己的官司，只能说这个case是个好的开始，仅此而已。

评论
All because of love！ 超赞 赏 我 我是流氓我怕谁 0$(VIP 0) 1672013-02-20#7 回复: 这个消息的点击率很高原帖以及Zhu Fei的案件状况在这里: http://forum.iask.ca/showthread.php?t=628288

评论
回复: 这个消息的点击率很高不管怎么样 是好消息 走一个是一个 希望老王继续给力 我们都可以走

评论
2007.4.20FN HK VO:MAC 超赞 赏 T tguozq 0$(VIP 0) 1,0932013-02-20#9 回复: 这个消息的点击率很高cic犯错也获得法庭要求审理的判例，那tim614前的case要求法庭发命令执行也是合理的。

评论
回复: 这个消息的点击率很高cic犯错也获得法庭要求审理的判例，那tim614前的case要求法庭发命令执行也是合理的。点击展开... 对,没有S2的跟614前未S2的一样,也可以走了,所以大家都走了

评论
回复: 这个消息的点击率很高如果不是CIC停审,3,4月份的部分人也会是629之前的

评论
回复: 这个消息的点击率很高大家都别猜了，说句简单的，329和629之前那批的现在已经安全了，这个case智能作为这个判例。大部分91的都是329、629之后的，还是要看我们自己的官司，只能说这个case是个好的开始，仅此而已。点击展开... 你所说的329之前和629之前是指哪些人？

评论
回复: 这个消息的点击率很高这无疑是个好消息 当事人朱飞明显是329后打分的，属于被切的，他能申诉成功，ME被切的和629前参加起诉的都能成功

评论
​这无疑是个好消息 当事人朱飞明显是329后打分的，属于被切的，他能申诉成功，ME被切的和629前参加起诉的都能成功点击展开...我认为朱有没有被打分值得商榷，他只是火速将材料交上去而已。

评论
回复: 这个消息的点击率很高我认为朱有没有被打分值得商榷，他只是火速将材料交上去而已。点击展开... 我今晚会找律师证实一下到底是什么情况

评论
​ 超赞 赏 J jack_yxj 0$(VIP 0) 1132013-02-20#16 回复: 这个消息的点击率很高天堂，我觉得你是香港未S2的同学中的一员真是大家的一件幸事

评论
回复: 这个消息的点击率很高如果朱同学是s2没打分的，能否理解为已经s2的都安全了呢？

评论
回复: 这个消息的点击率很高我觉得朱同学本来可以在329前完成打分，但由于cic的延误造成329后被切，法官的判决只是一种补救，并非在c38已通过的前提下挑战cic。还有一个疑问，打分是一种什么行为？是不是cic的主动行为？是按fn的顺序，还是在申请人主动提交有效材料后开始，或是cic发出补料通知并在规定时间内收到后才开始？如果属于最后一种情况，那打分权完全在cic手里，它不干活就会让很多人失去打分的机会，而且如果未s2被切的同学从新评估的话，很多人是会有有效评分的。朱案的意义似乎在于如果申请人无法控制打分过程，cic就有义务在法院的强制下给申请人评分的机会。如果在329前申请人的已有条件使其能获得有效评分，就可以不受c38影响。

评论
回复: 这个消息的点击率很高我觉得朱同学本来可以在329前完成打分，但由于cic的延误造成329后被切，法官的判决只是一种补救，并非在c38已通过的前提下挑战cic。还有一个疑问，打分是一种什么行为？是不是cic的主动行为？是按fn的顺序，还是在申请人主动提交有效材料后开始，或是cic发出补料通知并在规定时间内收到后才开始？如果属于最后一种情况，那打分权完全在cic手里，它不干活就会让很多人失去打分的机会，而且如果未s2被切的同学从新评估的话，很多人是会有有效评分的。朱案的意义似乎在于如果申请人无法控制打分过程，cic就有义务在法院的强制下给申请人评分的机会。如果在329前申请人的已有条件使其能获得有效评分，就可以不受c38影响。点击展开...都是在一个时期递交的申请，有的打分了，有的没有打分。1.如果cic以打没打分作为切人标准，那没有打分被切了，责任在谁？是申请人材料不过硬，还是cic消极怠工？2.如果以329为标准，有可能有申请人在328时还可以有分数，怎么能被切呢？不严密，cic的做法太武断。而且CAISP系统的运作不透明，申请人无法与之建立有效互动。

评论
回复: 这个消息的点击率很高法官宣判是一回事儿，关键看cic会不会执行。C38可是cic的免死金牌，说不定又会被打出来否决329后的判决。

  ·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论