加拿大华人论坛 加拿大留学移民搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作
在加拿大
总理和移民部长都是保守党的，尼玛这么快就不认账了。 http://www.aucanlink.com/ca/185/
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作听说印度的案子还停在03年是真的吗？
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作流氓就是这么炼成的
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT] 超赞 赏 A appollon 0$(VIP 0) 8742012-06-29#4 回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作让人又可气又可笑的是，这个东东居然冠以“新政”，以示其创新改革，
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作从现在看来，保守党从推出91一开始，就是为了将来搞“一刀切”。 许多后来投91的人，大概都不知道91的历史。 在91之前，递香港的申请人是要把所有材料准备齐全一起递上去的。那时递案还是有点难度的，所以申请人也少，处理速度在1年到1年半左右。 保守党上台后，因为是少数党地位还不稳，无力改法，只能在政策上完花样。于是出台了这么一个91的政策。任何人不管他递案时实际条件符合不符合要求，只要他自己觉得等审到他时能满足条件，填上一张简表递上去就能排队。比如一个人他递料时的英语水平是0，但他却信等审到他时能达到4个9够67分，他就可以递；或者一个印度人，他还在上高中；但因为他的国家审理需要7-8年，他确信等审到他时他已经大学毕业还有四年专业经验，于是也递了上去... 当时我记得这个版上许多人都觉得保守党脑子进水：这种做法会导致把未来几年的需求提前释放，积压的案子大量增加，到时候移民官根本审不过来。现在看来，保守党并非政策失误，而是故意为之，故意让积案数量骤增，好用来作为消减移民的借口。 果然，在91“新政”推出几个月后，保守党就跑到国会说现在移民积案已经增加到几十万，不授予移民部长随意制订移民选择标准的权利无法解决。这就是C-50的由来。 但C-50通过后，移民部长不但没有利用法律新赋予他的权力解决积案，反而又出台了227，626等快速通道，在老的积案不解决的情况下，反而制造了一批新的积案。 这次保守党的一刀切法，就是再拿积案说事。他们告诉国会，积案已经达到一百万，不一刀切根本没法解决。加拿大普通老百姓不会去关心积案是怎么产生的。他们关心的是在目前经济前景不好的情况下，保守党说这个三千万人口的国家外面居然有100万移民在等着抢他们的饭碗，自然人心慌慌，没人再反对取消移民。 保守党的诡计，其实就是“欲擒故纵”。像电影《星球大战》里的“最高议长”一样，台面上是维护统一反对分裂，台面下却以黑魔王的身份煽动分裂分子叛乱；然后在台面上他又对议会说：“看，叛乱太厉害了，不授予我紧急权力控制不了了”；等权力大权在握到手，议会和分裂分子再没有利用价值，全都让他剿灭成了他登基称帝的垫脚石了...
评论
移民科幻小说《种秧帝国崛起之后》弘扬主旋律传播正能量的饥饿游戏版《红旗颂》 超赞 赏 枫叶红棉 0$(VIP 0) 3,3842012-06-29#6 楼上分析得很到位，通过拿移民政策说事，硬把一个小党变成为大党。狠毒
评论
美国运通金卡:AMEX Gold ，开卡送25000积分（价值250刀以上），首年销卡无任何费用，成功批核后本人再额外多给Cash Bonus感谢。同时主推 AMEX SPG 酒店卡，开卡送20,000 SPG点，可以兑换最高6晚美国喜来登酒店住宿，总价值可超600刀。详情请PM(此外还有Business Gold ，感谢力度与 Gold一致)。Tangerine (ING) Orange Key: 41710691S1 （本人同样额外返点）在91之前，递香港的申请人是要把所有材料准备齐全一起递上去的。那时递案还是有点难度的，所以申请人也少，处理速度在1年到1年半左右。 保守党上台后，因为是少数党地位还不稳，无力改法，只能在政策上完花样。于是出台了这么一个91的政策。任何人不管他递案时实际条件符合不符合要求，只要他自己觉得等审到他时能满足条件，填上一张简表递上去就能排队。比如一个人他递料时的英语水平是0，但他却信等审到他时能达到4个9够67分，他就可以递；或者一个印度人，他还在上高中；但因为他的国家审理需要7-8年，他确信等审到他时他已经大学毕业还有四年专业经验，于是也递了上去...点击展开... 28万积案就是这么造成的，如果递申请时就要满足67分，或以递案时间点要满足67分来审，根本不会有如此积案，CIC是骗了申请费无息使用5年，然后再等价退给你，真可恶至极。
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作如此狡猾的执政党，以后人民岂不是受苦？
评论
生活和生存的区别在于，前一个心是活的，后一个只是心还存在 上联：不错不错，春未老，且将新火试新茶，诗酒趁年华。下联：罢了罢了，冬尤在，不过旧人念旧事，独饮度残日。横批：一醉方休 超赞 赏 jn凡凡 0$(VIP 0) 3562012-06-29#9 回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作只能说，我CTMCIC!
评论
2007.10.1递北京;2009.10.16 S2邮件;2010.1.19日S2补料寄北京。(补充：之前状态5）2010.1.29变12;2010年12月CAIPS无果；2011年7月CAIPS查询74分.2011.11.7地址栏消失了几天。2012.3.10Litigation. 超赞 赏 Z zeroca 0$(VIP 0) 3672012-06-29#10 回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作数据解读：从2006年开始移民总配额增加了7.11%，联邦移民总量增加了4.26%。但是FSW的pre-c50的移民配额减少了76.68%，从2006年的85661人次降到了2011年的19978人次。
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作数据解读：从2006年开始移民总配额增加了7.11%，联邦移民总量增加了4.26%。但是FSW的pre-c50的移民配额减少了76.68%，从2006年的85661人次降到了2011年的19978人次。
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作从现在看来，保守党从推出91一开始，就是为了将来搞“一刀切”。 许多后来投91的人，大概都不知道91的历史。 在91之前，递香港的申请人是要把所有材料准备齐全一起递上去的。那时递案还是有点难度的，所以申请人也少，处理速度在1年到1年半左右。 保守党上台后，因为是少数党地位还不稳，无力改法，只能在政策上完花样。于是出台了这么一个91的政策。任何人不管他递案时实际条件符合不符合要求，只要他自己觉得等审到他时能满足条件，填上一张简表递上去就能排队。比如一个人他递料时的英语水平是0，但他却信等审到他时能达到4个9够67分，他就可以递；或者一个印度人，他还在上高中；但因为他的国家审理需要7-8年，他确信等审到他时他已经大学毕业还有四年专业经验，于是也递了上去... 当时我记得这个版上许多人都觉得保守党脑子进水：这种做法会导致把未来几年的需求提前释放，积压的案子大量增加，到时候移民官根本审不过来。现在看来，保守党并非政策失误，而是故意为之，故意让积案数量骤增，好用来作为消减移民的借口。 果然，在91“新政”推出几个月后，保守党就跑到国会说现在移民积案已经增加到几十万，不授予移民部长随意制订移民选择标准的权利无法解决。这就是C-50的由来。 但C-50通过后，移民部长不但没有利用法律新赋予他的权力解决积案，反而又出台了227，626等快速通道，在老的积案不解决的情况下，反而制造了一批新的积案。 这次保守党的一刀切法，就是再拿积案说事。他们告诉国会，积案已经达到一百万，不一刀切根本没法解决。加拿大普通老百姓不会去关心积案是怎么产生的。他们关心的是在目前经济前景不好的情况下，保守党说这个三千万人口的国家外面居然有100万移民在等着抢他们的饭碗，自然人心慌慌，没人再反对取消移民。 保守党的诡计，其实就是“欲擒故纵”。像电影《星球大战》里的“最高议长”一样，台面上是维护统一反对分裂，台面下却以黑魔王的身份煽动分裂分子叛乱；然后在台面上他又对议会说：“看，叛乱太厉害了，不授予我紧急权力控制不了了”；等权力大权在握到手，议会和分裂分子再没有利用价值，全都让他剿灭成了他登基称帝的垫脚石了...点击展开... 你提供的资料很好！谢谢！不过也许不是它故意的而是它本身就很蠢，
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作不断降低配额是解决积案的态度吗？
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作保守党真的很强大而且和一众自私自利目光短浅的新新旧旧半新半旧的移民保持了思路与尿路的高度一致
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作28万积案就是这么造成的，如果递申请时就要满足67分，或以递案时间点要满足67分来审，根本不会有如此积案，CIC是骗了申请费无息使用5年，然后再等价退给你，真可恶至极。点击展开...我记得当时申请时就提出要达到67分。
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作我记得当时申请时就提出要达到67分。点击展开...不是 是开始s2才需要meet这个要求递件0条件所以案子一下子累积起来了
评论
回复: 搞了半天，竟91竟然是保守党的杰作坚决和CIC说 决斗！！！
·生活百科 我无法登录麦当劳APP，如何解决？
·生活百科 关于安装太阳能后用电量增加的问题