加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - first in, first out
在加拿大
一般的eb-5项目，只要能完工，最起码，最初的投资人可以拿到绿卡，first in, first out. 所以，投资人控制自己的风险，就是争取做第一个登陆的，拿绿卡的投资人，成功率几乎是100%。大项目里的最后的投资人，绿卡被拒的风险是最大的，成功率可能是0。 有个投资人问，first in, first out? 这个是从你在美国登陆，拿临时绿卡的时间算。不是你什么时候打钱，申请526的时间。第一个拿临时绿卡21月的，提829申请。
评论
回复: first in, first out这个也跟526啥时候批准也关联吧？登陆美国的前提也是要先526批准，面试通过拿到移民签证，签证通过后就要抓紧时间登陆了。貌似先到美国，然后再转身份会排在前面点。
评论
回复: first in, first out一般的eb-5项目，只要能完工，最起码，最初的投资人可以拿到绿卡，first in, first out. 所以，投资人控制自己的风险，就是争取做第一个登陆的，拿绿卡的投资人，成功率几乎是100%。大项目里的最后的投资人，绿卡被拒的风险是最大的，成功率可能是0。 有个投资人问，first in, first out? 这个是从你在美国登陆，拿临时绿卡的时间算。不是你什么时候打钱，申请526的时间。点击展开...不是吧，两年的就业应该是对应两年的SNAPSHOT。前面的SNAPSHOT不一定比后面的SNAPSHOT好。 不要总在这推捧小项目了，有些小项目的风险更大。
评论
回复: first in, first out摘自USCIS的Executive Summary"Although USCIS has not conducted an analytical study toidentify factors that contributed to an increase in I-829 denial rates to 17% in FY 2010 from aprevious 14% in FY 2009, some of the most common reasons the agency encounters are, but notlimited to the investor not sustaining the investment for the entire two year conditional legalpermanent status period, and not creating the required 10 full time jobs for U.S. workers."事实上，有些没有通过I829的的确不是因为资金和就业。我知道一个巨富主动放弃的。
评论
回复: first in, first out不是吧，两年的就业应该是对应两年的SNAPSHOT。前面的SNAPSHOT不一定比后面的SNAPSHOT好。 不要总在这推捧小项目了，有些小项目的风险更大。点击展开...first in, first out? 这个是从你在美国登陆，拿临时绿卡的时间算。不是你什么时候打钱，申请526的时间。第一个拿临时绿卡21月的，提829申请。
评论
回复: first in, first outfirst in, first out? 这个是从你在美国登陆，拿临时绿卡的时间算。不是你什么时候打钱，申请526的时间。点击展开...我们都懂你的意思，我说的SNAPSHOT也是指从拿到临时绿卡开始两年的。具体还是看项目进展情况。 2楼说的是实话，什么时候打钱，什么时候申请526，决定你登陆的时间。
评论
回复: first in, first out不是吧，两年的就业应该是对应两年的SNAPSHOT。前面的SNAPSHOT不一定比后面的SNAPSHOT好。 不要总在这推捧小项目了，有些小项目的风险更大。点击展开...first in, first out? 这个是从你在美国登陆，拿临时绿卡的时间算。不是你什么时候打钱，申请526的时间。第一个拿临时绿卡21月的，提829申请。
评论
回复: first in, first out早起的鸟儿有虫吃。是这个意思吧，马姐？所以此类项目不适合喜欢睡懒觉的。
评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.我们都懂你的意思，我说的SNAPSHOT也是指从拿到临时绿卡开始两年的。具体还是看项目进展情况。 2楼说的是实话，什么时候打钱，什么时候申请526，决定你登陆的时间。点击展开...不管你项目运营怎样，总是可以产生工作的，越大的项目，前边的投资人的风险越低，就是100%。 但是大项目的可控性低，能100%就业达标的可能性也低。 如果就差了一个工作，最后的投资人的829肯定被拒，他的829成功率就是0%。 就象CanAm的医院项目，目前的829批准率是70%。 如果所有的投资人都申请完了，项目中第一个拿临时绿卡的就第一个申请829，他肯定通过了，所以对他讲，成功率为100%。 项目最后一个拿临时绿卡的，最后一个申请829， 他没有通过，所以他的成功率是0%。 有些人面试通过后，没有马上登陆，反正是6个月的时间内就可以。 这种拖延会影响投资人的829成功率。
评论
回复: first in, first out摘自USCIS的Executive Summary"Although USCIS has not conducted an analytical study toidentify factors that contributed to an increase in I-829 denial rates to 17% in FY 2010 from aprevious 14% in FY 2009, some of the most common reasons the agency encounters are, but notlimited to the investor not sustaining the investment for the entire two year conditional legalpermanent status period, and not creating the required 10 full time jobs for U.S. workers."事实上，有些没有通过I829的的确不是因为资金和就业。我知道一个巨富主动放弃的。点击展开...晕！
评论
回复: first in, first out不是吧，两年的就业应该是对应两年的SNAPSHOT。前面的SNAPSHOT不一定比后面的SNAPSHOT好。 不要总在这推捧小项目了，有些小项目的风险更大。点击展开...去分析一下CANAM 的829成功率吧。 http://www.canamenterprises.com/USAtrackrecord.html
评论
回复: first in, first out不管你项目运营怎样，总是可以产生工作的，越大的项目，前边的投资人的风险越低，就是100%。 但是大项目的可控性低，能100%就业达标的可能性也低。 如果就差了一个工作，最后的投资人的829肯定被拒，他的829成功率就是0%。 就象CanAm的医院项目，目前的829批准率是70%。 如果所有的投资人都申请完了，项目中第一个拿临时绿卡的就第一个申请829，他肯定通过了，所以对他讲，成功率为100%。 项目最后一个拿临时绿卡的，最后一个申请829， 他没有通过，所以他的成功率是0%。 有些人面试通过后，没有马上登陆，反正是6个月的时间内就可以。 这种拖延会影响投资人的829成功率。点击展开...这么说吧，项目中第一个拿临时绿卡的第一个申请829时，而这两年项目并没产生需要的JOBS,他的829能通过吗？项目中最后一个拿临时绿卡的最后一个申请829时，而此前两年项目恰恰产生了需要的JOBS，他难道不能通过吗？
评论
回复: first in, first out请看清前提条件： “一般的eb-5项目，只要能完工，最起码，最初的投资人可以拿到绿卡” “如果就差了一个工作，最后的投资人的829肯定被拒，他的829成功率就是0%。”
评论
回复: first in, first out去分析一下CANAM 的829成功率吧。 http://www.canamenterprises.com/USAtrackrecord.html点击展开...这个我一直在关注，可惜其它大多数区域中心，还没有历史数据可以分析。
评论
回复: first in, first out请看清前提条件： “一般的eb-5项目，只要能完工，最起码，最初的投资人可以拿到绿卡” “如果就差了一个工作，最后的投资人的829肯定被拒，他的829成功率就是0%。”点击展开...你还是没说清楚，请对应完工的时间和jobs产生时间和申请时间。
评论
回复: first in, first out你还是没说清楚，请对应完工的时间和jobs产生时间和申请时间。点击展开...首先，项目一定要完成。这个时间越短，越好，这样，每个投资人的两年半的就业期中有大部分时间是产生就业的。两年半的时间内能产生越多的工作，就有越多的投资人可以拿到绿卡。越大的项目，投资人越多的项目，能在两年半内创造所需的工作的可能性越有问题。 不管什么时候完成，最先产生的工作就分给第一个申请829的投资人，随后的工作分给第二个，依次排下去。
评论
回复: first in, first out摘自USCIS的Executive Summary"Although USCIS has not conducted an analytical study toidentify factors that contributed to an increase in I-829 denial rates to 17% in FY 2010 from aprevious 14% in FY 2009, some of the most common reasons the agency encounters are, but notlimited to 1。 the investor not sustaining the investment for the entire two year conditional legal permanent status period, 这主要指"material change", 投资人的钱被项目方中途掉包以及50万投资没有全部花到项目上。 2。and not creating the required 10 full time jobs for U.S. workers." 这个指USCIS不承认项目方提供的工作证明满足了10 全职工作的要求。。点击展开...
评论
回复: first in, first out这么说吧，项目中第一个拿临时绿卡的第一个申请829时，而这两年项目并没产生需要的JOBS,他的829能通过吗？ 这种情况，两年项目没产生JOBS，可能的是，投资人都超期，没有一个投资人会拿到绿卡。 项目中最后一个拿临时绿卡的最后一个申请829时，而此前两年项目恰恰产生了需要的JOBS，他难道不能通过吗？ JOBS永远是给第一个申请的人，first in, first out. 最后的人因超期而被拒。点击展开...
评论
回复: first in, first out声明： 本人不是移民律师。有关移民风险的问题，最好去问有829经验的移民律师。 投资移民的目的是拿829绿卡，两年半内创造移民局认可的10个工作是成功的关键。 我建议找LINCOLN STONE这样等级的移民律师，因为他们对829的问题见多识广，可以帮客户事先分析可能出现的问题。但问他们问题要有技巧，好的律师，明哲保身，不会介入推荐项目的事，这涉及债券法的责任问题。 我这次参加EB-5移民律师CONFERENCE，跟着培训EB-5方面的知识，学到很多有关项目方怎样配合移民律师为投资人准备829申请材料的细节。受益匪浅。
评论
回复: first in, first out首先，项目一定要完成。这个时间越短，越好，这样，每个投资人的两年半的就业期中有大部分时间是产生就业的。两年半的时间内能产生越多的工作，就有越多的投资人可以拿到绿卡。越大的项目，投资人越多的项目，能在两年半内创造所需的工作的可能性越有问题。 不管什么时候完成，最先产生的工作就分给第一个申请829的投资人，随后的工作分给第二个，依次排下去。点击展开...你说的我明白，但你的思维一直局限在你已设定的小项目的框框里。 “越大的项目，投资人越多的项目，能在两年半内创造所需的工作的可能性越有问题。”这种逻辑是律师教你的吗？
·加拿大留学移民 加公民的国内配偶是否先容易获得访问签证？
·生活百科 微型逆变器还是不微型逆变器？
·生活百科 新烤箱安装