在加拿大
加国移民不是蝗虫为什么总被妖魔化多伦多信息港 http://www.1tor.com 2009年10月29日 加拿大都市网 [ 字号：缩小 增大]
移民来到陌生国度，绝大部分都不是坐食山崩的「蝗虫」。加拿大人在一位英国前外交官眼中可能平庸沉闷甚至乏味，可从联合国专家和英国《经济学人》周刊的评审看，加国经常与世上最适宜居住的称号等同。另外，无论在种族争斗严峻的科索沃还是战火连天的阿富汗，加拿大维持和平部队从不缺席。身为加拿大公民又是来自亚洲的移民，我们所认同的加拿大价值是甚么？为甚么总有人企图妖魔化新移民？最近，保守派的菲沙研究所出版专书《大量移民对加拿大生活水平及社会的影响》（The Effects of Mass Immigration on Canadian Living Standards and Society），批评大量移民不利加拿大发展。讽刺的是，新书主编是从德国辗转迁居此地逾30年的老移民。这位数十年前登陆加拿大的学者，现在大声疾唿指移民大军压境把温哥华「香港化」，又造成环境污染，令交通挤塞加剧，损害他所享的优质生活云，无异于叫其他准移民「Don't rock the boat」；他不希望每年接收25万移民，顶多四万五已够。他这类「小国寡民」式意识型态，可说是「地球村」的一股逆流。像他这种针对新移民社群的「独特」言论，究竟想把加拿大带往何方？书中一位作者形容加拿大变作了回流移民的「国际郊区」（global suburb），一旦原居地发生战祸，就找渥太华撤侨。但如从人口流动和人道立场审视，「国际郊区」无形中也体现加拿大全球化的国际视野，并非坏事。正如有人说大温是中港台一些「太空人」的留守基地，那些能挣钱的不得不选择回亚洲打拼，为的是设法撑起整头家的经济支柱，不是十恶不赦的事。如果加国有合理就业机会，谁愿这样「一家声音两边跑」，折腾自己，彷?季候鸟般每年都在某时飞来飞去？这一点，书中并没有分析因资?认证和专业歧视导致社会内耗的严重程度。如果像这本新书提议般，取消家庭团聚移民类别，恐怕违反了基本人道立场。加国素来重视家庭价值，家庭团聚正好是完善移民家庭结构的机制，也是有助释放生产力的重要能量来源。试想想，没有了家中长者抵加协助看顾幼小，家里凡有能力打工的又如何出外挣钱？如果像书中那样只形容家庭团聚申请人为低收入和「吃福利」一族，显然只见树木不见森林了。都说移民故事每一家都大不同。移民来到陌生国度，绝大部分都不是坐食山崩的「蝗虫」。他们不只带来人口增加，还伴随人力资源、资本、技术和人际关系网络等「正能量」，问题是当局是否善加运用。我的朋友回流香港，有空才来威斯勒滑滑雪，或跑到亚省班芙国家公园观观光，也不受制于甚么民族主义或爱国思想。这或许实现了加拿大「地球村」公民新典范，一方面放弃政治挂帅思维，另一方面通过跨国的资金流动，最终令加国受惠。这是加拿大可爱之处，出入自如，来去自由，资金亦然。为甚么我们最终选择加拿大安身立命？最宜居的当然是指这里的客观环境。但优质教育、社会容忍度高、种族及妇女平等，以及官民一道避免生态破坏等等举措，像这类的人文指标，加拿大素享优势，才是更值得移民追求的核心价值。现在有人反对接收大量移民，并把社会发展进程的瑕疵都算入移民的账里，视作社会发展绊脚石，那样说根本不符合自由社会自由流动原则。现有这么一班人暗地里把新移民妖魔化，欲为今后「大量移民」设下拦路虎，杀到埋身，祭出「大跃退」挑战书，我们岂能视而不见？
·中文新闻 罗伯特·欧文 (Robert Irwin) 庆祝星球大战日，向他的侄女格蕾丝·
·中文新闻 泰亚娜·泰勒 (Teyana Taylor) 在纽约天堂俱乐部 (Paradise Club) 的一场