在加拿大
最近很多人谈到配额问题，这听起来合理但似乎存在矛盾，如果真的存在所谓配额，那么所谓移民新政似乎就是多余，因为新政出台的重要原因就是移民案积累太多，但似乎公开搞配额无法名正言顺，换句话说，新政本身就是变相的配额制度，由于有了事实上完全有移民当局灵活控制的权力，未来完全可以根据内定的配额决定移民数量。 这么看起来，实行新政对老的案子本身没有影响，如果实际操作中对老案子套用新标准，那么我们广大的移民TZ是否应该联合申诉呢，这个可能性希望大家多讨论，给当局制造点压力也好啊，也就是要求不能对老案子暗自修订审核标准。 进一步，如何把历史遗留问题解决？如果同时并存老人老办法新人新办法时间拖得太久，造成双重标准的印象，应该也不是加拿大政府愿意看到的。而加速解决老案子，则实际上会造成巨大的移民压力，这又是一个矛盾!怎么解决恐怕是加当局也头痛的事情。 实际上有一个办法，也是我们希望看到的，那就是新政施行及其严苛，这样我们就可能多占用后面的额度。也只有这样，加国当局才能保持政策的连续性，不失信用。最好的情况是新政接近零处理。但愿这不是我们的一厢情愿。不管怎样，有梦总比没有强，呵呵。 反正我是不符合新政标准的。做好准备，如果加国当局对我们改变政策，我就申诉，起码得退还我的申请费吧。我也要给中介施压，根本就是受骗了嘛，他们有能耐就去转嫁压力去。如果加国当局对我们拖，那么长期施行双重标准，我们只有无奈地看他们丢脸的了。 我建议大家不要老是散户悲观论，我认为积极乐观――失望气愤抗议这样的路线图，更符合我们的权益。
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！我认为有价值的就是大家共同施压，要求尽快解决积累的旧案！大家能不能通过打打电话之类，表达一下啊。要是有媒体跟进就好了。我当时就觉得哪来什么排队的好事，跟中介谈到这个担心，是否有一些移民当局自行掌握的标准或自由裁量权，中介很肯定地说没有，说那样可以告它歧视。
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！我一直对移民排队说将信将疑，如今搞了新政否定排队了，那么老案子怎么办？看来移民也得维权啊。
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！我看不妨在论坛酝酿一封公开信表达对日益拖延的移民进程的不满，寄给使馆和媒体。要趁当局犹豫不定的时候，点把火才是。
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！我看不妨在论坛酝酿一封公开信表达对日益拖延的移民进程的不满，寄给使馆和媒体。要趁当局犹豫不定的时候，点把火才是。点击展开...要怎么写~？需要大家都签名么？大家分散全国各处，这联合签名咋搞呢？
评论
赏
反馈:tao05 2008-08-03#6 
639 $0.00 回复: 配额论与新政的矛盾！支持一下 要搞得有理有节。。。。。。。。我很想写信去问一下，如果227新政的案子，例如08年3月1号FN的，按他们说的09年9月能结案。是不是说这个FN以前的旧政案子只要够分，材料真实及时，就会在那个日期前结案？如果不能，请他们回答一下为什么评论
不醉千秋醉千帐回复: 配额论与新政的矛盾！关注中。。
评论
永不放弃回复: 配额论与新政的矛盾！强烈支持LZ的观点，大家共勉！
评论
2007年7月递表香港，同年11月获FN；2010年11月3日再递资料到悉尼，2011年2月18日RN；2011年3月7日RBVO，4月19日FN，5月12日IP，5月17日发出体检信，5月27日体检,5月30日体检寄出，5月31日对方签收，同天补料寄出，7月29日查到MER，8月1日查到DM，8月6号PL，9月1日收到大信封，9月18日登陆多伦多。。。回复: 配额论与新政的矛盾！DING!
评论
forever眼中的加拿大http://www.canadameet.com/member/index.php?uid=foreverhttp://www.canadameet.com/member/index.php?uid=forever&action=article回复: 配额论与新政的矛盾！感觉加拿大政府一拍脑门就一个想法，一拍一个，乱七八糟的，可能具体怎么办连他们自己都搞不清楚。但有一点，申请费没审到你之前，随时可以退，不用你去要
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！CIC不会按照双重标准审理案子的，网站上的政策性解释只是为了安抚旧案申请人的恐慌。既然新标准出台，当然是按新标准执行才能加快审理步伐。旧案积累了那么多，在保守党执政期间想要审理完，完全是天方夜谭。所以，至少9-1新程序后的申请，都会按照227新政审理的，大家拭目以待吧！
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！DING一个再说!
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！ CIC不会按照双重标准审理案子的，网站上的政策性解释只是为了安抚旧案申请人的恐慌。既然新标准出台，当然是按新标准执行才能加快审理步伐。旧案积累了那么多，在保守党执政期间想要审理完，完全是天方夜谭。所以，至少9-1新程序后的申请，都会按照227新政审理的，大家拭目以待吧！点击展开...2006年9.1新政实行 2008年2.27实行,为什么要把9.1和227联系上!这对06 07年递料的同学很不公平!
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！2006年9.1新政实行 2008年2.27实行,为什么要把9.1和227联系上!这对06 07年递料的同学很不公平!点击展开...发帖人的一厢情愿罢了。
评论
赏 CIC不会按照双重标准审理案子的，网站上的政策性解释只是为了安抚旧案申请人的恐慌。既然新标准出台，当然是按新标准执行才能加快审理步伐。旧案积累了那么多，在保守党执政期间想要审理完，完全是天方夜谭。所以，至少9-1新程序后的申请，都会按照227新政审理的，大家拭目以待吧！点击展开...如果一定按照新标准，那么对老申请人很公平，先把钱退给我再说好了。
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！感觉加拿大政府一拍脑门就一个想法，一拍一个，乱七八糟的，可能具体怎么办连他们自己都搞不清楚。但有一点，申请费没审到你之前，随时可以退，不用你去要点击展开...那么中介费呢？我可不可以告加拿大政府误导啊？现在就应该讲清楚嘛，如果等个三年，再告诉你不合要求，多少事情要耽误了，机会成本之大难以估量。
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！08年配额请参见CIC官方网站
评论
回复: 配额论与新政的矛盾！08年配额请参见CIC官方网站点击展开...还是没人解释清楚啊，这配额如何与旧政、新政协调起来，有一个说法是，从此旧政废了。大家都相信吗？
·中文新闻 昆士兰大学：亲巴勒斯坦女性支持者在讲师办公室内做出令人厌
·中文新闻 苏西·奥尼尔宣布了令人震惊的职业变动：“我认为这会很有趣