在加拿大
移民部长苏伯格(Monte Solberg)昨日向国会公民及移民委员会，报告2006-2007年预算时首度正式公布，今年希望引进移民人数目标为25.5万人，比起自由党1%人口为年度移民目标的32万人，大大减少6.5万人，虽然保守党辩称25万才是实际可做到的数量，但反对党猛轰目前经济环境仍很需要技术移民，保守党的目标竟不增反减；且令人更忧虑的是，过去自由党订下的目标已很少达成，现在25.5万人的目标会否达到都成疑问。苏伯格昨日在报告时说：“25.5万人的数目，我们认为对加拿大很好，此一吸纳移民对解决目前我们面临的劳工短缺，将很有帮助。”新民主党本那比──道格拉斯选区国会议员苗锡诚(Bill Siksay)说，移民部在目前经济仍很短缺技术工人的情况下，每年计划吸纳移民目标不增反减，真是很令人失望。苗锡诚说，所有的研究和统计均显示，未来10年，加拿大必须靠引进移民来填补经济发展的职业空缺，未来20年加拿大人口要成长，也必须靠移民，现在不逐渐提高移民人数，反而还向下减少，真不知道移民部在想什么。过去自由党时的1%目标，很少达成，现在保守党政府将目标订得更低，只有25.5万，有无可能连这个目标都达不到？移民律师王仁铎认为，如此消极地不增加移民人数，消极地不去处理积压，其实最终就是要达成减少移民的目的，所以无论目标订在多少，总有达不到的可能。昨日出席委员会听苏伯格报告的多位国会议员，并不同意苏伯格不仅未提高移民数额，还减少移民的作法，除了苗锡诚外，自由党西温国会议员威尔森(Blair Wilson)说，移民部在预算上增加了移民经费2.77亿元，但是，如今要引进的移民数目，却是比去年实际报到的人数26.2万，还要减少7000人，他说执政党编列预算时显然不够负责(lack of fiscal accountability)。苏伯格则说，加拿大的移民目标不能订在一个固定的政治数字上，而是应该考虑不同时期的不同因素来制定，例如要考虑国内的劳工短缺情况，及移民到了加拿大后能否成功适应环境，发挥所学专长。此外，虽然也有人认为引进年龄较大的移民，会造成社会福利的负担，但苏伯格个人就认为，家庭团聚移民即使不是年轻力壮，他们抵达加拿大后，一样对家庭作出贡献，提供家庭支持，这也是对加拿大不同形式的贡献，所以加拿大并不排斥父母及祖父母移民，且有加速处理他们申请的计划。在技术移民方面，目前需要约58个月等待时间，苏伯格表示，58个月的等待时间，是无法完全接受的。------------------------------------------------刚从网上看见的消息，与大家共享。原文链接如下：http://www.iask.ca/news/show,news,21425.htm,c0aebc2d8a6ec3484e36627f9383ddd4http://www.mingpaovan.com/htm/News/20060608/vaa2.htmhttp://www.mingpaotor.com/htm/News/20060608/taa1.htm
评论
2005/5: FN; 2005：补料变8后变14; 2006：14;2007：变8后变142008/2: 8; 2008/3: 5; 2008/04:8->12; 2008/7 ME; 2009/2:13 (DM)2009/6 登陆Toronto 赏
反馈:lili63 2006-06-08#2 
606 $0.00 阅读，又是一条吃紧的消息评论
2006年3月8号的fn，北京2008年8月30日 据了从新再来 赏 2006-06-08#3
2,556 $0.00 58个月?评论
在加拿大幸福的生活 赏 2006-06-11#4 J 396 $0.00 怎么变成58个月了，5年才能毕业啊，过分啊。
评论
实在不喜欢现在的保守党。
评论
糟糕
评论
我也不喜欢这篇新闻，但看起来好像是事实，2001的筒子们现在至少也有54月了，也许还有更长的。平均58个月应当是实际情况。但我觉得2001的case应当能在今年的7-8月处理完成，此后的处理速度会加快，2002-2004每年的case都不多，这不仅在中国，在其他地方也类似。即便按照2001年筒子们的同样处理速度，剩余case也会越来越少，处理的月数会逐渐减少的。这才是保守党不大幅度增加移民配额的原因。就像股市一样，两三年后处理速度会恢复到12个月左右，但不会出现1999-2000年时6个月完成的事情了。我估计的是：2002的筒子们今年可以绝大部分完成，2003的应当有少部分可成行，2004年的会在明年上半年成行，2005年的就明年下半年吧。外面的雨一阵阵下的很大，大家都乐观一点吧。
评论
2005/5: FN; 2005：补料变8后变14; 2006：14;2007：变8后变142008/2: 8; 2008/3: 5; 2008/04:8->12; 2008/7 ME; 2009/2:13 (DM)2009/6 登陆Toronto我也不喜欢这篇新闻，但看起来好像是事实，2001的筒子们现在至少也有54月了，也许还有更长的。平均58个月应当是实际情况。但我觉得2001的case应当能在今年的7-8月处理完成，此后的处理速度会加快，2002-2004每年的case都不多，这不仅在中国，在其他地方也类似。即便按照2001年筒子们的同样处理速度，剩余case也会越来越少，处理的月数会逐渐减少的。这才是保守党不大幅度增加移民配额的原因。就像股市一样，两三年后处理速度会恢复到12个月左右，但不会出现1999-2000年时6个月完成的事情了。我估计的是：2002的筒子们今年可以绝大部分完成，2003的应当有少部分可成行，2004年的会在明年上半年成行，2005年的就明年下半年吧。外面的雨一阵阵下的很大，大家都乐观一点吧。点击展开...希望这样
评论
在加拿大幸福的生活移民部长苏伯格(Monte Solberg)昨日向国会公民及移民委员会，报告2006-2007年预算时首度正式公布，今年希望引进移民人数目标为25.5万人，比起自由党1%人口为年度移民目标的32万人，大大减少6.5万人，虽然保守党辩称25万才是实际可做到的数量，但反对党猛轰目前经济环境仍很需要技术移民，保守党的目标竟不增反减；且令人更忧虑的是，过去自由党订下的目标已很少达成，现在25.5万人的目标会否达到都成疑问。 苏伯格昨日在报告时说：“25.5万人的数目，我们认为对加拿大很好，此一吸纳移民对解决目前我们面临的劳工短缺，将很有帮助。” 新民主党本那比──道格拉斯选区国会议员苗锡诚(Bill Siksay)说，移民部在目前经济仍很短缺技术工人的情况下，每年计划吸纳移民目标不增反减，真是很令人失望。 苗锡诚说，所有的研究和统计均显示，未来10年，加拿大必须靠引进移民来填补经济发展的职业空缺，未来20年加拿大人口要成长，也必须靠移民，现在不逐渐提高移民人数，反而还向下减少，真不知道移民部在想什么。 过去自由党时的1%目标，很少达成，现在保守党政府将目标订得更低，只有25.5万，有无可能连这个目标都达不到？ 移民律师王仁铎认为，如此消极地不增加移民人数，消极地不去处理积压，其实最终就是要达成减少移民的目的，所以无论目标订在多少，总有达不到的可能。 昨日出席委员会听苏伯格报告的多位国会议员，并不同意苏伯格不仅未提高移民数额，还减少移民的作法，除了苗锡诚外，自由党西温国会议员威尔森(Blair Wilson)说，移民部在预算上增加了移民经费2.77亿元，但是，如今要引进的移民数目，却是比去年实际报到的人数26.2万，还要减少7000人，他说执政党编列预算时显然不够负责(lack of fiscal accountability)。 苏伯格则说，加拿大的移民目标不能订在一个固定的政治数字上，而是应该考虑不同时期的不同因素来制定，例如要考虑国内的劳工短缺情况，及移民到了加拿大后能否成功适应环境，发挥所学专长。 此外，虽然也有人认为引进年龄较大的移民，会造成社会福利的负担，但苏伯格个人就认为，家庭团聚移民即使不是年轻力壮，他们抵达加拿大后，一样对家庭作出贡献，提供家庭支持，这也是对加拿大不同形式的贡献，所以加拿大并不排斥父母及祖父母移民，且有加速处理他们申请的计划。 在技术移民方面，目前需要约58个月等待时间，苏伯格表示，58个月的等待时间，是无法完全接受的。------------------------------------------------刚从网上看见的消息，与大家共享。原文链接如下：http://www.iask.ca/news/show,news,21425.htm,c0aebc2d8a6ec3484e36627f9383ddd4http://www.mingpaovan.com/htm/News/20060608/vaa2.htmhttp://www.mingpaotor.com/htm/News/20060608/taa1.htm点击展开...保守党还没有完全掌握统治权利，锐减也可能是暂时的
·生活百科 询问中国鞋码标准
·生活百科 我可以在机场或赌场兑换 100 澳元纸币吗？