加拿大华人论坛 德国中文新闻神秘德国女婿智斗位于德国,汉堡市 卡日孙(



在加拿大




神秘德国女婿智斗位于德国,汉堡市的 卡日孙(Carlsen)出版社
来源:微博和微信公众号 德国农夫

声称“新冠病毒来源中国,并从中国向全世界传播”的德国儿童读物在华人发起抗议活动后的很短时间里就被德国著名儿童Carlsen出版社下架承诺销毁并道歉的消息令我感到有些意外。以往每一次坑华事件发生后,都会有不同华人组织和中国驻德国领事馆出来抗议,最后结果往往却是对华人更大的伤害,坑华的始作俑者不仅百般狡辩不认错,更不会真诚道歉或销毁仍未销售的刊物。

几乎每年在德国都会发生各种大大小小不同的坑华事件,德国华人往往是首当其冲的受害者。新冠疫情爆发后,一向以中国人权普世价值说事的德国媒体就开始了一系列侵犯中国民众和海外华人人权的病毒来源中国的宣传。这种宣传的目的和恶果是:

一. 德国媒体和政客以此嫁祸于人向中国发起毫无科学依据、无国际法律惯例可寻和史无前例的无赖般天价索赔;

二. 转移目标,掩盖西方国家政客抗疫无能草菅人命的罪恶;

三. 造成德国民众对中国和海外华人的歧视和仇视

一年来德国华人及其孩子在德国媒体错误的宣传引导下遭到的袭击辱骂和歧视事件明显增加。这场由媒体制造的游走在法律边缘针对华人及其孩子们的Mobbing(集体欺凌)对他们造成了不同程度的心理伤害,这种伤害对华人的孩子更严重。正是由于这种原因,德国华人对制造种族歧视和仇恨的“儿童读物坑华事件”表现的比以往更强烈的反弹。

德国出版社对“坑华儿童读物”的行动和声明道歉之所以这么快,源于出版社遭到全方位立体打击。首先,该出版社收到包括维权律师在内大量华人及组织的抗议信;其次中国驻汉堡领事馆对出版社发出抗议信;亚马逊销售该读物的购买者评分短时间里变为最低分;华人组织的游行抗议活动也在筹备中。以上这些抗议活动与以往的华人反德国媒体歧视活动没有什么本质区别。那什么抗议方式与以往不一样呢?

令德国华人感到比对Carlsen出版社坑华事件更加愤怒的是那些借新冠疫情反中反共败类。包括知名德狼(经常发表神话德国政治制度妖魔化中国反中反共论调的人)在内的败类一方面装逼建议“华人更理性抗议”,批评“中国领事馆介入”,另外一方面露骨地支持已经认错的德国出版社“新冠病毒来源中国”的谬论。这些打着民主自由旗号反中反共败类的所作所为比造谣坑华德国媒体更为无耻和恶劣,他们就像当年为倭寇卖命的二鬼子一样对中国和绝大多数华人的精神伤害更大,他们已丧失法律和道德底线。相比已经认错道歉的德国儿童出版社,这些罔顾事实反科学吃里扒外反中反共败类是多么愚昧无人性,他们的行为与当年支持德国纳粹的犹太人一样,他们的行为也让人们更加看清他们伪善愚蠢的本质。

得道者多助,失道者寡助。我这里要特别提到的就是一位不愿意透露身份的神秘德国女婿(娶中国人为妻的德国人)在出版社道歉前致信对出版社有强大约束力的德国一官方机构,由该机构对出版社施压。就在该机构与出版社沟通后,出版社公布了道歉信。可见这位神秘德国女婿的介入对出版社服软起到了非同小可的作用。与此同时,还有其他德国女婿也以各种方式加入了对出版社的抗议活动中。一个德国女婿用德语在油管发布视频抗议该出版社的坑华行为。

德国媒体各种坑华抹黑中国的愚民行为不能改变德国抗疫失败的事实,也不能改变德国制度缺陷及政客无能,更不能否定中国抗疫成功及对全球抗疫贡献的事实。相反让世界看到德国媒体和政客有重返集体仇外排外的纳粹罪恶的迹象。现在德国华人在大街上遭遇暴力袭击、谩骂和戏弄,华人孩子在学校成为同学取笑Mobbing的对象,不正是与当年德国犹太人的遭遇一样吗?

德国华人各知名公众号对该出版社的坑华事件做了详细报道,以没有科学根据抹黑中国的这个德国出版社引爆了德国华人比以往德国媒体坑华事件更为广泛的愤怒。出版社的服软道歉显示华人经过一次又一次维权斗争的锻炼变得更加团结,更加强大。相信华人在以后坑华媒体的维权斗争中更勇敢、更自信和更成熟。

在此,对那位为华人维权的无名英雄神秘的德国女婿表示由衷的感谢!

令德国华人感到比对Carlsen出版社坑华事件更加愤怒的是那些借新冠疫情反中反共败类。包括知名德狼(经常发表神话德国政治制度妖魔化中国反中反共论调的人)在内的败类一方面装逼建议“华人更理性抗议”,批评“中国领事馆介入”,另外一方面露骨地支持已经认错的德国出版社“新冠病毒来源中国”的谬论。这些打着民主自由旗号反中反共败类的所作所为比造谣坑华德国媒体更为无耻和恶劣,他们就像当年为倭寇卖命的二鬼子一样对中国和绝大多数华人的精神伤害更大,他们已丧失法律和道德底线。相比已经认错道歉的德国儿童出版社,这些罔顾事实反科学吃里扒外反中反共败类是多么愚昧无人性,他们的行为与当年支持德国纳粹的犹太人一样,也让人们更加看清他们伪善愚蠢的本质。

我的微博和微信公众号:
神秘德国女婿智斗坑华出版社
送交者: 广龙[★★声望品衔10★★] 于 2021-03-07 10:30 已读 3337 次 10 赞
         

广龙的个人频道

声称“新冠病毒来源中国,并从中国向全世界传播”的德国儿童读物在华人发起抗议活动后的很短时间里就被德国著名儿童Carlsen出版社下架承诺销毁并道歉的消息令我感到有些意外。以往每一次坑华事件发生后,都会有不同华人组织和中国驻德国领事馆出来抗议,最后结果往往却是对华人更大的伤害,坑华的始作俑者不仅百般狡辩不认错,更不会真诚道歉或销毁仍未销售的刊物。

几乎每年在德国都会发生各种大大小小不同的坑华事件,德国华人往往是首当其冲的受害者。新冠疫情爆发后,一向以中国人权普世价值说事的德国媒体就开始了一系列侵犯中国民众和海外华人人权的病毒来源中国的宣传。这种宣传的目的和恶果是:

一. 德国媒体和政客以此嫁祸于人向中国发起毫无科学依据、无国际法律惯例可寻和史无前例的无赖般天价索赔;

二. 转移目标,掩盖西方国家政客抗疫无能草菅人命的罪恶;

三. 造成德国民众对中国和海外华人的歧视和仇视

一年来德国华人及其孩子在德国媒体错误的宣传引导下遭到的袭击辱骂和歧视事件明显增加。这场由媒体制造的游走在法律边缘针对华人及其孩子们的Mobbing(集体欺凌)对他们造成了不同程度的心理伤害,这种伤害对华人的孩子更严重。正是由于这种原因,德国华人对制造种族歧视和仇恨的“儿童读物坑华事件”表现的比以往更强烈的反弹。

德国出版社对“坑华儿童读物”的行动和声明道歉之所以这么快,源于出版社遭到全方位立体打击。首先,该出版社收到包括维权律师在内大量华人及组织的抗议信;其次中国驻汉堡领事馆对出版社发出抗议信;亚马逊销售该读物的购买者评分短时间里变为最低分;华人组织的游行抗议活动也在筹备中。以上这些抗议活动与以往的华人反德国媒体歧视活动没有什么本质区别。那什么抗议方式与以往不一样呢?

令德国华人感到比对Carlsen出版社坑华事件更加愤怒的是那些借新冠疫情反中反共败类。包括知名德狼(经常发表神话德国政治制度妖魔化中国反中反共论调的人)在内的败类一方面装逼建议“华人更理性抗议”,批评“中国领事馆介入”,另外一方面露骨地支持已经认错的德国出版社“新冠病毒来源中国”的谬论。这些打着民主自由旗号反中反共败类的所作所为比造谣坑华德国媒体更为无耻和恶劣,他们就像当年为倭寇卖命的二鬼子一样对中国和绝大多数华人的精神伤害更大,他们已丧失法律和道德底线。相比已经认错道歉的德国儿童出版社,这些罔顾事实反科学吃里扒外反中反共败类是多么愚昧无人性,他们的行为与当年支持德国纳粹的犹太人一样,他们的行为也让人们更加看清他们伪善愚蠢的本质。

得道者多助,失道者寡助。我这里要特别提到的就是一位不愿意透露身份的神秘德国女婿(娶中国人为妻的德国人)在出版社道歉前致信对出版社有强大约束力的德国一官方机构,由该机构对出版社施压。就在该机构与出版社沟通后,出版社公布了道歉信。可见这位神秘德国女婿的介入对出版社服软起到了非同小可的作用。与此同时,还有其他德国女婿也以各种方式加入了对出版社的抗议活动中。一个德国女婿用德语在油管发布视频抗议该出版社的坑华行为。

德国媒体各种坑华抹黑中国的愚民行为不能改变德国抗疫失败的事实,也不能改变德国制度缺陷及政客无能,更不能否定中国抗疫成功及对全球抗疫贡献的事实。相反让世界看到德国媒体和政客有重返集体仇外排外的纳粹罪恶的迹象。现在德国华人在大街上遭遇暴力袭击、谩骂和戏弄,华人孩子在学校成为同学取笑Mobbing的对象,不正是与当年德国犹太人的遭遇一样吗?

德国华人各知名公众号对该出版社的坑华事件做了详细报道,以没有科学根据抹黑中国的这个德国出版社引爆了德国华人比以往德国媒体坑华事件更为广泛的愤怒。出版社的服软道歉显示华人经过一次又一次维权斗争的锻炼变得更加团结,更加强大。相信华人在以后坑华媒体的维权斗争中更勇敢、更自信和更成熟。

在此,对那位为华人维权的无名英雄神秘的德国女婿表示由衷的感谢!

令德国华人感到比对Carlsen出版社坑华事件更加愤怒的是那些借新冠疫情反中反共败类。包括知名德狼(经常发表神话德国政治制度妖魔化中国反中反共论调的人)在内的败类一方面装逼建议“华人更理性抗议”,批评“中国领事馆介入”,另外一方面露骨地支持已经认错的德国出版社“新冠病毒来源中国”的谬论。这些打着民主自由旗号反中反共败类的所作所为比造谣坑华德国媒体更为无耻和恶劣,他们就像当年为倭寇卖命的二鬼子一样对中国和绝大多数华人的精神伤害更大,他们已丧失法律和道德底线。相比已经认错道歉的德国儿童出版社,这些罔顾事实反科学吃里扒外反中反共败类是多么愚昧无人性,他们的行为与当年支持德国纳粹的犹太人一样,也让人们更加看清他们伪善愚蠢的本质。

我的微博和微信公众号:
德国农夫

  ·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用?
·生活百科 交换方式讨论