加拿大华人论坛 德国中文新闻德媒分析：抗击疫情，亚洲国家哪里做得更好？
在加拿大
作者：德国说
前天，默克尔宣布，将德国的封锁政策延长到1月31号。其中，私人聚会被进一步限制。之前的规定是，聚会不超过两个家庭5个人即可，现在只能见1个人了。
自疫情进入下半场后，德国媒体不时有向亚洲国家学习的声音。但这些文章，我很少有想介绍给大家的冲动。
最主要的原因是，这些文章或刻意回避了中国，或从价值观出发，先把中国当作不能相容的异类排除出去。但今天我要介绍的这篇Quarks的文章例外。
Quarks是德国公共电视一台下属的科普频道。可能受其科普背景影响，相比起其他德语媒体的类似文章，Quarks尽量保持了其简洁中立的风格。
下面的内容有些地方你也许不认同，但我觉得这种“去政治化”的文章值得一读。
同德国相比，中国、越南、韩国、日本的新冠感染人数非常少。在12月份，德国一天内的新增感染人数就超过了2万例，而在同一天，中国仅有112例，日本2000余例，韩国677例，越南10例。
这些国家的决策者们做了哪些和德国不一样的决定？
严格的隔离措施
以上国家实行更为严格的隔离措施，这些措施既针对本国人，也针对外国人。
以中国为例，飞往中国的旅客需要出示不超过48小时的核算检测结果。并且，旅客一下飞机就要在当地进行2个星期的隔离，然后才可以在境内旅行（编者注：文章以去年12月时的政策为例）。
韩国、日本和越南也施行类似的措施。
但在德国：乘客到达德国后，如果在到来的10天前曾在疫情高风险地区逗留过，可以先径直前往在德目的地，然后进行10天隔离。
如果5天后该乘客核酸检测成阴性，则隔离期可以缩短。但是，具体措施要看乘客在哪个联邦州隔离，因为各联邦州的政策不同。
手机数据追踪
在亚洲国家，大数据等新科技和医学相结合，并得到全面的使用，人们也信任这一技术。
但这些技术，对德国人来说还有些陌生。让德国人最感到陌生的是中国的健康码，这款应用根据使用者的行动轨迹用红黄绿三种颜色来预警。
测试，测试，更多测试
在德国，只有你有症状或曾与感染者接触过，才可以被安排做检测，但亚洲国家测试得更多。
日本做测试虽然没邻国那么多，但一旦一个人感染，其所有接触者都要立刻像感染者一样被隔离及对待，人们不会等检测结果出来后再行动。
亚洲国家取得的部分抗疫成果，归结于什么原因呢？作者认为，用这些国家的文化特征和集体主义精神来解释还不够。
作者给出了四点原因：
非典让人记忆犹新
这一地区如中国、包括中国台湾、越南都曾受非典影响，当时的非典疫情让这些国家意识到了自己医疗系统的不足之处，比如韩国就从当时的错误中吸取了经验，如更新危机计划，为医疗人员和设备投入更多资金，更新健康医疗系统。
新冠疫情一爆发，这一地区反应迅速，对从中国来的入境人员进行更严格的管控。如越南从去年1月份开始，就禁止中国旅客入境。
更能接受戴口罩和打疫苗
对亚洲人来说，戴口罩是一件自然而然的事情。人们习惯于生病的时候戴口罩，这样可以保护别人免受传染。戴口罩在亚洲是一件好事。
除了口罩外，亚洲人也更容易接受疫苗注射。2017年曾有一项问卷调查，调查中预设会发生一场疫情，问参与者会不会接种疫苗。
这项调查的参与者分别来自韩国、印度、越南、香港、德国、荷兰和美国。调查发现，来自亚洲国家的人对疫苗的接受度高于西方国家的人。
强大的政治机器
人们遵守政府的新冠措施，并不是因为他们信奉集体主义。而是在中国和越南，政治机器非常强大，让人们根本不会产生反驳政府决议的想法。
虽然也有人认为，儒家思想也起了作用，但波恩大学日语系教授Reinhard Z?llner认为，儒家思想只能说起到次要作用。因为儒家思想只在年长的人中还有一定影响，而年轻人已经非常自我。
自然灾害和战争造成的危机意识
日本和韩国虽然没有强大的政治机器，但政府的政策依然得到了群众的支持。
日本是一个自然灾害多发的国家，韩国则长期面临着和朝鲜的冲突。无论是自然灾害还是地区冲突，这两个国家的人长期活在一种危机意识之下。人们知道，在危机下，只有适当律己，才能共同度过危机。
最后作者写道，自己当然不希望德国人需要经历自然灾害和战争冲突才能加强自己的危机意识。
但作者希望经历了这次新冠后，德国可以像当时亚洲国家经历了非典后一样，从中总结出一些关键措施，以应对在未来有可能发生的危机：
反应越快，越能拯救更多的生命。
·汽车 长周末便衣钓鱼执法猖獗，请小心
·中文新闻 Burpengary死亡：26岁的园丁在警察在家中发现老人死亡和妇女重伤