加拿大华人论坛 温哥华 VancouverZT，邓小平真不愧是个高瞻远瞩的伟人～
在加拿大
10月7日，新华网转发来自光明网的文章，《邓小平论述香港一国两制》。文章选自《邓小平文选》第三卷。是邓小平同志关于香港实行一国两制的谈话。通读小平同志这段论述，我们至少可以看到以下六点： 第一、必须由爱国的香港人治理香港。小平同志明确指出：“港人治港有个界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。未来香港特区政府的主要成分是爱国者，当然也要容纳别的人，还可以聘请外国人当顾问。什么叫爱国者？爱国者的标准是，尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。” 第二、香港不能乱，乱就需要干预。小平同志明确指出香港有三怕：“ 一个是怕变，一个是怕干预，还怕什么？有人说怕乱。乱就得干预，不只中央政府要干预，香港人也要干预。”并说：“如果发生动乱，中央政府就要加以干预。由乱变治，这样的干预应该欢迎还是应该拒绝？应该欢迎。” 第三、香港有可能要面对来自内外的捣乱和破坏。小平同志指出：“某种动乱的因素，捣乱的因素，不安定的因素，是会有的。老实说，这样的因素不会来自北京，却不能排除存在于香港内部，也不能排除来自某种国际力量。” 第四、必须保持中央对香港的权力。小平同志明确指出：“切不要以为香港的事情全由香港人来管，中央一点都不管，就万事大吉了。这是不行的，这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的，也不需要干预。但是，特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢？难道就不会出现吗？那个时候，北京过问不过问？难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情？能够设想香港就没有干扰，没有破坏力量吗？我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了，就可能会出现一些混乱，损害香港的利益。所以，保持中央的某些权力，对香港有利无害。大家可以冷静地想想，香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢？过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛！总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益，也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。” 第五、香港的制度也要有自己的特色，符合香港特区实际。小平同志明确指出：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜。” 第六、必要是可以出动军队平乱。小平同志明确指出：“有些事情，比如一九九七年后香港有人骂中国共产党，骂中国，我们还是允许他骂，但是如果变成行动，要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。只有发生动乱、大动乱，驻军才会出动。但是总得干预嘛！” 归纳上述“六点”，可以分为两大部分，一部分是为香港基本法定调，如爱国者治港；中央必须保留必要权力，也就是主权和治权；香港的制度不能照搬西方。另一部分是打预防针、制定预案的，比如香港发生动乱该怎么办？要不要出兵？什么条件下出兵？等等。 从目前正在香港的发生的“占中”看，小平同志预见的情况正在发生。第一，“占中”正在走向“乱”，正在威胁香港和国家的利益。第二，“占中”不是单纯的，一是构成不单纯，二是目的不单纯。有香港内部的蛀虫与外鬼勾结的迹象，且占中的目的绝非民主，而是夺权，夺国家主权和治权，想把香港变成不受中央管辖的独立的政治实体，也就是港独。 由此，特区政府乃至中央干预的条件也已经或正在具备。再引用小平同志的讲话：“如果变成行动，要把香港变成一个在‘民主’的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。只有发生动乱、大动乱，驻军才会出动。”
评论
老实说，这样的因素不会来自北京，却不能排除存在于香港内部，也不能排除来自某种国际力量。一针见血呀！！！太有预见性啦～
评论
只是邓老先生没有预料到中国的腐败这么快速和严重，比如江泽民和曾庆红在香港的利益渗透很深，和香港的大佬有着很错综复杂的关系，香港人就是怕未来的特首成了国内某些利益集团的代言人才这么忌惮的。过去的港英时期，英国毕竟是民主的，港督一般不敢为了某些人的私利而损害香港的利益。香港未来应该实现真正的民主，不过不是现在，毕竟现在的选民政治领悟还不是太高，容易被情绪和某些活动所激化。应该在现在普选模式和议会代表选举的模式下过一段时期在真正实现真正的民主选举比较可靠。因为现在的香港毕竟还有着较深的民主制度底子，还有舆论监督和廉政公署和立法会的监督。过几年再实行还是比较可预期的。
评论
jimmy tian 说:只是邓老先生没有预料到中国的腐败这么快速和严重，比如江泽民和曾庆红在香港的利益渗透很深，和香港的大佬有着很错综复杂的关系，香港人就是怕未来的特首成了国内某些利益集团的代言人才这么忌惮的。过去的港英时期，英国毕竟是民主的，港督一般不敢为了某些人的私利而损害香港的利益。香港未来应该实现真正的民主，不过不是现在，毕竟现在的选民政治领悟还不是太高，容易被情绪和某些活动所激化。应该在现在普选模式和议会代表选举的模式下过一段时期在真正实现真正的民主选举比较可靠。因为现在的香港毕竟还有着较深的民主制度底子，还有舆论监督和廉政公署和立法会的监督。过几年再实行还是比较可预期的。点击展开...好贴
·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论