加拿大华人论坛 温哥华 VancouverZimmerman案的前前后后

在加拿大

老百姓一看就懂的：Zimmerman案的前前后后作者：牵牛猫 事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，发现一个陌生黑人少年可能吸了 毒，在该小区东张西望乱窜。他上前 去问，并打了911电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他 头部按在水泥地上撞，打得他鼻青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打 他了。所以应该是黑人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防 卫，但先动口就无所谓，先跟踪只要不违法就更无所谓了。警察局调查完毕，觉得此事不值得起诉，就让ZIMMERMAN十万美元取保回家。他在家平静地呆了 两个月，期间黑人也没有抗议。但是，奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的，觉得此事是个富矿，奇货可居。所以，黑人被立即挑动上街闹事，他们控制的自由派媒体业也以此为借口， 大造舆论。奥巴马甚至公开声称：要是他有一个儿子，一定长得象Trayvon Martin （If I Had A Son, He'd Look Like Trayvon） 。既然总统都认干儿子了，美国的自由派媒体当即高潮了。其中CBS就高潮过头了，居然篡改剪辑了ZIMMERMAN的911电话报警录音，造成 ZIMMERMAN是种族主义分子的假象，掀起铺天盖地的媒体和黑人政治团体攻击。CBS手段太拙劣了（如果有谁比CNN更拙劣，那就是CBS)，被零成 本抓了现行。于是CBS被迫公开道歉并开除了至少3个记者。但Zimmerman律师不依不饶，称道歉太迟了，依然决定起诉CBS,罪名诽谤及故意心理伤 害 defamation and intentional infliction of emotional distress。由于铁证如山，CBS如不和解，官司必输无疑。当时奥巴马施加的政治压力是非常强大的。当地的警察局长被要求配合。但警察局长说这案子太弱，手中证据不足以支持逮捕，而没有可信理由（probable cause）,逮捕是非法的。于是原局长被炒掉了，新局长上任就逮捕了ZIMMERMAN。随即佛州检察官起诉，依然找不到证据。检方一方面逼着一批黑人做伪证，另外一方面扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据--这都是严重违法行为。扣留 的证据中包括TRAYVON MARTIN的手机里存的数千条短信及手机里的无数照片，其中涉及团伙犯罪、非法枪支买卖及毒品交易。检察院的IT主管看不下去，出庭作证检方非法扣留证 据（在ZIMMERMAN案子递交到陪审团的当天，IT主管也被开除了）。庭审中，法官迫于政治压力，完全偏袒检方。但庭审对检方依然完全是灾难性的。检方几十个证人破“腚”百出--要么可信度破产，要么完全无关痛痒。而被告证 人、专家却招招见血、逻辑严密、无懈可击。检方完败，拿不出证据情况下，居然要求陪审团去发挥自己的“普通人的感觉common sense”，去判定ZIMMERMAN有罪。这就等同于说，陪审团有权力根据自己的感觉与想象定罪。在此情况下，法官在政治压力之下，使出了非常卑劣的一招，即允许检方在二级谋杀基础上增加过失杀人罪名。二级谋杀可判终身监禁，过失杀人可判30年监禁。 但在庭审基本结束的情况下，允许检方增加罪名是非常有争议的。依法，自陪审团组成并宣誓之日，就算一重危境了（Jeopardy attaches when the jury is empaneled and sworn)，如果允许随意增加罪名，即使不算DOUBLE JEOPARDY（双重危境），也有违背程序正义（DUE PROCESS）的。检方甚至还异想天开地试图加入三级谋杀罪名（即虐待儿童致死罪）。但吸了毒的TRAYVON MARTIN 比ZIMMERMAN个子高十几公分，还壮实不少；ZIMMERMAN被打得鼻青脸肿，后脑流血，但TRAYVON MARTIN只有一处枪伤，虐待儿童罪实在太匪夷所思了。法官怕落笑柄，不敢答应检方这个要求。不过为了掩护检方，法官把对陪审团的指令中（jury instruction )，对过失杀人写得非常绕口模煳，希冀能够把陪审团绕进去，助检方蒙混过关。所以陪审团读得一头雾水，不明白怎么回事，只好找法官、双方律师澄清。澄清之后，即判ZIMMERMAN无罪释放。为什么过失杀人行不通呢？原因很简单，无论是二级谋杀还是过失杀人，检方都要证明ZIMMERMAN不是在正当防卫。哪怕检方证明了接近95%的可能性， 只要陪审团认为存在大于5%的疑虑ZIMMERMAN是在正当防卫，就必须判他无罪。这就是BEYOND REASONABLE DOUBT举证标准。所以被告律师O'MARA在结束辩论时对陪审团说，如果你们有疑虑，请让ZIMMERMAN成为这些疑虑的唯一受益者。这句话是非常 有技巧的。此案中，被告律师团队的出色工作，早已证明了ZIMMERMAN超过50%的可能性是在正当防卫,超过了被告的举证责任（preponderance of evidence)。从法律上讲，由于检方在否定正当防卫一节证据不足，就既不能证明二级谋杀，也不能证明过失杀人。法官允许检方修改罪名，徒见有意构 陷，是不足以成事的。另外，佛州采用6人制陪审团，这样的陪审团必须意见一致才能定罪。只要一人咬死检方证据不足，就不足以定罪。如果陪审团迟迟不能定 罪，就叫悬而未决的陪审团（HUNG JURY），一般要重审。但此案对ZIMMERMAN证据方面太有利了，不存在HUNG JURY的情况，顺利达到了意见一致。此案成为美国政府干预司法独立的经典案件。尤其是司法部居然直接组织反ZIMMERMAN游行，成了千古笑柄。操持种族仇恨议题的奥巴马政府目前可谓一地鸡毛。今天黑人在抗议游行，但传说中的暴乱乃至黑人豹党并未出现。原因很简单，美国各地警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子弹上膛、严阵以待了。只要黑 人出面打砸抢烧杀，警察和所谓“合法持枪公民”们就会横扫了他们。美国黑人，和国内的维族、回族一样，都是永远欺软怕硬的。不过，黑人是敢打 ZIMMERMAN黑枪的--怯懦者永远只敢在背后下手的。可能还会有4个后续案子:（1）受害者家庭对ZIMMERMAN的民事诉讼（正当防卫也是适用于民事案件的，ZIMMERMAN既然已证明正当防卫，所以必赢无疑）。（2）原警察局长告非法解雇案。（3）原IT主管告非法解雇案。（4）ZIMMERMAN告CBS诽谤及故意心理伤害案。估计佛州政府在非法解雇案中，要赔个几百万美元。CBS估计会和解，但代价也不会小。

评论
回复: Zimmerman案的前前后后我倒是关注了这个案子.

评论
回复: Zimmerman案的前前后后在小区的马路上, 一枪被干掉, 杀人的什么事都没有, 这个司法制度, 估计要检点一下,

评论
回复: Zimmerman案的前前后后美国“不退让法”会不会退让？ 2013年07月17日02:30 　　　今年2月，手无寸铁的美国17岁黑人少年特雷沃恩·马丁在佛罗里达州遭遇白人协警齐默尔曼，后者认定前者“形迹可疑”，将之开枪射杀。事后佛罗里达警方援引“不退让法”，支持齐默尔曼的“正当防卫”自辩，拒绝将之逮捕。当地时间7月13日，齐默尔曼最终被判无罪开释。 　　这起案件迅速在美国社会和网络引发强烈关注和巨大反响，在彻查期间，曾有多达200万以上签名，要求严惩凶手，而最终判决结果则引发许多人示威抗议。不少示威者打出“种族歧视”和“执法者枉法”的抗议标语，并对陪审团构成和陪审员遴选提出严重质疑6名女性组成的陪审团中白人有5名，占绝大多数。 　　正如一些观察家所指出的，种族情绪和社区割裂，一直是美国以及与美国类似的移民国家社会治理的死结。不论是联邦政府，还是佛罗里达州政府，都不会认同示威者的“种族歧视”抗议，否则带给他们的麻烦将远大于利益。在这方面，退让的余地几乎没有。 　　抗议“执法者枉法”的声音同样高涨，其中焦点则是“不退让法”。所谓“不退让法”，即公民有权在担心遭受死亡或伤害威胁时，使用致命武器自卫，在此情况下致伤或致死将被视作正当防卫。 　　“不退让法”在美国多个州被定为州法规，但自出台以来一直争议不断。正如许多观察家所指出的，“不退让法”之所以一方面饱受争议，另一方面却在越来越多的州获得生效，关键在于其迎合了美国公众的不安全感和自卫需求。既然一再发生的恶性枪案、校园枪案，对“禁枪”都推动有限，仅仅一个齐默尔曼案件，恐怕也很难令“不退让法”去“退让”。 　　美国的问题只能通过美国的逻辑去解决。一如当年“辛普森案”最终以民事裁决的重罚，平衡了刑事判决中陪审团因素所致结果的冲击效应，齐默尔曼案件恐也将走上民事诉讼的途径，且民事诉讼的结果，很可能与刑事判决背道而驰。 来源新京报)

评论
回复: Zimmerman案的前前后后辛普森最后抢劫被判33年, 这种不是不报时候没到的矫枉过正, 也是应该检点.

评论
回复: Zimmerman案的前前后后在小区的马路上, 一枪被干掉, 杀人的什么事都没有, 这个司法制度, 估计要检点一下,点击展开...sabre这个思路让人鄙视

评论
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. 不要去欺骗别人，因为你能骗到的人，都是相信你的人。sabre这个思路让人鄙视点击展开...谢谢鄙视.陪审B37说, 我们一只在找点什么给zimmerman, 但是按照给我们的法律指导, 找不到什么.正当防卫的条件很狭窄, 开枪之前担心受伤就足够, 之前, 拿着枪去找茬, 不能考虑,B37找点什么给zimmerman的直觉, 是人类社会的直觉, 也是美国社会的直觉, 杀了人要有后果的, 同时, 拿枪保卫自己, 也是他们的直觉.这两个淳朴的感情, 有矛盾的, 当拿着枪找茬的时候, 悲剧还要发生的,这个悲剧完全是可以避免的.

评论
回复: Zimmerman案的前前后后各个种族里都有个别垃圾。此案中黑人方是垃圾的可能性似乎高一些，但是目前各方都只捡对自己有利的说。由此可见，即使号称公正的美国司法界和新闻界都大大地有黑幕。还有陪审团的成员是双方都同意的，现在却说其中没有黑人等等的是啥种族歧视啥的。还有就是点个人感觉哈，黑人多少有点爱哭的孩子有奶喝哈，肤色成了保护色啦，很有点俺是黑人就有特权哈。

评论
回复: Zimmerman案的前前后后谢谢鄙视.陪审B37说, 我们一只在找点什么给zimmerman, 但是按照给我们的法律指导, 找不到什么.正当防卫的条件很狭窄, 开枪之前担心受伤就足够, 之前, 拿着枪去找茬, 不能考虑,B37找点什么给zimmerman的直觉, 是人类社会的直觉, 也是美国社会的直觉, 杀了人要有后果的, 同时, 拿枪保卫自己, 也是他们的直觉.这两个淳朴的感情, 有矛盾的, 当拿着枪找茬的时候, 悲剧还要发生的,这个悲剧完全是可以避免的.点击展开...............The woman, known as Juror B37, spoke exclusively to CNN's "Anderson Cooper 360." Part 1 of the interview aired Monday, and part 2 aired Tuesday night. Shortly after the interview segment Tuesday, four other jurors released a statement responding to her comments. "We, the undersigned jurors, understand there is a great deal of interest in this case. But we ask you to remember that we are not public officials and we did not invite this type of attention into our lives," they said. "We also wish to point out that the opinions of Juror B37, expressed on the Anderson Cooper show were her own, and not in any way representative of the jurors listed below." The jurors identified themselves only by their jury pool numbers..................----http://www.cnn.com/2013/07/16/us/zimmerman-juror/index.html?hpt=hp_t1

评论
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. 不要去欺骗别人，因为你能骗到的人，都是相信你的人。 超赞 赏 笑 笑傲浆糊不忘根本 0$(VIP 0) 1902013-07-17#10 回复: Zimmerman案的前前后后法律重视证据和常理推断，所以Zimmerman脱罪。但该案有疑点。在911明确告诉Zimmerman不要跟踪的时候，为什么他还要跟踪呢？之间到底发生过什么，无人知晓。当事双方，只有Zimmerman能说清楚事情经过。但他必然选择对自己有利的证词！CNN说得好，Zimmerman余生的日子不会好过！

评论
不忘根本 超赞 赏 zd2006 0$(VIP 0) 9702013-07-17#11 回复: Zimmerman案的前前后后某种族希望比别的种族更平等（more equal).

评论
回复: Zimmerman案的前前后后common sense的中文意思是"常识"，不是“普通人的感觉“

评论
回复: Zimmerman案的前前后后“维基百科”中叙述的事件过程：http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martinhttp://zh.wikipedia.org/wiki/特雷沃恩·馬丁槍擊案

评论
回复: Zimmerman案的前前后后哪天路人甲要是天黑走过富人区，是不是也会有第二个ZIMMERMAN腰里别了把枪，跟上路人甲。整个案子没有目击证人。对于现有的证据怎么理解，完全是看读者的屁股坐在哪里。你要是路人甲，看了判决结果绝对心寒。你要是住富人区，肯定替ZIMMERMAN喊冤。结论：狗日的美国，真危险，还是加拿大好。

评论
回复: Zimmerman案的前前后后哪天路人甲要是天黑走过富人区，是不是也会有第二个ZIMMERMAN腰里别了把枪，跟上路人甲。整个案子没有目击证人。对于现有的证据怎么理解，完全是看读者的屁股坐在哪里。你要是路人甲，看了判决结果绝对心寒。你要是住富人区，肯定替ZIMMERMAN喊冤。结论：狗日的美国，真危险，还是加拿大好。点击展开...路人甲在建築后面而非道路上步行

评论
回复: Zimmerman案的前前后后在小区的马路上, 一枪被干掉, 杀人的什么事都没有, 这个司法制度, 估计要检点一下,点击展开...馬丁在該社區建築后面而非道路上步行

评论
回复: Zimmerman案的前前后后文章写得太有感情，也很白痴。罗哩叭嗦地搅了一大堆不相干的事情进来，政治家，媒体还有不相干的民众跟Z和T的案子法律上有鸟关系啊，在新证据发现之前，没有第三方目击证人，没有监控录像。谁能说得清倒底是误杀还是枪杀？这事最后就两点：1. 说一千道一万最后听法院的， 反黑挺黑说到底都是内分泌失调，听法院是所有人的游戏规则，至少陪审团的裁决比法官说鸟算容易让人接受。2. 警察开枪正当防卫该进一步限制和明确条件，这事不是一次两次鸟，有枪的总比拿板砖的容易保护自己吧。

评论
回复: Zimmerman案的前前后后文章写得太有感情，也很白痴。罗哩叭嗦地搅了一大堆不相干的事情进来，政治家，媒体还有不相干的民众跟Z和T的案子法律上有鸟关系啊，在新证据发现之前，没有第三方目击证人，没有监控录像。谁能说得清倒底是误杀还是枪杀？这事最后就两点：1. 说一千道一万最后听法院的， 反黑挺黑说到底都是内分泌失调，听法院是所有人的游戏规则，至少陪审团的裁决比法官说鸟算容易让人接受。2. 警察开枪正当防卫该进一步限制和明确条件，这事不是一次两次鸟，有枪的总比拿板砖的容易保护自己吧。点击展开... 不光是个结论，浮世绘：中央电视台假造证据高等法院院长被开除检方偷偷地扣留证据如果主语换成中国相必你能看懂

评论
回复: Zimmerman案的前前后后不光是个结论，浮世绘：中央电视台假造证据高等法院院长被开除检方偷偷地扣留证据如果主语换成中国相必你能看懂点击展开...你把CBS比作中央电视台？美国有“中央电视台”吗？

评论
回复: Zimmerman案的前前后后文章写得太有感情，也很白痴。罗哩叭嗦地搅了一大堆不相干的事情进来，政治家，媒体还有不相干的民众跟Z和T的案子法律上有鸟关系啊，在新证据发现之前，没有第三方目击证人，没有监控录像。谁能说得清倒底是误杀还是枪杀？这事最后就两点：1. 说一千道一万最后听法院的， 反黑挺黑说到底都是内分泌失调，听法院是所有人的游戏规则，至少陪审团的裁决比法官说鸟算容易让人接受。2. 警察开枪正当防卫该进一步限制和明确条件，这事不是一次两次鸟，有枪的总比拿板砖的容易保护自己吧。点击展开...判决好不好, 都听法院的,法律的问题有立法人员, 有利益团体推动,就是没有文章说的这么多的阴毛.

  ·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论