加拿大华人论坛 多伦多 Toronto多数中国移民，适合去持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑

在加拿大

那天在一个聚会上，有个十几年前团聚移民来的大姐，对我说，去投票吧，支持保守党！我问，为什么支持保守党？她说，自由党，支持大麻，危害社会,咱们中国人比较传统，勤劳节俭，肯定支持保守党。我说，你为什么不支持新民主党，可以牙医免费，前段你去看牙，你家儿子看牙，不是花了不少钱吗？不是嫌贵吗？是吗？她说，这我还不知道呢。不过羊毛出在羊身上，都是我们交的税。这位大姐英语不大好，工资也不高，平时显然也也并不关心政治。我说, 可是税我们要去关心吗？我们的收入，还不到担心税高的程度。我说，穷人，更应该支持自由党，或者新民主党。她的脸稍微不自在的红了一下，然后恢复过来。我知道，这句话不太礼貌，没人愿意承认自己是穷人。这位大姐在国内也有大学学位，在别的国家也有房产，老公也是位专业人士，但不在加拿大工作。谈话到此为止，我知道不可强加自己的观点于人，我也不是哪个党的鼓吹者。加拿大的政治有执政党和反对党，因此无论哪个党都不会走太远，太远就很有可能被拉下台。但是，多数中国移民适合去支持自由党或者新民主党，这是我的观点。首先看一些数据：收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。收入税只是一种，消费税，房子税，企业税，遗产税，显然，越富有更越多。那么我们看加拿大中位数收入是多少呢？ 2017年的数据，加拿大人平均收入 46700， 中位数收入 35000. 另一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。那么按照支持保守党的人的说法，自由党和新民主党就是打土豪分田地，还达不到社会中层的中国移民，你为什么不支持新民主党和自由党，你有必要高尚为富人们节约税收吗？不必为你的暂时贫穷而羞涩，很多时候，穷也并非你的错。除非那些特别聪明的科学家和企业家，其实多数工薪阶层的生活好坏只是一个运气。在政府部门里做个公交司机可以挣十万到二十万，还有退休金。跑出租的正在被UBER搞得下岗失业，两者得能力并没多大差别。在中国的同学，大学毕业后，一个去了政府做了审计当了公务员，一个去大学当了老师，一个去私企做会计。如果这三个人都是平平庸庸得人，那生活可能截然不同。当然，不排除去私企得能力很高做了企业老总，也不排除去公务员的当了部长。 80%以上的普通人，都是生活在一个社会运气里。 只有很少数的人可以相对的掌握自己的命运。无论是保守党还是自由党的支持者，都在试图占领道德高地：保守党的支持者宣称，自己维护传统价值观，提倡勤奋节俭，壮大中产阶级。中国的保守党支持者是从自立更生，经济更加独立，减少难民，打击毒品，福利适当来为保守党辩护，往往把自己美化成更高的经济地位，而把自由党的支持者贬低为领取福利，首先在气势上压倒一头。自由党的支持者宣称，支持世界自由和开放，经济扩张提高就业，投资科技基础设施，关注人类，关注气候，和平立国，追求自由平等，关注弱势群体。自由党的支持者又声称自己更多的知识分子阶层，有更多的人文关怀，而攻击保守党的支持者多数是本地没有文化的弱势工人阶层。我尊重支持任何政党的人，每人有每人的理由。可是如果你是穷人，你的收入低于平均水平,你的税收本来就微乎其微。你在工厂做工，你开个小店，你只是一个辛苦私有公司的技术员，你没有稳定工作，或者自雇，没有各种保险，你还在上学，你有两个孩子需要抚养，你家里有老人需要团聚，你的个人收入低于五万，家庭收入不到十万，你不支持自由党不支持新民主党，你支持谁？还轮不到你担心因为税高而国家欠债。你应该毫无原则的去支持自由党，支持新民主党。至于保守党狠命贬低的接收难民？如果走在路上，看到一个人，见了穷人给了十块钱，另一个人义正词严的说，你有腿有脚，为什么不去工作！你会更欣赏哪一个？美国的911 不是因为接收难民，法国的恐怖事件也不是接收难民，而是因为对中东的战争导致的反对势力和社会动荡。保守党无疑会接收更少的移民，会接收更多的欧洲移民，从长期看来，种族更单一的国家，矛盾会少也是有道理的。对于已经移民的中国人，支持保守党有利有弊，利是可能更少的矛盾和稳定，弊是更少的中国同胞和多姿多彩的社会。还有你反对大麻合法支持保守党？吸烟合法，你的孩子有没有去吸烟？倘若你是没有自制力喜欢大麻又胆小的人，那你最好支持大麻非法，否则你很容易去尝试。你不抽烟不喝酒不赌博，大可不必担心其他瘾君子，那些瘾君子被地下势力控制好过合法去吸。福利会让社会负债，贫穷？加拿大的福利社会不是从来就有的，也就是从六七十年代开始。现在是比以前贫穷了还是富有了呢？节俭和勤奋确实是美德，真正社会进步的力量是科技。据统计，加拿大领取福利的比例在当前是历史最低的时期。因为当前就业形势最好。这个数据否定了自由党会养更多社会更多懒人的观点，导致领取福利的主要还是长期就业不振和一些病人。恰恰领取社会福利的最高时期，是哈珀执政时期，正逢经济危机，当然也不能因此指责保守党发展经济不行，形势使然。仁者见仁，智者见智。为每个党派的支持者画个像，不太容易。支持自由党和新民主党的绝非仅仅领取福利的穷人，里面肯定有各种富豪，也有很多中上知识阶层里，具有使命感，同情心和自由博爱的人。还有很多无限未来的学生和年轻人.支持保守党的也绝非本地排外的工人阶层，也有不少大亨，公务员医生，严谨的科学家，也有不少洁身自好坚守传统并且具有开创精神和仁爱的人。事实上，很多支持者会经常改变，是选人而不是选党。还有很多，不问真正政党区别的随机被动投票者。我只想说：如果你觉得自己还是中国移民中的穷人，应该去支持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑。不要只听信了别人，去支持了一个对你的自身经济和社会地位并不利的政党。此文仅仅代表个人观点，草草写成，数据不对文字错误之处恕不更正。点赞或反对送钱都可以哈哈

评论
不管我支持哪个。不过写得不错

评论
真 · 宇宙的尽头 · 冠军之城 · 北境 · True North · 挨得猛冻 超赞 赏 反馈:snowflake2012, bettertomorrow 和 flowing_water 0.92 lovemapleleaf 0$(VIP 0) 6,6372019-10-19#5 看你写了那么多，点个赞但我觉得你的想法还是有些问题，说穷人就应该支持发福利和收难民的党，但你有没有考虑过福利的发放如果超过社会的承受力，把社会搞垮了穷人还能分到什么福利？还有如果不加甄别的乱收难民，可能搞乱社会且不说，假设这社会能提供的福利是块蛋糕，做蛋糕的人越来越少，分蛋糕的人越来越多，那穷人最终还能分到多少？选政党我觉得不能只看自己的经济利益，也要考虑社会的综合发展，就是只看自己的经济利益，也要目光稍微看长远一点，不能竭泽而渔。从加拿大的历史看，自由党和保守党都还是可以，NDP确实是不能选

评论
说的挺好，比那些天天叫嚣支持自由党的都是精英的强多了。

评论
就算你说的天花乱坠，自由党的同性恋政策和难民政策已经恶心到我很久了，就算是穷死，也不选自由党。

评论
还有大麻和毒品去犯罪化，更是难以接受。

评论
更何况自由党当政几年，我也未见得享受到多少穷人应该得到的好处。。。

评论
就算有些许好处，我也不会因小利而失大义。。。

评论
也许给了我一年三五百福利，但交的税1000万给恐怖分子，你会觉得赚了便宜？

评论
lovemapleleaf 说:看你写了那么多，点个赞但我觉得你的想法还是有些问题，说穷人就应该支持发福利和收难民的党，但你有没有考虑过福利的发放如果超过社会的承受力，把社会搞垮了穷人还能分到什么福利？还有如果不加甄别的乱收难民，可能搞乱社会且不说，假设这社会能提供的福利是块蛋糕，做蛋糕的人越来越少，分蛋糕的人越来越多，那穷人最终还能分到多少？选政党我觉得不能只看自己的经济利益，也要考虑社会的综合发展，就是只看自己的经济利益，也要目光稍微看长远一点，不能竭泽而渔。从加拿大的历史看，自由党和保守党都还是可以，NDP确实是不能选点击展开...同意你的说法。但很多穷人不认为社会会跨掉。他们只相信社会贫富不均。他们不相信会有压跨中产阶级的最后一根稻草。

评论
我觉得，鼓励一个人找到能最大代表自己利益的政党，是对的，比如，我就曾经想劝过诗人支持NPD。但就算是中国人，也有不同的吧，假设中国移民都是穷人，不知道算不算一种stereotype。。

评论
一个人是一座孤岛。。。一错便是一生 老照片，外公外婆的故事 生命中的一天 那些别处的人生 那些被美剧勾引出来的往事:种蓖麻 三个移民找工作的故事 家乡和那些零碎的记忆 开启思维发散模式的剪草 那一刻，决定了放手 说说俺做photofacial（光子嫩肤）的经历吧 帅哥站在我面前，裤子没拉拉链 让我们荡起双桨 俺就是这样变成月光族的昨天去博物馆看了木乃伊展览 自己把deck油了，有图有真相 买了nematodes杀草地白虫 俺们西岛好地方 超赞 赏 反馈:snowflake2012, 蒙村小哥, smartworm 和 4 其他人 1.24 sofia我的生活我做主 158$(VIP 0,#17) 12,8572019-10-19#17

评论
买房，卖房，管理投资房Grande Prairie唯一说国语的Realtor到大草原安家,投资就找Sofia。Cell：(780) 605 0234微信：sofia9999 一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。点击展开...不在加拿大交税，不能等同于穷人。很多第一代中国移民的财产很多，收入也很多，只是不在加拿大交税。

评论
盈楚 说:那天在一个聚会上，有个十几年前团聚移民来的大姐，对我说，去投票吧，支持保守党！我问，为什么支持保守党？她说，自由党，支持大麻，危害社会,咱们中国人比较传统，勤劳节俭，肯定支持保守党。我说，你为什么不支持新民主党，可以牙医免费，前段你去看牙，你家儿子看牙，不是花了不少钱吗？不是嫌贵吗？是吗？她说，这我还不知道呢。不过羊毛出在羊身上，都是我们交的税。这位大姐英语不大好，工资也不高，平时显然也也并不关心政治。我说, 可是税我们要去关心吗？我们的收入，还不到担心税高的程度。我说，穷人，更应该支持自由党，或者新民主党。她的脸稍微不自在的红了一下，然后恢复过来。我知道，这句话不太礼貌，没人愿意承认自己是穷人。这位大姐在国内也有大学学位，在别的国家也有房产，老公也是位专业人士，但不在加拿大工作。谈话到此为止，我知道不可强加自己的观点于人，我也不是哪个党的鼓吹者。加拿大的政治有执政党和反对党，因此无论哪个党都不会走太远，太远就很有可能被拉下台。但是，多数中国移民适合去支持自由党或者新民主党，这是我的观点。首先看一些数据：收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。收入税只是一种，消费税，房子税，企业税，遗产税，显然，越富有更越多。那么我们看加拿大中位数收入是多少呢？ 2017年的数据，加拿大人平均收入 46700， 中位数收入 35000. 另一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。那么按照支持保守党的人的说法，自由党和新民主党就是打土豪分田地，还达不到社会中层的中国移民，你为什么不支持新民主党和自由党，你有必要高尚为富人们节约税收吗？不必为你的暂时贫穷而羞涩，很多时候，穷也并非你的错。除非那些特别聪明的科学家和企业家，其实多数工薪阶层的生活好坏只是一个运气。在政府部门里做个公交司机可以挣十万到二十万，还有退休金。跑出租的正在被UBER搞得下岗失业，两者得能力并没多大差别。在中国的同学，大学毕业后，一个去了政府做了审计当了公务员，一个去大学当了老师，一个去私企做会计。如果这三个人都是平平庸庸得人，那生活可能截然不同。当然，不排除去私企得能力很高做了企业老总，也不排除去公务员的当了部长。 80%以上的普通人，都是生活在一个社会运气里。 只有很少数的人可以相对的掌握自己的命运。无论是保守党还是自由党的支持者，都在试图占领道德高地：保守党的支持者宣称，自己维护传统价值观，提倡勤奋节俭，壮大中产阶级。中国的保守党支持者是从自立更生，经济更加独立，减少难民，打击毒品，福利适当来为保守党辩护，往往把自己美化成更高的经济地位，而把自由党的支持者贬低为领取福利，首先在气势上压倒一头。自由党的支持者宣称，支持世界自由和开放，经济扩张提高就业，投资科技基础设施，关注人类，关注气候，和平立国，追求自由平等，关注弱势群体。自由党的支持者又声称自己更多的知识分子阶层，有更多的人文关怀，而攻击保守党的支持者多数是本地没有文化的弱势工人阶层。我尊重支持任何政党的人，每人有每人的理由。可是如果你是穷人，你的收入低于平均水平,你的税收本来就微乎其微。你在工厂做工，你开个小店，你只是一个辛苦私有公司的技术员，你没有稳定工作，或者自雇，没有各种保险，你还在上学，你有两个孩子需要抚养，你家里有老人需要团聚，你的个人收入低于五万，家庭收入不到十万，你不支持自由党不支持新民主党，你支持谁？还轮不到你担心因为税高而国家欠债。你应该毫无原则的去支持自由党，支持新民主党。至于保守党狠命贬低的接收难民？如果走在路上，看到一个人，见了穷人给了十块钱，另一个人义正词严的说，你有腿有脚，为什么不去工作！你会更欣赏哪一个？美国的911 不是因为接收难民，法国的恐怖事件也不是接收难民，而是因为对中东的战争导致的反对势力和社会动荡。保守党无疑会接收更少的移民，会接收更多的欧洲移民，从长期看来，种族更单一的国家，矛盾会少也是有道理的。对于已经移民的中国人，支持保守党有利有弊，利是可能更少的矛盾和稳定，弊是更少的中国同胞和多姿多彩的社会。还有你反对大麻合法支持保守党？吸烟合法，你的孩子有没有去吸烟？倘若你是没有自制力喜欢大麻又胆小的人，那你最好支持大麻非法，否则你很容易去尝试。你不抽烟不喝酒不赌博，大可不必担心其他瘾君子，那些瘾君子被地下势力控制好过合法去吸。福利会让社会负债，贫穷？加拿大的福利社会不是从来就有的，也就是从六七十年代开始。现在是比以前贫穷了还是富有了呢？节俭和勤奋确实是美德，真正社会进步的力量是科技。据统计，加拿大领取福利的比例在当前是历史最低的时期。因为当前就业形势最好。这个数据否定了自由党会养更多社会更多懒人的观点，导致领取福利的主要还是长期就业不振和一些病人。恰恰领取社会福利的最高时期，是哈珀执政时期，正逢经济危机，当然也不能因此指责保守党发展经济不行，形势使然。仁者见仁，智者见智。为每个党派的支持者画个像，不太容易。支持自由党和新民主党的绝非仅仅领取福利的穷人，里面肯定有各种富豪，也有很多中上知识阶层里，具有使命感，同情心和自由博爱的人。还有很多无限未来的学生和年轻人.支持保守党的也绝非本地排外的工人阶层，也有不少大亨，公务员医生，严谨的科学家，也有不少洁身自好坚守传统并且具有开创精神和仁爱的人。事实上，很多支持者会经常改变，是选人而不是选党。还有很多，不问真正政党区别的随机被动投票者。我只想说：如果你觉得自己还是中国移民中的穷人，应该去支持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑。不要只听信了别人，去支持了一个对你的自身经济和社会地位并不利的政党。此文仅仅代表个人观点，草草写成，数据不对文字错误之处恕不更正。点赞或反对送钱都可以哈哈点击展开...楼主，这是你的原创吗？我记得你还写过某一个帖子讲保守党与自由党的支持者…

评论
sofia 说:点击展开...这个只讲了税收的一个方面。看来象会计师事务所为富人宣传的一个片断。税收以及税收的运行是十分复杂的一个系统。有很多经济学著作专门讨论税收的。

  ·中文新闻 哈里·加赛德 (Harry Garside) 透露计划在巴黎奥运会上夺得澳大利亚
·中文新闻 莫莉·泰斯赫斯特 (Molly Ticehurst) 被指控的杀人凶手在菲律宾举行