加拿大华人论坛 多伦多 Toronto方舟子为什么在朱令事件中自相矛盾、胡说八道—原创
在加拿大
[FONT=宋体]对朱令事件一边倒的情况，很多家园同学认为有不同声音才正常，因此在方舟子发出“异音”后，部分同学立刻支持，认为其“理性，客观”，那么方舟子在朱令事件上的相关文章、话语的真实情况如何呢？[/FONT][FONT=宋体]感谢网友把方舟子部分微博文字集结起来，链接如下[/FONT]http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39645525.html[FONT=宋体]，所有文字来源于方舟子搜狐微博。[/FONT][FONT=宋体]方舟子的这些话，表达了以下几个主要观点：[/FONT]1、[FONT=宋体]一位校花级女生，情杀应该是一个可能的作案动机[/FONT]2、[FONT=宋体]童宇峰是清华民乐队的成员[/FONT]3、[FONT=宋体]男生可以进女生宿舍,至少童宇峰可以进[/FONT] [FONT=宋体]从方舟子搜狐微博访谈中大家都知道，方大师“贝志诚把朱描绘得美若天仙，后来我看到了朱发病前的照片，有点失望。”，然而方先生自己微博里却写到“[/FONT][FONT=宋体]一个校花级的女生在清华这种学校应该有很多暗恋明追者，情杀应该是很容易想到的一个可能的作案动机，警方却只集中调查女生不调查男生，不可思议。”[/FONT][FONT=宋体]原来在讨论孙维“嫉妒杀人”动机时，朱令长相达不到令人嫉妒的地步，而“情杀”是一个可能的作案动机的时候，朱令就成了“校花级女生”？谈论杀人动机这样严肃的问题，大师的“美丽”标准竟然都可以根据自己需要随心随时随处想改就改？什么事情你的标准可以是固定的呢？然而“校花级女生”参照物如论如何不可能是清华男生吧？朱令的美丽相比孙维、王琪、金亚、高菲、李含林以至于很多清华女生，就是校花级的，面对一个“校花级”女生，孙维告诉过你，她不嫉妒？[/FONT] [FONT=宋体]“原来童宇峰也是清华民乐队的队员”这里，我不能相信这是一个靠打假起家的名人所采用的论证一位男生有“情杀”动机采用的证据，方大师判断依据全部出自《往事悠悠，清华民乐队老队员记朱令》一文，该文可见的链接有[/FONT]http://tieba.baidu.com/p/2324192529[FONT=宋体]，没看到作者名字，那么这篇文章是童宇峰写的吗？《我对孙维朱令事件的看法》的跟贴，作者：童宇峰[/FONT][FONT=宋体]时间：[/FONT]2006-01-11 08:08:39http://bbs.tianya.cn/post-free-449394-3.shtml[FONT=宋体]，童宇峰直接否认该文为自己所写，同时还附上童本人的回忆文章。[/FONT] [FONT=宋体]《往事悠悠》原文“有一天我去[/FONT]6[FONT=宋体]号楼有事，刚进楼门，忽然有人叫了我一声。我抬头一看竟然是朱令。”，那么这里的“我”绝非方大师所改写的“童宇峰”。因此[/FONT][FONT=宋体]“[/FONT][FONT=宋体]张利接受凤凰台采访时说男生不能进女生宿舍，这是当年警方没有调查男生的依据。”清华物化[/FONT]2[FONT=宋体]班张利所言是否比方先生指鹿为马的推论更加可信？[/FONT] [FONT=宋体]有人说方先生收了[/FONT]40[FONT=宋体]万，为人洗白，我不愿如此恶意猜测一位大师的动机，然而，大师此次视童宇峰为仇敌，没有证据，乃至不惜歪曲事实构陷别人，是什么原因呢？[/FONT] [FONT=宋体]另往事悠悠一文中提到“朱令的出现是一个意外，因为她是头一位主动送上门来的水平卓越的非特招生。”[/FONT][FONT=宋体]家园网里关于朱令是特招生的说法，可以休矣！[/FONT]
评论
回复: 方舟子为什么在朱令事件中自相矛盾、胡说八道—原创此原创字里行间颇类似方舟子文。
评论
回复: 方舟子为什么在朱令事件中自相矛盾、胡说八道—原创此原创字里行间颇类似方舟子文。点击展开...呵呵，我觉得不像。方舟子没有那么多怒气
·中文新闻 破碎的内森巴克利讲述了他最珍贵的足球记忆在他的“创伤性”
·中文新闻 布里斯班州立高中：女性专用浴室改造成男女通用的区域后，女