加拿大华人论坛 多伦多 Toronto有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?

在加拿大

陈志武 1962年7月生于湖南省茶陵县，1979年考上中南矿冶学院（中南大学前身），1983年获中南大学理学学士学位，1986年获国防科技大学硕士学位，1986年去美国留学,放弃了攻读7年的计算机专业,转而学习经济,并于1990年获美国耶鲁大学金融学博士学位。1990-1995年任美国威斯康辛麦迪逊大学助理教授；1995-1997年任美国俄亥俄州立大学助理教授；1997-1999年任俄亥俄州立大学金融学副教授，1999年转任耶鲁大学金融学教授现任美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授、清华大学经济管理学院特聘教授。于2010年11月18日，被中国交通银行委任为独立非执行董事。 　　美国Value Engine 公司创办人，美国Zebra对冲基金公司三大股东之一及首席投资经理。2011年荣获“第一财经金融价值榜”年度公共经济学家殊荣。 《陈志武说中国经济》节选 问：传统经济学认为，每个国家都具备土地、劳工、自然资源等生产要素。只要懂得利用这些要素，就可以在国际上取得优势。但在各种生产要素可以自由流动的今天，各国的竞争力仍然差别很大，为什么？ 陈志武：哥伦布地理大发现之前，由于交通不发达，世界各大洲之间的交往和了解很少。在那种情况下，人们不会谈论国家竞争力，因为没有交往就无所谓竞争力不竞争力。那些时代，唯一能和竞争力扯上关系的可能就是军事力量。后来到了19世纪，蒸汽轮船、火车、电话发明了，国家之间的交往日益频繁，真正意义上的全球化开始了，国家之间打交道、做贸易了，竞争以全面的姿态在进行。但是，在农业社会和早期的工业社会时期，在人们的基本温饱问题还没解决时，自然资源的多少，土地、黄金、白银储藏量的大小，成了衡量和判断国家竞争力的主要指标。实物资产决定了国家竞争力。到“二战”结束之后，工业生产技术全面成熟，交通运输容量和成本也都发生根本性的升华，机械化大生产和万吨巨轮运输使人类的基本温饱不再成问题。特别是近20年来，在以飞机和互联网为主的交通与信息架构下，国家交往的内容发生了实质性的变化。在外贸总额占全球GDP近80%的情况下，自然资源与土地已不再是国家竞争力的最决定性的因素了。像没有铁矿石的日本和韩国，以及没有多少铁矿石的中国，都能变成世界最大的钢铁出口国，成为世界工厂等。那么，在土地、资源、劳动力等生产要素基本可以自由流动的今天，决定国家竞争力的最重要因素是什么呢？是制度，是决定市场交易规则环境、保障私人产权的制度哪个国家能提供最有利于市场交易发生的完善制度，能降低交易成本，保护个人产权，有公正的司法和有效的契约执行架构，它就会在国家间的竞争中脱颖而出，那个国家就更能从事高利润的经济活动，不用靠卖苦力。一个有效的法治制度可以让个人之间经济交换的代价大大降低，使交易的内容更加深化，超出简单的实物交易。从历史上国家兴衰的历程看，经济上成功的往往不是那些地大物博、资源丰富的国家（或地区），而是拥有各种各样能激励创新突破的制度的国家（或地区）从产权保护制度到合约执行机制。而那些在经济上不那么成功的国家（或地区），则缺少这些制度。换言之，一个国家（或地区）的制度质量从根本上决定了其配置资源的能力和效率，因而决定其竞争力的高低。而且，如果这种制度安排十分有利的话，还可以克服自然资源和社会资源的不足。早期的荷兰、英国，以及后来的中国香港地区，还有新加坡就是最好的范例。从传统经济学的角度看，它们当初几乎一无所有，根本没有什么资源优势可言，但它们竟然都成功了，中国香港地区，以及新加坡的人均收入不亚于美国和西方国家。这怎么解释呢？非常重要的原因是，这些国家和地区都利用了海港城市的优势，通过私有制和市场经济体系，给人们提供了有利于市场交易的发生，从而有利于竞争力提升的优质制度环境。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?有道理，

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?湖南就是人才多啊，第一代移民可以走这么远。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?就这么多了？还没谈到经济的核心问题呢，坐等。

评论
风景很美 超赞 赏 unusual 0$(VIP 0) 4,0652012-04-20#5 回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?楼主是自己的作业吧，怎么在温版也发了？ 这个叫“资源诅咒”：资源丰富的国家人民反而穷，国家反而乱。早就有了，不是陈志武的发明。http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse 因为资源开采产业都是资金密集型而不是劳动力密集型，就像卡尔加里增加10,000个工作机会，石油出口多了，加元就硬挺，加拿大传统制造业就会失业，多伦多地区就会失去50,000个工作机会。富人越来越富，穷人越来越穷，造成两极分化，需要国家通过税收等二次分配来平衡收入，安定国家。但现在的选举制度本身的痼疾造成不会对富裕阶层痛下杀手。现在美国参议院刚刚否决了“巴菲特税”。 在全球化的今天，加拿大现在在资源导向的路上会越走越远，制造业会以前所未有的速度消亡，它终究会给移民的生活的选择，孩子专业的选择带来深远影响。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?早期的荷兰、英国并不是一无所有，他们都曾是世界上最大的霸主。同意他的某些观点，但并非全部。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?这个好像是节选自《陈志武说中国经济》，有网上版本。 http://book.ifeng.com/lianzai/detail_2010_01/28/336392_0.shtml

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?决定国家竞争力的最重要因素是什么呢？是制度点击展开...应该是人好的制度可以做到人尽其才

评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________应该是人 好的制度可以做到人尽其才点击展开... 楼上觉得加拿大制度怎么样

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?这个荷兰、英国、香港、新加坡并列地提，不科学。应该用富爸爸富儿子的理论来解释，不能用地不大物不博解释香港、新加坡。浏览附件253017 早期的荷兰、英国，以及后来的中国香港地区，还有新加坡就是最好的范例。点击展开...

评论
早起的虫子被鸟吃 超赞 赏 psd1179I A 0$(VIP 0) 2,4112012-04-21#11 回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?“人”才是真正的资源

评论
漫游温哥华 INSPIRING VANCOUVER 超赞 赏 小 小雷音Guest 0$(VIP ) 2012-04-21#12 回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?扯淡

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?楼主是自己的作业吧，怎么在温版也发了？ 这个叫“资源诅咒”：资源丰富的国家人民反而穷，国家反而乱。早就有了，不是陈志武的发明。http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse 因为资源开采产业都是资金密集型而不是劳动力密集型，就像卡尔加里增加10,000个工作机会，石油出口多了，加元就硬挺，加拿大传统制造业就会失业，多伦多地区就会失去50,000个工作机会。富人越来越富，穷人越来越穷，造成两极分化，需要国家通过税收等二次分配来平衡收入，安定国家。但现在的选举制度本身的痼疾造成不会对富裕阶层痛下杀手。现在美国参议院刚刚否决了“巴菲特税”。 在全球化的今天，加拿大现在在资源导向的路上会越走越远，制造业会以前所未有的速度消亡，它终究会给移民的生活的选择，孩子专业的选择带来深远影响。点击展开...陈志武的观点跟“资源诅咒”完全是两个问题。这其实是个逻辑理解问题。陈志武只是说了：经济最发达的往往不是资源最丰富的，而是制度最好的。也就是说，经济发达不发达跟资源丰富不丰富没有直接关系。因为全球资源的流动。但并不是说资源是经济发展的障碍，即所谓”诅咒“。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?对，但加拿大制度一流，经济现在二流，但正向三流进发，完全是因为人均资源比较丰富的原因，外人难以想象这里的马路千疮百孔的景象，以及制造业大量外流，高科技又没有搞起来的现状，现在资源导向型经济已见雏形。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?对，但加拿大制度一流，经济现在二流，但正向三流进发，完全是因为人均资源比较丰富的原因，外人难以想象这里的马路千疮百孔的景象，以及制造业大量外流，高科技又没有搞起来的现状，现在资源导向型经济已见雏形。点击展开...加拿大的经济又是另外一个问题。最重要的原因其实是美国经济的边缘效应带来的，不是资源本身的问题。还有，说加拿大的经济不是一流，倒也还算客观，毕竟“一流”的数量应该要有限。可是说加拿大三流的话，也确实有点儿离谱了，事实也并非如此。。。。。。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?不懂经济。看看，科普一下自己。记得他好像还写过《中国人为什么勤劳却不富有》。但没看过。

评论
回复: 有钱国家往往不是地大物博，资源丰富的国家.why?究竟是远离美国，高级人才懒得去美国工作，进而发展，例如澳洲还是靠近美国，人员互动容易，能发展，例如加拿大这是还没答案的问题。

  ·生活百科 太阳能户外 LED 灯条
·生活百科 受控负载