加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？
在加拿大
奇怪，市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？直接就业的项目，即使是区域中心的，也是天生的特性是规模小，找的投资人也少，不到国内推广的。 你为什么不到美国直接考察找项目呢？
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？奇怪，市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？点击展开... 偶就有，但是偶就是不说。
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？直接就业的项目，即使是区域中心的，也是天生的特性是规模小，找的投资人也少，不到国内推广的。 你为什么不到美国直接考察找项目呢？点击展开...确实有，而且的确是政府的，可惜。。。
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 忘 忘了是谁 0$(VIP 0) 1202011-04-04#5 回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？废话!能靠直接就业,那还用搞个RC!申请RC要钱的.
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？废话!能靠直接就业,那还用搞个RC!申请RC要钱的.点击展开...你吃错了吧？
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！直接就业的项目，即使是区域中心的，也是天生的特性是规模小，找的投资人也少，不到国内推广的。 你为什么不到美国直接考察找项目呢？点击展开...有很多疑问，等我整明白了再去考察不迟。
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？有很多疑问，等我整明白了再去考察不迟。点击展开...因为区域中心项目不是为了创造就业，而是获得投资。因为很多项目不可能创造就业，并且移民局也同意可以计算就业。但是如果没有创造真正就业，地方政府和移民局会面临巨大压力，所以间接就业本身是问题的最大症结，这才是很多项目不能给投资人办到绿卡的根本原因。你说得很对，直接就业！不是直接就业的要千万当心！
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！ 超赞 赏 成 成我之美 0$(VIP 0) 342011-04-04#9 回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？2011Y Q1的526及829通过率确实下降了不少，感觉问题马上要集中爆发出来。但愿已经申请的人一切顺利。。。
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？因为区域中心项目不是为了创造就业，而是获得投资。 因为很多项目不可能创造就业，并且移民局也同意可以计算就业。 但是如果没有创造真正就业，地方政府和移民局会面临巨大压力，所以间接就业本身是问题的最大症结，这才是很多项目不能给投资人办到绿卡的根本原因。你说得很对，直接就业！不是直接就业的要千万当心！点击展开... 哥们儿，问你一个问题。 道德风险，比如在运营协议里面预先规定了资金的定向用途后，挪用eb-5的投资款这个属于刑事犯罪。不论eb-5的商业形式，还是非eb-5的商业形式都没法避免。我不会为老美辩护，但是这是另外一个层面的问题。 我们考察eb-5的时候，相信绝对不比你考察的要粗。我们也发现了信息不对称造成的误导欺诈。但是总的从eb-5历史上，只有一例挪用恶意款项的记录。刑事犯罪的成本太高，基本上还没有哪个区域中心敢这么试。而多数eb-5的投资者奔着去的就是一个法律相对我们健全的社会。 你一直在强调直接就业。但是这与有些eb-5项目不矛盾呀。并不像你感觉的，只要是eb-5区域中心就有问题。用一个空壳LP把资金聚集起来是常规做法。你总不能让移民局在一个500强企业里，用财务调查的方式讲明白接受的1千万美元的资金是怎么使用的，为什么没有和其他的混淆起来，那块钱是盖着eb-5的印章花的吧。这会造成很大混淆。就像基金型eb-5区域中心，号称多元化风险，殊不知USCIS对此类最头疼。头疼在假设您的50万分到5个项目里，如何证明每一份的10万美元所产生的就业具体是什么。这个证明对项目方和USCIS都几乎是恶梦。 事实上，移民法本身不阻止项目方把eb-5的钱不经过监管账户，直接投入到项目里面去。我就知道有这么设计的区域中心，但是实际执行层面，无论财务审计（表示这笔eb-5的钱实际进入项目，还是这部分钱产生的就业的审查都是很难的）。 最后，回到直接就业的讨论上。要是你的一个项目能产生60个直接就业，假设你很实在，就希望找6个投资者。那么如果你能又申请区域中心，因而可以借用到Multiplier的放大工作职位的杠杆到60直接+30个间接就业=总共90个eb-5 qualified jobs，你是愿意做个区域中心给客户呀，还是愿意做个区域中心给客户呀？ 事实上，至少1年前，移民局拒绝的I-829case里面，direct eb-5占到多数。（我讲事实，不替区域中心计划本身或具体某个区域中心辩护）
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？哥们儿，问你一个问题。 道德风险，比如在运营协议里面预先规定了资金的定向用途后，挪用eb-5的投资款这个属于刑事犯罪。不论eb-5的商业形式，还是非eb-5的商业形式都没法避免。我不会为老美辩护，但是这是另外一个层面的问题。 我们考察eb-5的时候，相信绝对不比你考察的要粗。我们也发现了信息不对称造成的误导欺诈。但是总的从eb-5历史上，只有一例挪用恶意款项的记录。刑事犯罪的成本太高，基本上还没有哪个区域中心敢这么试。而多数eb-5的投资者奔着去的就是一个法律相对我们健全的社会。 你一直在强调直接就业。但是这与有些eb-5项目不矛盾呀。并不像你感觉的，只要是eb-5区域中心就有问题。用一个空壳LP把资金聚集起来是常规做法。你总不能让移民局在一个500强企业里，用财务调查的方式讲明白接受的1千万美元的资金是怎么使用的，为什么没有和其他的混淆起来，那块钱是盖着eb-5的印章花的吧。这会造成很大混淆。就像基金型eb-5区域中心，号称多元化风险，殊不知USCIS对此类最头疼。头疼在假设您的50万分到5个项目里，如何证明每一份的10万美元所产生的就业具体是什么。这个证明对项目方和USCIS都几乎是恶梦。 事实上，移民法本身不阻止项目方把eb-5的钱不经过监管账户，直接投入到项目里面去。我就知道有这么设计的区域中心，但是实际执行层面，无论财务审计（表示这笔eb-5的钱实际进入项目，还是这部分钱产生的就业的审查都是很难的）。 最后，回到直接就业的讨论上。要是你的一个项目能产生60个直接就业，假设你很实在，就希望找6个投资者。那么如果你能又申请区域中心，因而可以借用到Multiplier的放大工作职位的杠杆到60直接+30个间接就业=总共90个eb-5 qualified jobs，你是愿意做个区域中心给客户呀，还是愿意做个区域中心给客户呀？ 事实上，至少1年前，移民局拒绝的I-829case里面，direct eb-5占到多数。（我讲事实，不替区域中心计划本身或具体某个区域中心辩护）点击展开...接近对手级别，鼓励你！不过你再想想这是不是前门楼子和XX头子的区别？你把逻辑问题调理一下会好些！继续努力哈！
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！接近对手级别，鼓励你！继续努力哈！点击展开... 那好吧，俺就偷偷地感到荣幸。得得地乐着享受这份荣誉！打驴扬鞭，继续努。 忘了说了，我是几个同行里面了解eb-5最差的那个。呵呵呵。
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？那好吧，俺就偷偷地感到荣幸。得得地乐着享受这份荣誉！打驴扬鞭，继续努。 忘了说了，我是几个同行里面了解eb-5最差的那个。呵呵呵。点击展开...噢，是最差的？看出来了，多看看那些闲文就好了。
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！噢，是最差的？看出来了，多看看那些闲文就好了。点击展开... 差生，所以笨鸟先飞看过闲文，但是再也嚼不出味道了。不再浪费时间看那些这个怎么说，那个怎么说了。现在谁也不信了，直接找各级相关的，乡，行署和民政部的领导了解党和国家的政策了。相信领导，相信党和正埔，相信民政部大法。相信会有各式各样滴腐败，但是一定会被清理，哈哈。
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？差生，所以笨鸟先飞看过闲文，但是再也嚼不出味道了。不再浪费时间看那些这个怎么说，那个怎么说了。现在谁也不信了，直接找各级相关的，乡，行署和民政部的领导了解党和国家的政策了。相信领导，相信党和正埔，相信民政部大法。相信会有各式各样滴腐败，但是一定会被清理，哈哈。点击展开...
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！差生，所以笨鸟先飞看过闲文，但是再也嚼不出味道了。不再浪费时间看那些这个怎么说，那个怎么说了。现在谁也不信了，直接找各级相关的，乡，行署和民政部的领导了解党和国家的政策了。相信领导，相信党和正埔，相信民政部大法。相信会有各式各样滴腐败，但是一定会被清理，哈哈。点击展开...
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？美国投资移民以往的发展历史，已经说明靠直接就业，不值得，行不通！ 自1992年开始EB-5以来，开始几年申请的人很少，USCIS也注意到了解决就业的成本，因此后来开始了TEA和区域中心，然后是每周35小时的概念，以及直接和间接以及衍生就业人数和经济数学模型认可，既然认可了我们为什么要倒退呢？为什么不好好利用呢？
评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关美国投资移民以往的发展历史，已经说明靠直接就业，不值得，行不通！ 自1992年开始EB-5以来，开始几年申请的人很少，USCIS也注意到了解决就业的成本，因此后来开始了TEA和区域中心，然后是每周35小时的概念，以及直接和间接以及衍生就业人数和经济数学模型认可，既然认可了我们为什么要倒退呢？为什么不好好利用呢？点击展开...对！好好利用间接就业的理论就不必真正创造就业，然后地方官员可以跟选民吹嘘：“我们利用外国投资人创造了几千个就业啦。。。”那些很长时间失业的选民肯定高兴的要死，心想：“哈哈老子也不用找工作啦，已经被人家创造出就业啦，躺在被窝里等着发钱啦，领导真好啊，还得选他 啊！”
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！对！好好利用间接就业的理论就不必真正创造就业，然后地方官员可以跟选民吹嘘：“我们利用外国投资人创造了几千个就业啦。。。”那些很长时间失业的选民肯定高兴的要死，心想：“哈哈老子也不用找工作啦，已经被人家创造出就业啦，躺在被窝里等着发钱啦，领导真好啊，还得选他 啊！”点击展开... 事实上美国1990年的时候，拍脑门决定10个就业岗位这个指标的。那时候美国还没有这么缺钱。所以很长一段时间不太在乎有没有人申请。2010年的超出2009年近90%的增长这一事实会得到重视，尤其在资金缺乏的今天。移民局长回答Leahy的信讲有可能今后区域中心可以用全国范围产生的就业来计算区域中心项目的间接就业就表明一种对就业算法更为宽松的趋势。这个是以前从来没有过的说法。 美国是一个很实际的国家，移民政策也是一样。缺钱又能募集到钱这个事实不会被忽视。工作职位难以保障也是事实，USCIS在解释法律的时候照着宽松的方向解释也是事实。企业界有比自由派知识分子更强的游说能力也是事实。这都使得eb-5向有利于投资者的方向发展。 当然负面因素也存在，比如递件人数在增加，处理在变缓，供需关系和区域中心项目越来越多，越来越复杂和不确定性使得移民局变得更加苛刻也会是整体欢迎eb-5氛围下的小气候变得不如1年前那么对投资者有利。 包括移民局在内都在摸索执法的尺度。对投资者而言当然能剔出就业里面存在的不确定性最好。但是就移民法整个层面而言，除非整个气候因美国不再缺乏外国资金的投入，否则不会变成鼓励难度更高的直接就业方式，而打击更容易实现的间接就业方式的eb-5区域移民中心计划的。 我本人虽然不喜欢花费型或纯虚拟就业的方式，也因为没有看到些这类型项目通过I-829，所以很少涉及。但是绝对乐观其成。因为如果这样的方式被广泛通过，基本代表eb-5后面的一个阶段I-829变成确定可以拿到的了。这样对投资者是有利的。美国eb-5也因此变成类似加拿大一样的项目了。 Leahy的新的proposal如果能通过的话，是美国投资移民法重要的演变。这本身是顺应时势的。
评论
回复: 市场上为什么没有实实在在依靠直接就业的区域中心项目呢？就我从网上了解到，花费型或纯虚拟就业的方式，是有通过I-829的。１。CANAM的第一个电影项目: 狮门影业项目I（注:不是后来转华纳的狮门影业项目II）中国的投资者:http://szsb.sznews.com/html/2011-04/07/content_1513102.htm韩国的投资者:http://eb5center.com/node/698２。CMB基础设施投资Group I工程http://www.visas.to/cn/usa/eb5projects/cmb-eb5/cmb-media/4674/我本人虽然不喜欢花费型或纯虚拟就业的方式，也因为没有看到些这类型项目通过I-829，所以很少涉及。但是绝对乐观其成。因为如果这样的方式被广泛通过，基本代表eb-5后面的一个阶段I-829变成确定可以拿到的了。这样对投资者是有利的。美国eb-5也因此变成类似加拿大一样的项目了。 Leahy的新的proposal如果能通过的话，是美国投资移民法重要的演变。这本身是顺应时势的。点击展开...
·中文新闻 足球明星因“f****t”爆发而被禁赛五场，威尔·鲍威尔在 Instag
·中文新闻 Corporate Fighter倒闭：悉尼健身公司进入破产管理程序，取消所有