加拿大华人论坛 加拿大留学移民无耻哈珀对法院的操纵到此为止了
在加拿大
哈珀对司法系统的无耻操纵，在国际上闹得沸沸扬扬的一件事莫过于他对首席大法官The Right Honourable Beverley McLachlin的公开恶毒攻击，事情的起因是哈珀提拔一位FCA的法官到最高法院，被最高法院判定为违反宪法。除了这个动静闹得很大的丑闻，哈珀对法院的其他更多无耻操纵，就不怎么被曝光了。有三位法官在最近一两年被哈珀从联邦法院提拔到了联邦上诉院（FCA）：Rennie, Boivin, Gleason。他们的共同点是都判一刀切合法，无条件支持哈珀政府对技术移民和投资移民的一刀切。他们三人跟联邦法院其他法官比起来，工作时间都只有一两年，其他法官工作了一二十年都没能被提拔。他们都是在维护政府一刀切后的很短一段时间内得到哈珀提拔。由此可见，哈珀提拔法官的依据之一就是看谁能无条件跟他保持一致。联邦上诉院总共才14位法官，其中三位就是踩着被一刀切的数十万移民申请人上任的，可见哈珀对一刀切是多么重视！尽管目前的各级法院里被哈珀提拔的法官占相当大比例，但哈珀近几年输掉的官司却数不胜数。CBC网站做了一个专题，详尽介绍哈珀政府输掉的那一打又一打的官司。那些文章下面的英文留言，都是一边倒痛骂哈珀政府。有网友说想知道哈珀打这些败诉的官司浪费了多少纳税人的钱。还有人说哈珀和保守党不懂法，所以只能搞政治。去年有一个大案，联邦法院的法官Ms. Mactavish判决哈珀政府取消难民医疗经费的政策不合法，用”震撼了世人的良心“等等尖锐的语句来痛批保守党的无良政策。当时亚历山大出来发言，说加拿大法院已经沦为利益团体的工具。政府针对此案的上诉，即将在10月26号开庭。在上诉之前，政府对FCA提出暂时冻结法官Mactavish判决的要求，也就是暂缓执行判决的要求，被当即否决。今年也有一个案子，它甚至影响了大选，就是那个有关穆斯林在入籍仪式上戴面纱的。年初的时候，联邦法院判决康妮在2011年推出的入籍仪式上禁止戴面纱的政策不合法。CIC在得到判决后立即上诉。上诉在9月15号举行聆讯。在聆讯现场，三位法官宣布维持原判，并要求CIC支付律师费。当时我看到这个二审的判决书后感到很吃惊，因为法官在最后解释到，不想延迟正义的到来所以尽快发布判决，希望穆斯林女人能在大选前参加入籍仪式，进而为选举投票。法官很少会在判决书里表现这样明确的政治立场，这样的判决实属罕见。根据National Post以及其他媒体的分析，这个面纱事件就是导致自由党“扶摇直上”的一个重大因素。哈珀在败诉后立即在全国范围内热炒此事，原本想干扰选民的注意力却没想到激起了选民的更大不满，失去很多人的支持。NDP对此事件公开表态支持穆斯林在入籍仪式上戴面纱，因此也失去了很多人的支持。此案判决之前，原本三个党的支持率是势均力敌的，但由于保守党和NDP的表现，自由党“渔翁得利”，收割了那两党的不少支持者，开始在民调中一路领先了。这个穆斯林面纱案在FCA的判决是由三位法官一致拍板的，但是执笔的那位法官Gleason却正是刚刚于六月被哈珀提拔进FCA的，这是她进入FCA后执笔的第一个判决。哈珀提拔她，是因为一年前她非常恶狠狠的判决投资移民Baoxian Jia案败诉，让哈珀政府不费力一刀切掉投资移民。可是她被提拔到FCA后，判的第一个案子就是无情的打击保守党政府，甚至直接促进了这个政府的垮台。这个事情非常不可思议，感觉像是在玩无间道。怎么会这么搞笑？环球邮报评论哈珀的“有毒触角”伸进了政府的各个部门。其实岂止是伸进了政府部门，连法院都不放过了。除了自以为是提拔那些维护他的法官，还通过立法一步步削弱法院的权利，不搞的法官也怨恨才怪！不过这些都俱往矣了，哈珀的无耻操纵已经到此为止了！
评论
超赞 赏 反馈:lovetotal, Alex92, Bye 和 31 其他人 K kevintiger 0$(VIP 0) 1,1912015-10-21#2 突然看到好多老面孔。 都好几年不来了。谢谢一民兄的坚持和鼓励
评论
老赵传奇 超赞 赏 反馈:Bye, coolwangd, baoerjin 和 2 其他人 J jisheng 0$(VIP 0) 42015-10-21#3 感谢楼主的分析！对被一刀切的91申请者来说，哈珀及其保守党真的是冷酷无情、恶贯满盈，好在天道循环、报应不爽，他们最终被扫进了历史的垃圾堆！
评论
估计会在这个帖子里面看到好多老ID
评论
2006.9.4申请签收,2007.2.6收到FN B05052****,VO:SKM,2012.2.23收到S2,4.16签收S2补充材料2012.5.17收到ME通知E-Mail,5.26体检,5.29体检报告签收河南郑州,自评分68,非紧缺职业2014.7.1被切。。。 超赞 赏 反馈:coolwangd, Les Paradis 和 Leoo、、 S smilon 0$(VIP 0) 1692015-10-21#5
评论
基本上可以说，有票，任性。谁上台都一样。哈珀下去了，哈珀II上来了。仅此而已
评论
https://forum.iask.ca/threads/中共的宣传全是为了掩饰为什么说贸易战中共国必败.873382/ 超赞 赏 反馈:皓月千里, yvjiang 和 心远 B baoerjin 0$(VIP 0) 952015-10-21#7 谁上台无所谓，移不移民是后话，哈珀康尼之流滚蛋就开心。
评论
C-24法案出台，成为公民的也不用那么嚣张跋扈过河拆桥，91申请者焉知非福？
评论
哈勃的政治生命虽然也算结束了，但要小心康尼成为保守党党魁，他的自以为是、独断专行。。。。只能比哈勃有过之而无不及。。。
评论
baoerjin 说:谁上台无所谓，移不移民是后话，哈珀康尼之流滚蛋就开心。点击展开...可惜的是康尼依然还是议员，他如当选保守党党魁，我怕下届选举，他会当上总理呀。。。。
评论
拔剑再战
评论
07.2 FNIELTS 6.5 2.13 S2拔剑再战点击展开...我现在只能先希望康尼不要被选上保守党党魁。。。。
评论
邪恶联盟 说:基本上可以说，有票，任性。谁上台都一样。哈珀下去了，哈珀II上来了。仅此而已点击展开...此言差矣。保守党同自由党在对待法官的态度上是完全不同的。保守主义强调个人的权利，但这个保守党做得最多的就是剥夺个人的权利，然后用国家机器跟个人死掐到底。自由党是完全不一样的，它对法官有几近绝对的尊重，自由党执政时期的告移民部的案子就有充分体现。http://decisions.fct-cf.gc.ca/fc-cf/decisions/en/item/52992/index.do这个案子是06年的，某父母团聚申请人嫌轮候时间太长，将移民部告上法庭，法官觉得他再等一等也无妨，理由是他的申请权利没有被损害，因此判其败诉。但是允许他上诉。移民部虽然胜利了，但是却在判决下来后立即给这名申请人的父亲办好了团聚永居身份。正因为他父亲得到了身份，所以联邦上诉院驳回了他的上诉，理由是他的申请已经办好了。自由党执政时期，只要法官轻轻的把移民部拍一下，它就马上低头认错，这样的例子数不胜数。从来不会像保守党这样跟法院以及上诉人死磕到底。03年到05年担任移民部长的Judy Sgro https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Sgro 这次有可能成为特鲁多新政府的移民部长。如果真的是她，那实在太巧合了。因为她在03年上任后干的一件大事就是大赦了当时的30万移民申请积压人。
评论
超赞 赏 反馈:coolwangd, tguozq 和 Leoo、、 T tguozq 0$(VIP 0) 1,0932015-10-21#14 连哈伯的律师都认为保守党所作所为缺乏起码的道德水准，临阵倒戈投票给其它党派，保守党的一刀切法案更是毁掉加拿大数百年公平，守信的核心价值，保守党的惨败也是必然的！
评论
tguozq 说:连哈伯的律师都认为保守党所作所为缺乏起码的道德水准，临阵倒戈投票给其它党派，保守党的一刀切法案更是毁掉加拿大数百年公平，守信的核心价值，保守党的惨败也是必然的！点击展开...哈哈，哈勃最后是众叛亲离，只有一个康尼了。。。
评论
Leoo、、 说:哈哈，哈勃最后是众叛亲离，只有一个康尼了。。。点击展开...这个肥康把我恶心坏了！他在facebook是有账户的。我曾在那里发帖羞辱他，获得了不少赞，哈哈！
评论
这个肥康把我恶心坏了！他在facebook是有账户的。我曾在那里发帖羞辱他，获得了不少赞，哈哈！点击展开...呵呵，我烦康尼比哈勃还胜。。。。
评论
Les Paradis 说:此言差矣。保守党同自由党在对待法官的态度上是完全不同的。保守主义强调个人的权利，但这个保守党做得最多的就是剥夺个人的权利，然后用国家机器跟个人死掐到底。自由党是完全不一样的，它对法官有几近绝对的尊重，自由党执政时期的告移民部的案子就有充分体现。http://decisions.fct-cf.gc.ca/fc-cf/decisions/en/item/52992/index.do这个案子是06年的，某父母团聚申请人嫌轮候时间太长，将移民部告上法庭，法官觉得他再等一等也无妨，理由是他的申请权利没有被损害，因此判其败诉。但是允许他上诉。移民部虽然胜利了，但是却在判决下来后立即给这名申请人的父亲办好了团聚永居身份。正因为他父亲得到了身份，所以联邦上诉院驳回了他的上诉，理由是他的申请已经办好了。自由党执政时期，只要法官轻轻的把移民部拍一下，它就马上低头认错，这样的例子数不胜数。从来不会像保守党这样跟法院以及上诉人死磕到底。03年到05年担任移民部长的Judy Sgro https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Sgro 这次有可能成为特鲁多新政府的移民部长。如果真的是她，那实在太巧合了。因为她在03年上任后干的一件大事就是大赦了当时的30万移民申请积压人。点击展开...希望如此。若干年后你再回这个帖子做最后决定吧。
评论
https://forum.iask.ca/threads/中共的宣传全是为了掩饰为什么说贸易战中共国必败.873382/ 超赞 赏 反馈:Leoo、、 和 Les Paradis fierysteed曾经市高考状元 0$(VIP 0) 7,4002015-10-21#19 反正 哈勃阿, 康尼,亚历山大阿, 这3个已经搞掂两个.就剩下康尼了.大家齐心协力. 一起搞康尼.
评论
Les Paradis 说:哈珀对司法系统的无耻操纵，在国际上闹得沸沸扬扬的一件事莫过于他对首席大法官The Right Honourable Beverley McLachlin的公开恶毒攻击，事情的起因是哈珀提拔一位FCA的法官到最高法院，被最高法院判定为违反宪法。除了这个动静闹得很大的丑闻，哈珀对法院的其他更多无耻操纵，就不怎么被曝光了。有三位法官在最近一两年被哈珀从联邦法院提拔到了联邦上诉院（FCA）：Rennie, Boivin, Gleason。他们的共同点是都判一刀切合法，无条件支持哈珀政府对技术移民和投资移民的一刀切。他们三人跟联邦法院其他法官比起来，工作时间都只有一两年，其他法官工作了一二十年都没能被提拔。他们都是在维护政府一刀切后的很短一段时间内得到哈珀提拔。由此可见，哈珀提拔法官的依据之一就是看谁能无条件跟他保持一致。联邦上诉院总共才14位法官，其中三位就是踩着被一刀切的数十万移民申请人上任的，可见哈珀对一刀切是多么重视！尽管目前的各级法院里被哈珀提拔的法官占相当大比例，但哈珀近几年输掉的官司却数不胜数。CBC网站做了一个专题，详尽介绍哈珀政府输掉的那一打又一打的官司。那些文章下面的英文留言，都是一边倒痛骂哈珀政府。有网友说想知道哈珀打这些败诉的官司浪费了多少纳税人的钱。还有人说哈珀和保守党不懂法，所以只能搞政治。去年有一个大案，联邦法院的法官Ms. Mactavish判决哈珀政府取消难民医疗经费的政策不合法，用”震撼了世人的良心“等等尖锐的语句来痛批保守党的无良政策。当时亚历山大出来发言，说加拿大法院已经沦为利益团体的工具。政府针对此案的上诉，即将在10月26号开庭。在上诉之前，政府对FCA提出暂时冻结法官Mactavish判决的要求，也就是暂缓执行判决的要求，被当即否决。今年也有一个案子，它甚至影响了大选，就是那个有关穆斯林在入籍仪式上戴面纱的。年初的时候，联邦法院判决康妮在2011年推出的入籍仪式上禁止戴面纱的政策不合法。CIC在得到判决后立即上诉。上诉在9月15号举行聆讯。在聆讯现场，三位法官宣布维持原判，并要求CIC支付律师费。当时我看到这个二审的判决书后感到很吃惊，因为法官在最后解释到，不想延迟正义的到来所以尽快发布判决，希望穆斯林女人能在大选前参加入籍仪式，进而为选举投票。法官很少会在判决书里表现这样明确的政治立场，这样的判决实属罕见。根据National Post以及其他媒体的分析，这个面纱事件就是导致自由党“扶摇直上”的一个重大因素。哈珀在败诉后立即在全国范围内热炒此事，原本想干扰选民的注意力却没想到激起了选民的更大不满，失去很多人的支持。NDP对此事件公开表态支持穆斯林在入籍仪式上戴面纱，因此也失去了很多人的支持。此案判决之前，原本三个党的支持率是势均力敌的，但由于保守党和NDP的表现，自由党“渔翁得利”，收割了那两党的不少支持者，开始在民调中一路领先了。这个穆斯林面纱案在FCA的判决是由三位法官一致拍板的，但是执笔的那位法官Gleason却正是刚刚于六月被哈珀提拔进FCA的，这是她进入FCA后执笔的第一个判决。哈珀提拔她，是因为一年前她非常恶狠狠的判决投资移民Baoxian Jia案败诉，让哈珀政府不费力一刀切掉投资移民。可是她被提拔到FCA后，判的第一个案子就是无情的打击保守党政府，甚至直接促进了这个政府的垮台。这个事情非常不可思议，感觉像是在玩无间道。怎么会这么搞笑？环球邮报评论哈珀的“有毒触角”伸进了政府的各个部门。其实岂止是伸进了政府部门，连法院都不放过了。除了自以为是提拔那些维护他的法官，还通过立法一步步削弱法院的权利，不搞的法官也怨恨才怪！不过这些都俱往矣了，哈珀的无耻操纵已经到此为止了！点击展开...以后让你满大街看穿黑袍，只露两个眼睛黑洞的，你就欣喜若狂了，真是受虐+变态，符合XX标准
·生活百科 一个朋友要生孩子了。姑娘，你想买什么礼物去拜访呢？
·生活百科 如何使用e卡？