加拿大华人论坛 加拿大留学移民报名起诉的同学看过来，置顶
在加拿大
各位同学， 凡是在我这里报名的，我都记下了邮件，目前我和其他几位同学在选律师，tim waldman，我们都联系过，感觉一般，王任泽律师前后表态不一致，我们在联系另一位律师，是加拿大law society推荐的，http://www1.lsuc.on.ca/LawyerParalegalDirectory/index.jsp；联系合适了 ，我会发通知给各位同学。 有人问为什么这么迟，因为我要对大家负责，不合适的律师，我还是不选，就像waldman现在迟迟没有起诉一样----时机没到他也不敢起诉。
评论
fn:07-3-7 HK QQ：28694783VO:LSL FN:[email protected];[email protected] 超赞 赏 反馈:fglzyf 和 nicetomeetu2 N nicetomeetu2 0$(VIP 0) 1872012-05-02#2 回复: 报名起诉的同学看过来，置顶谢谢.
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶好
评论
2007.4.20FN HK VO:MAC 超赞 赏 D dollette 0$(VIP 0) 532012-05-02#4 回复: 报名起诉的同学看过来，置顶支持老付！个人觉得还是waldman比较靠谱
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶谢谢！辛苦了！
评论
疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏 超赞 赏 东门西雨 0$(VIP 0) 1942012-05-02#6 回复: 报名起诉的同学看过来，置顶关注。如果您选的律师可以做违约之诉，我也跟。
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶支持起诉，等通知！
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶谢谢老付
评论
All because of love！ 超赞 赏 C CADream001 0$(VIP 0) 2752012-05-02#9 回复: 报名起诉的同学看过来，置顶支持老付. 看似行动迟缓, 但砍柴不误磨刀工. 选个好律师, 负责任的律师, 在合适的时机提出诉讼, 避免更多的风险和麻烦! 就像选了 不负责任的移民中介, 从而耽误了终生的前途. 同意老付的对王律师的分析: 从王律师在网上发布的新闻和观点, 有一些前后不一致的地方. 当然, 我不可否认策略可以随时调整; 但至少可以反映他的当时的一些心态和信心. 近期 政策变化太快, 我自己感觉有点无所适从!
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶辛苦老傅大哥啦！
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶王任泽律师前后表态不一致俺的亲娘咧，这句话是嘛个意思嘛各位同学， 凡是在我这里报名的，我都记下了邮件，目前我和其他几位同学在选律师，tim waldman，我们都联系过，感觉一般，王任泽律师前后表态不一致，我们在联系另一位律师，是加拿大law society推荐的，http://www1.lsuc.on.ca/LawyerParalegalDirectory/index.jsp；联系合适了 ，我会发通知给各位同学。 有人问为什么这么迟，因为我要对大家负责，不合适的律师，我还是不选，就像waldman现在迟迟没有起诉一样----时机没到他也不敢起诉。点击展开...
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶说的非常正确, 律师的选择很重要, 要选知名律师, 不一定是移民律师,只要是律师,他接案以后会把这个案来龙去脉搞清楚的, 律师的责任心和知名度很重要,加拿大law society推荐的应该不错.
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶谢谢老付！
评论
2006年11月签收2006年12月5日划款2007年4月27日FN（HK） 档案号：B050734*** （VO:WCY) 2009年3月雅思,有亲属加分 超赞 赏 D dussy2 0$(VIP 0) 3802012-05-02#14 回复: 报名起诉的同学看过来，置顶支持起诉，等通知！谢谢老傅！
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶感谢老傅！！！
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶关注
评论
2006.8.31HK签收2006.9.21申请费划款2006.10.11签发FN （VO：ISK）自评分：68 超赞 赏 I iamcoming 0$(VIP 0) 1,0832012-05-03#17 回复: 报名起诉的同学看过来，置顶关注，谢谢楼主
评论
2006－09－18，HK签收2006－10－16，汇票解汇2007－02－28，发放FN等待第二阶段的到来............... 超赞 赏 luojiang72 0$(VIP 0) 1,1262012-05-03#18 回复: 报名起诉的同学看过来，置顶谢谢。 感觉应该直接走 要求 最高法院裁决 C38的相关 条款 违反宪法的路了。 因为这个法案本身，已经把普通诉讼的路都堵死了。 要求裁决至少以下违宪： 1、C38无权 追溯 C50 （227）之前的 案子。即227前的案子，应该按照 227的表诉 ，以227前的移民法 进行审理。即C38的追溯条款是违宪的，所以是无效的。 2、C38无权 剥夺 相关受害诉讼或要求索赔的权力。这是条超级违宪的暴力不公正条款。
评论
回复: 报名起诉的同学看过来，置顶谢谢。 感觉应该直接走 要求 最高法院裁决 C38的相关 条款 违反宪法的路了。 因为这个法案本身，已经把普通诉讼的路都堵死了。 要求裁决至少以下违宪： 1、C38无权 追溯 C50 （227）之前的 案子。即227前的案子，应该按照 227的表诉 ，以227前的移民法 进行审理。即C38的追溯条款是违宪的，所以是无效的。 2、C38无权 剥夺 相关受害诉讼或要求索赔的权力。这是条超级违宪的暴力不公正条款。点击展开... 同意！
·生活百科 询问中国鞋码标准
·生活百科 我可以在机场或赌场兑换 100 澳元纸币吗？