加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 个人总结！
在加拿大
看来看去，对EB5项目，个人总结为下： 1、越是安全的、越危险；2、项目越大的、越不靠谱；3、打着政府或者品牌企业旗号的、后面一定有雷；4、律师名头越大的、项目多半先天不足； 不过，我还是很佩服区域中心、中介公司的PR做的不错，网上很难看到负面信息。
评论
回复: 个人总结！笑死人了！！！！ 哈哈！ 就这智商，劝你还是别出国丢人了。
评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关笑死人了！！！！ 哈哈！ 就这智商，劝你还是别出国丢人了。点击展开...
评论
回复: 个人总结！照你的说法，只有风险显而易见的、毫无政府或名企背景的、无名律师代理的小项目才是首选？
评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关照你的说法，只有风险显而易见的、毫无政府或名企背景的、无名律师代理的小项目才是首选？点击展开...
评论
回复: 个人总结！何谓过度宣传？ 有发行备忘录啊，哪个风险没有告诉你？
评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关何谓过度宣传？ 有发行备忘录啊，哪个风险没有告诉你？点击展开...
评论
回复: 个人总结！EB-5就是一个赌博，带着这种角度去看，就心平气和了。任何人去赌场，心态应该是知道大概率是赔本，小概率是赢钱。
评论
我最关心的人是我的伢1、风险显而易见 - 投资人可以自行判读是否自愿承担；2、政府、名企如不能承担责任，本就无用；3、律师是否有名和项目并无直接关系，除非他同样承担风险； 你就是典型的中介思维，本无错，没有足够的嘘头，项目推广自然困难，这是一般的商业常识。但过度宣传、隐瞒风险，就是你的不对了! 记住！中介是通过信息真实传递和咨询，靠服务费赚钱。但如果把自己演变成“EB5投资风险之上再附加另一层商业风险”的制造者，就玩儿过了！点击展开...这个“你”字，是在说我吗？
评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关首先没有单指你公司的项目，不必紧张！ 1、纽约布鲁克林的那个项目，明明和NBA场馆没关系，为什么宣传中要反复强调是投向场馆？-----这种项目我们不会做的。 2、风电项目，投资人钱没到位，工程已完工。是项目方事先不知道，还是预见到这种可能却任然继续运作？就算解释的通，到829，怎么说明EB5钱未到位的前提下，工程所创造的工作岗位可以计算到EB5投资人名下？------EB-5投资客户也都知道啊。前面也有两个也是置换贷款类似项目的批准。这叫有意欺骗吗？事实上工程并没有完工交付使用。 3、520大桥项目，号称有1万多个工作岗位，是N年+N项目累计的吧。------多么典型正规的算法，有问题吗？杭州湾跨海大桥，世界第一长跨海大桥，历时不过4年半左右。工程按项目分包进行，最大工作量的474个预制桥墩浇筑工程不过2年。是大桥的建设配合招募速度吗？-----大桥的建设没有必要和招募Eb-5相互配合，债券是券商全盘买下再包销的。如果拿EB5的钱去买债券，这些钱在哪些工程分包或关联项目上创造了相应的工作岗位？----整个520工程都是项目工程。假如届时大桥主体工程已经完成，又怎么去解释工程需要EB5投资？而届时剩余的工程量，能支持那么多投资人所需的工作岗位数量吗？----正因为知道了每一年的具体花费，所以即使前面的不算，也很方便计算就业。点击展开...因为你不是专业的，没有经过系统的学习，说出上面的话不怪你。做就业分析报告的经济学家都是有license的。
评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关回复: 个人总结！坛里看得越多就越不敢投啊！
评论
回复: 个人总结！记住！中介是通过信息真实传递和咨询，靠服务费赚钱。但如果把自己演变成“EB5投资风险之上再附加另一层商业风险”的制造者，就玩儿过了！[/quote]我同意。但不是所有的中介。就像区域中心一样，不是所有的区域中心都在圈钱。
评论
回复: 个人总结！1、风电项目-置换？显然移民局并不认可这种说法。风电投资人QQ群里，显然也并不了解这样运作的方式和风险。 2、520大桥-债券？这个大门一开，大约各家区域中心和中介基本可以坐着收钱啦！我想，除非买下所有的债券，项目所有相关的用工都和投资相关了，否则，不还是得落实到具体的各个分包工程项目中去？否则移民局最后评判的标准又如何确定呢？ 结果会和风电项目类似，补充材料证明吧！ 移民事情的确不专业，但其他商业项目做多了，风险评估还是有点点经验的。继续前面的说法：“不要试图在本就有风险的项目中有意再加入更多附加的商业风险，以求获得更大的利益”，运用你的专业能力，帮助大家实现梦想，你才是真正的移民专家！ 不好意思，这个“你”，不是特指你，泛泛而指罢了，勿多想啊！ 因为你不是专业的，没有经过系统的学习，说出上面的话不怪你。做就业分析报告的经济学家都是有license的。点击展开...
评论
回复: 个人总结！同感！看来看去，对EB5项目，个人总结为下： 1、越是安全的、越危险；2、项目越大的、越不靠谱；3、打着政府或者品牌企业旗号的、后面一定有雷；4、律师名头越大的、项目多半先天不足； 不过，我还是很佩服区域中心、中介公司的PR做的不错，网上很难看到负面信息。点击展开...
评论
回复: 个人总结！嗯，是的。所以才有了“个人总结”的观点。 记住！中介是通过信息真实传递和咨询，靠服务费赚钱。但如果把自己演变成“EB5投资风险之上再附加另一层商业风险”的制造者，就玩儿过了！点击展开...我同意。但不是所有的中介。就像区域中心一样，不是所有的区域中心都在圈钱。[/quote]
评论
回复: 个人总结！移民事情的确不专业，但其他商业项目做多了，风险评估还是有点点经验的。继续前面的说法：“不要试图在本就有风险的项目中有意再加入更多附加的商业风险，以求获得更大的利益”，运用你的专业能力，帮助大家实现梦想，你才是真正的移民专家！ 不好意思，这个“你”，不是特指你，泛泛而指罢了，勿多想啊！[/quote]
评论
回复: 个人总结！1、风险显而易见 - 投资人可以自行判读是否自愿承担；2、政府、名企如不能承担责任，本就无用；3、律师是否有名和项目并无直接关系，除非他同样承担风险； 你就是典型的中介思维，本无错，没有足够的嘘头，项目推广自然困难，这是一般的商业常识。但过度宣传、隐瞒风险，就是你的不对了! 记住！中介是通过信息真实传递和咨询，靠服务费赚钱。但如果把自己演变成“EB5投资风险之上再附加另一层商业风险”的制造者，就玩儿过了！点击展开... 中介就是拼缝的！
评论
浏览：www.jbfym.com 看了就知道不一样！回复: 个人总结！中介如实介绍项目服务费收点也正常。我到不否认中介存在的价值
评论
回复: 个人总结！做就业分析报告的经济学家都是有license的。点击展开...这点是你在忽悠。给我看看哪个经济学家有license?
评论
回复: 个人总结！VISA的确是理论高手，一般人辩不过他，哈哈，是人才！但理论辩论最NB的，除了”引经据典”，还得“案例旁证”啊！
·中文新闻 哈里·加赛德 (Harry Garside) 透露计划在巴黎奥运会上夺得澳大利亚
·中文新闻 莫莉·泰斯赫斯特 (Molly Ticehurst) 被指控的杀人凶手在菲律宾举行