加拿大华人论坛 加拿大留学移民我一个加拿大朋友的回信

在加拿大

我给一个加拿大朋友写信说了一刀切的事，他很同情，也鼓励我不能妥协，在给我的回信中，他对这届政府的失望之情溢于言表，以下是他的原文 I can understand your position, and the issues you raise. No compromises.Canada has been, and will be, a great country, except for the current government, which is very unpopular.

评论
When submitted, pregnant, now he is 6.回复: 我一个加拿大朋友的回信是白人么？

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信我给一个加拿大朋友写信说了一刀切的事，他很同情，也鼓励我不能妥协，在给我的回信中，他对这届政府的失望之情溢于言表，以下是他的原文I can understand your position, and the issues you raise. No compromises. Canada has been, and will be, a great country, except for the current government, which is very unpopular.点击展开... 说明还是有很多加国的民众对保守党政府不满！

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信还是有人的眼睛是雪亮的。

评论
说明还是有很多加国的民众对保守党政府不满！点击展开...Well this is interesting. If the Conservative government is so unpopular how come it became a majority? No bias against the applicants but just raising the question.

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信conservative won because of Michael Ignatieff, not that canadian like conservative. They lost my vote next time, the next time...

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信conservative won because of Michael Ignatieff, not that canadian like conservative. They lost my vote next time, the next time...点击展开...well that means they are at least less unpopular than the Liberals. Or Canadians do not have a better choice, that still made them the BETTER of the two evils...haha...you are not going to vote for the NDP right?

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信well that means they are at least less unpopular than the Liberals. Or Canadians do not have a better choice, that still made them the BETTER of the two evils...haha...you are not going to vote for the NDP right?点击展开... Nobody stopping you to support any party you like, but the party you are supporting like you or not is another story. Not sure you are Chinese Canadian or not, if you are, then you know the fact.

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信Nobody stopping you to support any party you like, but the party you are supporting like you or not is another story. Not sure you are Chinese Canadian or not, if you are, then you know the fact.点击展开...I don't support PC, and I never voted for them. But that does not matter. What matters are what the majority of Canadians like. You agree?

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信是白人么？点击展开...是啊，正宗洋鬼。

评论
When submitted, pregnant, now he is 6.回复: 我一个加拿大朋友的回信I support the liberals more than the tories....

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信保守党还是很获得很多人支持的，至少保守党的经济政策比较适合目前全球和加拿大经济情况，以前加拿大是太偏左了，所以选民最终给保守党一个完整的四年的执政机会。 我个人赞成保守党某些政策，比如专注振兴经济，减税，高效的政府行为，加强打击犯罪（比如刚刚通过的公民逮捕权法案等）。 比如3月份加航员工搞野猫式罢工，如果是自由党或NDP等左派政府执政，根据以往经验，加航乘客都得被工会绑架很久，甚至会影响加国经济，而保守党政府就比较强硬，立即立法宣布禁止此次罢工，从而很快解决罢工危机。 当时在讨论此次罢工时，很多人，包括老外，很多都说，工会也不看时机，这次是保守党在执政，不会有什么好果子吃的，果然，政府马上行动，立法禁止此次罢工。 多伦多现在也是保守党的市长执政，以前多伦多市民饱受垃圾工要挟（还有TTC），垃圾工动不动就搞罢工，曾经搞得多伦多臭气熏天达月余，市民很多怨言。这次保守党的福特政府就不一样，在和垃圾工工会新合约谈判时，就很强硬，最终迫使垃圾工工会让步（垃圾工待遇已经很不错了，如果不干，别的私营公司和个人抢着干，再说是属于公用服务业，动不动就罢工要挟，极大的影响市民生活，也是太不象话了）。 对于保守党对移民搞得一刀却政策，我是持保留态度，因为这几十万申请号码背后是活生生的人和家庭，应该会有更稳妥，各方能接受，又能尽量维护加拿大利益的解决方式。

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信人为刀俎，我为鱼肉。 只有靠选票来改变。 可加拿大华人投票率是20%左右，犹太人是90%。 你指望如何改变？

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信我个人觉得保守党并不是都赞成一刀切，归根结底这个恶法是肥康个人一手造成的！他可真是坑你没商量啊，能把他家庭住址人肉出来，或者发信到他家去抗议吗？

评论
FN: 2007.6.8VO:ISKIELTS:7,7.5,5.5,5.5回复: 我一个加拿大朋友的回信看了楼上几段英文的议论，真心建议对政党问题有兴趣或疑问的，大家都读读博弈学。无论是经济学还是博弈学，都格外关注和分析政治行为背后的理论。一个党能当选，并不一定就意味着是多数人的最优选择。有时候，仅仅是比较懂博弈政治学，便能让一个并不是大多数人最优选择的党派胜出。特别是在某两个政党原本比其他政党选票优势较大的情况下，更是如此。随便举一个例子，原本A 37%，B 30%，C 12%，D 16%，其他 5%. 在这里面，相对于B，由于A、C的主张较为接近，跟B的有比较大的分歧，那么选B的不会选A或C，而选A、C的选民更有可能选C或A。另外，由于加拿大实行的是单一选区相对多数制，根据杜佛杰定律，选民会更倾向投给大党以免选票浪费。之后，当由于某些客观大环境和主观原因，A的支持率下降，那么原来支持A的，很可能会转向B、C、D或其他，从而 A 25%，B 34%，C 19%，D 16%，其他 6%. 再之后，当其他党变化不大，而C的声望持续攀升时，其分得的将是原本A和D的百分比，从而 A 19%，B 34%，C 31%，D 10%，其他 6%。另外，看了加拿大大选政党获胜比例图http://blog.xmnn.cn/?1710/viewspace-1090207，终于明白为什么家园网内某些强烈反对移民的id大多来自温哥华板块了。加拿大本地老移民真的不支持移民吗？确实未必如此，至少从大多区亲友听到的声音是支持91的多。那么，家园网各社区在本论坛的活跃比例又是怎样呢？这比例又在多大程度上影响着，这里的准移友对加国本地移民态度的判断呢？呵呵，只想说统计学和经济学确实是非常有趣和有用的学科。下面引号内是引用一些文章的分析和名词解读，以作参考：某些情况下，重新大选并不一定对执政党不利。11年时，“保守党离简单多数还差12席，仅因反对党无法达成协调一致而获得组建少数政府的资格。按照英式选举的惯例，任何一次重大国会议程被否决，都可能导致解散议会提前大选，因此执政党往往在民调有利时故意提出苛刻议案促成大选，希望通过大选让议席过半，达到多数执政的目的。”（下面这段对于经济问题的分析，还类似于经济学里面的“二年生症候群”现象，统计学上的“回归平均”：在糟糕的年景，起负面作用的还有很多其他因素，展现随机波动性，与执政党表现并不是正相关。当某些年因素极端不利，之后几年回归正常范围，与新政治党表现也不一定正相关）“众多评论家认为，加拿大经济表现相对较好，是沾了该国经济结构的光，不能全归功于哈珀政府身上，且其上台以来，将原本有巨额财政盈余的加拿大，变成个净负债国，也足以引起担忧和争议，但无疑经济牌将是哈珀和保守党的王牌，这也能契合社会对稳定的渴望，和对频繁政治动荡的反感，保守党希望借此唤起选民对“稳定政府”的渴望而这在哈珀的竞选语言中自然就意味着保守党议席过半的多数政府。　　3个反对党则各有短板：老牌的自由党群众基础本来较好，但近年来一系列内耗导致人才凋零，目前的党领叶礼廷不但不善言辞，而且长期在美国生活、任教，给人以“亲美派”印象，不合传统上主张独立性的自由派支持者口味；新民主党党领林顿经验丰富，民望较高，但该党有强烈的左翼工团背景，主流选民对其顾虑重重，惟恐其上台后大幅度加税，且林顿病魔缠身，也不适合担任要职；魁人政团是魁北克法裔的政党，在魁北克省居绝对优势，而在省外毫无影响力可言，其支持率和议席数每届几乎一成不变。这3个党就目前而言都无力单独挑战保守党，而各自政治诉求差异很大，以往连续两届无法组成联合政府，才让哈珀连任成功。　　就加拿大选民而言，接连出现少数政府，实际上是选民政治艺术的巧妙体现。由于选民们对4大政党均不甚满意，因此刻意“制造”少数政府，从而让政府和国会互相牵制，避免一党独大给选民造成伤害，这种伤害曾在历史上给选民们留下沉痛回忆。　　然而这一次，选民们恐怕不得不二选一了：3党尽管遮遮掩掩，甚至公开否认会联手，但联合倒阁的实际表现已经说明，倘若保守党不能在现有基础上再增加12个议席，获得多数组阁权，3党几乎一定会联手组建加拿大战后第一届联合政府，而不会再让保守党有组建少数政府的机会。　　这意味着加拿大选民将被迫在“有效率但专横的多数政府”或“民众意愿反馈率高但松散脆弱的联合政府”间作出抉择，而不能再如近3次大选那样“制造”又一个少数政府，这种“二选一”心态，或许会对此次大选的选情构成微妙影响。（http://news.sina.com.cn/pl/2011-03-29/091722200017.shtml）”“新民主党的声望攀升令选情复杂化，如左翼选民向新民主党策略性投票，有可能蚕食魁北克集团在魁北克省、自由党在安大略省的支持率，从而令哈珀的保守党渔翁得利，获得更多席位成为大多数政府。”关于杜佛杰定律“杜佛杰提出三个论断：第一，单一选区相对多数决倾向产生两党制；第二，复数选区比例制倾向产生许多相互独立的政党（多党制）；单一选区两轮多数决（第一轮得票最多的候选人参与第二轮投票）倾向产生容易形成战略同盟的多党制。后来，有人把这些论断称之为杜佛杰定律。为什么会出现这些规律性的现象呢？原因是在单一选区相对多数决的制度环境下，只有一位得票相对最多的候选人可以当选。对选民来说，由于害怕自己的选票被浪费，他们会进行策略性投票，将票投给自己心仪的候选人中最有机会胜出的那一位，而不是自己最中意的那一位候选人。既然小党的候选人胜出的机会小，选民倾向在大党的候选人中做选择。同时，对候选人来说，由于只有选票超过其他任何竞争者才能当选，他们会使尽浑身解数向中间选民靠拢，而不是着眼于政治光谱两端的选民。如此一来，选民与候选人两方面的考虑都容易导向两党对决的局面。”

评论
回复: 我一个加拿大朋友的回信我个人觉得保守党并不是都赞成一刀切，归根结底这个恶法是肥康个人一手造成的！他可真是坑你没商量啊，能把他家庭住址人肉出来，或者发信到他家去抗议吗？点击展开...对，去他家门口排队减肥肥去!

评论
When submitted, pregnant, now he is 6.我给一个加拿大朋友写信说了一刀切的事，他很同情，也鼓励我不能妥协，在给我的回信中，他对这届政府的失望之情溢于言表，以下是他的原文I can understand your position, and the issues you raise. No compromises. Canada has been, and will be, a great country, except for the current government, which is very unpopular.点击展开...

  ·中文新闻 昆士兰大学：亲巴勒斯坦女性支持者在讲师办公室内做出令人厌
·中文新闻 苏西·奥尼尔宣布了令人震惊的职业变动：“我认为这会很有趣