加拿大华人论坛 加拿大留学移民对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法
在加拿大
刚注册，想说几句这个事情很复杂，关键是保守党修改了移民法，授予了部长回溯的权力。所以单从移民法上来说，他是合法正确的,他符合移民法.目前，有可能被切的同胞，唯一机会在于：上诉到宪法法院，请最高法院释宪，在这个问题上，有回溯性的立法是不合法的，进而推翻这个不合法的立法。法不禁止则可做，新立法去管辖新立法以前的行为是违反宪法的。资本主义法制国家，司法权完全独立于立法权和行政权。澳大利亚政府的大马难民方案就是被澳大利亚最高法院裁决违宪，导致现在的工党政府在难民问题上被打得一头包！和天朝的政府说了算完全不同！困难：官司要打到最高法院，任重道远，和以前的官司有所不同！
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪那个回溯权的授予，在那个授权的法案里，写明白了的。授权不能适用于227之前的。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪刚注册，想说几句这个事情很复杂，关键是保守党修改了移民法，授予了部长回溯的权力。所以单从移民法上来说，他是合法正确的,他符合移民法.目前，有可能被切的同胞，唯一机会在于：上诉到宪法法院，请最高法院释宪，在这个问题上，有回溯性的立法是不合法的，进而推翻这个不合法的立法。法不禁止则可做，新立法去管辖新立法以前的行为是违反宪法的。资本主义法制国家，司法权完全独立于立法权和行政权。澳大利亚政府的大马难民方案就是被澳大利亚最高法院裁决违宪，导致现在的工党政府在难民问题上被打得一头包！和天朝的政府说了算完全不同！困难：官司要打到最高法院，任重道远，和以前的官司有所不同！点击展开...你再想想，你要是把保守党的流氓逼急了，进行全民公投，会是什么结果？
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪你再想想，你要是把保守党的流氓逼急了，进行全民公投，会是什么结果？点击展开...全民公投是个什么结果？愿闻其祥
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪那个叫5年的家伙的意图已经很明显了。他所谓的以任何理由让大家不去诉讼的目的，就是不想让大家去。甚至都想到用公投来阻止大家去了。他根本就不是什么好心好意来给大家提醒。而是就是想让大家放弃。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪那个回溯权的授予，在那个授权的法案里，写明白了的。授权不能适用于227之前的。点击展开...这个简单，把之前的c50废掉，再出一个适用于227之前的答法案。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪那个叫5年的家伙的意图已经很明显了。他所谓的以任何理由让大家不去诉讼的目的，就是不想让大家去。甚至都想到用公投来阻止大家去了。他根本就不是什么好心好意来给大家提醒。而是就是想让大家放弃。点击展开...我只是说一个可能性，我说什么结果了么！！你恶心不恶心。难道你认为加拿大白人都讨厌中国移民！！！你自己都看不起自己？？？我认为，全民公投对新移民有利。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪全民公投是个什么结果？愿闻其祥点击展开...我只是说个可能性。我个人希望对中国移民有利。具体要看选票结果。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪法律的基本原理是通用的。如果是用新法废除 C50。那是不能追溯符合C50的。这种用在未来通过新法撤销的方式，最终被裁决违宪的概率相当大。现在的最大问题不是这个，而是怕，现有的法律中，有漏洞，可以以现有的法律赋予CIC追溯权。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪都被切了，就无所谓任重道远了。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪“关键是保守党修改了移民法，授予了部长回溯的权力。所以单从移民法上来说，他是合法正确的,他符合移民法.”移民法修正案是给了康胖沙皇般的权力，但九一案子不受其影响。 末来的新法再给部长授权退回旧案，也是不合理、不合一般的法律原则的。所以，释宪也不必了。 必要时申请到联邦法院申请mandamus吧，暂停新法就OK了。个人见解，不同的律师方法不同，仁者见仁吧。
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]他们欺瞒上帝偷偷拨回时间They fool God secretly timing of the reversal回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪还有大家也别被康胖吓住了。任何人在应对可能的官司时，在对手面前，肯定会表现得信心十足。这只是个全球全人类都常用的诉讼心理战而已。要是谁打官司，都在对手面前示弱了，还打个屁官司。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪也不必考虑什么结果，死马当作活马医，好歹讨个公道。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪大家团结起来，铁了心告他。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪其实康胖贱招未出，道义上先输了一半。 CIC法理上也是有疵的，且看如何收场
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]他们欺瞒上帝偷偷拨回时间They fool God secretly timing of the reversal回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪奉劝某些别有用心的家伙。别把大家当傻瓜。一边实质上拼命以各种理由攻击这次诉讼的牵头人或积极分子，同时又大谈没希望，诉讼也是徒劳，只是白白让律师赚钱之类。一边又不时冒出几句，我是支持你们诉讼的，我是关心支持你们的。你以为大家还不懂你这套 天 超 最擅长的忽悠的作风？
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪现在CIC是一滩浑水，不好收场了。
评论
2007年2月8日fn2012年2月13日S2回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪我虽不懂法律，还是觉得leewaye说的有道理！那个五年计划，你要是不能给我们出怎样战胜康尼的法律方面的主意，你就把嘴闭上。避免得到更多同学的骂。
评论
回复: 对抗移民部长不合理政策的法理基础提--请最高法院释宪一捣乱更办不成了。如果五年计划的建议就是听天由命不起诉，大家已经了解了，如果没新建议，还请回你的生活区，没必要四处口水战耽误时间吧。
·生活百科 将管道天然气接入房屋的工作只能由原来申请煤气表的水管工来
·汽车 议会护林员只巡逻热门区域吗？