加拿大华人论坛 加拿大留学移民电枪杀人事件结果预测。

在加拿大

一、那几个警察没有违法，他们按程序办事。有人说第二枪不该开，有人说不该死按着他的头。其实他们会很容易拿出理由说明这样做的必要性。他们最终会免责。二、电枪不是问题，任何器械都能致人死命。电力小了，还不如不用呢。电枪还会继续使用。三、机场的问题是没有作好服务，比如疏导、翻译等工作。但这不是致死的直接原因，最多内部检讨、改进。更何况机场也不可能把所有民族的语言翻译都备齐，死者还砸了人家东西。 机场要承担改进服务的责任。警方、程序、体制、国家没有过错，不需要为此负责。机场与国家机器相比，是弱者，需要时可以顶缸。四、死者家属为什么没有接站？这将成为死者家属的一个重要责任。五、也许死者家属会得到一些经济赔偿，来自机场或警方。但没有人会因此获罪。六、开始舆论震惊。现在，已经有指责死者和替警方开脱的说辞。很少有质疑程序和体制的言论。最终，舆论会转为维护这一体系。会一方面警告民众不要在机场乱来，另一方面遗憾死者的不幸。七、民众最终会认为，这个人走背运，这种不幸不会落在安分守己的自己身上。所有善良的人都宁愿相信受害者有问题，也不愿相信无辜的人会受伤害。这样心理冲突才会小一些。 当媒体把死者的不是，如前科、过失之类列举出来的时候。人们最后的同情心也就随之消失了。八、随着时间的推移，人们会忘记这件事。但还会有其他无辜的人死在这种警察制度下，希望不是你、我和我们的家人。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。一定会在制度上有改进，这就是加拿大和国内的区别。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。请问楼主,如果你认为现行的警察制度不够好,那么,针对此事件,你觉得有哪些方面需要改进呢,或者说警察和机场应该怎么处理才够好呢?能否制定出一个切实可行的,可应对未来可能发生的此类事件的规范呢?

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。事件已在彻查中，结果很快出炉。加拿大是个法治的国家，事件肯定会得到公平处理，没有必要掩盖什么的。现在要思考的问题是往后进出机场，你应该怎样做？傻等10个小时，不想其他办法解决问题？不学当地语言？摔电脑，椅子？警察来了不知道怎样跟他们沟通？埋怨当地管理制度不好？发脾气，大骂老子带钱来消费，你们还不好好服侍？还有吗？

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。加拿大有枪械管制，警察没必要象美国那样紧张，不必如此暴力和先发制人。否则警察造成的伤害比普通罪犯还大，何苦呢？他们的执法程序是建立在警察的绝对权威的基础上的，如果警察违法或过激，只能事后追究。也许民众对警察的信任说明他们的人口素质比较高。但对于外乡人、语言不通的人，如果对他们的权威稍加质疑，可能就要面临灭顶之灾了。如果把人分成四种：1、没有违法，相信警察权威；2、没有违法，质疑警察权威；3、有违法，相信警察权威；4、有违法，质疑警察权威。当这四种人面对警察时，1、3不会有危险，2、4就会有危险。可见，真正的危险不是来自是否违法，而是来自如何面对警察。这是很荒谬的现象。一个人在面对警察时，尤其是面对荷枪实弹的警察时，是否能完全按照程序冷静的办事？也许中国人相信，作贼心虚。但不作贼未必不会心虚，尤其在警察的素质还未必都很过关的情况下。就算是作贼的心才会虚，贼也分大中小。如果一个轻微违法的人因为未能配合警察指令而丢失性命，岂不是一样无辜。我觉得应该改变警察的执法程序。对于器械的使用应该有更严格的管理。甚至对不配合警察执法的人，只要没有直接危害他人安全，就不必马上采取暴力措施，可以事后追究。不过我想这种说法可能不会被西人认同，他们都很一根筋。就是网友恐怕也有很多反对的。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。傻等10个小时，不想其他办法解决问题？不学当地语言？摔电脑，椅子？警察来了不知道怎样跟他们沟通？埋怨当地管理制度不好？发脾气，大骂老子带钱来消费，你们还不好好服侍？点击展开... 是呀。都是死罪。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。加拿大有枪械管制，警察没必要象美国那样紧张，不必如此暴力和先发制人。否则警察造成的伤害比普通罪犯还大，何苦呢？他们的执法程序是建立在警察的绝对权威的基础上的，如果警察违法或过激，只能事后追究。也许民众对警察的信任说明他们的人口素质比较高。但对于外乡人、语言不通的人，如果对他们的权威稍加质疑，可能就要面临灭顶之灾了。如果把人分成四种：1、没有违法，相信警察权威；2、没有违法，质疑警察权威；3、有违法，相信警察权威；4、有违法，质疑警察权威。当这四种人面对警察时，1、3不会有危险，2、4就会有危险。可见，真正的危险不是来自是否违法，而是来自如何面对警察。这是很荒谬的现象。一个人在面对警察时，尤其是面对荷枪实弹的警察时，是否能完全按照程序冷静的办事？也许中国人相信，作贼心虚。但不作贼未必不会心虚，尤其在警察的素质还未必都很过关的情况下。就算是作贼的心才会虚，贼也分大中小。如果一个轻微违法的人因为未能配合警察指令而丢失性命，岂不是一样无辜。我觉得应该改变警察的执法程序。对于器械的使用应该有更严格的管理。甚至对不配合警察执法的人，只要没有直接危害他人安全，就不必马上采取暴力措施，可以事后追究。不过我想这种说法可能不会被西人认同，他们都很一根筋。就是网友恐怕也有很多反对的。点击展开...加拿大的确没有美国危险,但是,最近频繁的枪击案件,就说明了枪支管制还是有很多漏洞,记得一篇文章就说到加拿大的枪支管制制度形同虚设.因为,合法拥有枪的人,基本上都不会滥用枪,而滥用枪的,基本上都没有登记.枪支管制并没有起到应该的作用. 因此,就算在加拿大,警察面对的可能是暴徒,可能是凶犯,也可能是普通良民,但是,没有人知道他面对的会是什么人.如果警察在面对突发事件时候,想到的是他们没有枪,不需如此重视,那么,这个警察很难活的长久.但是,并不是说警察就可以滥用武器,这个需要规范和制度来约束.在用枪制度(包括taser)都有明确规定在什么情况下可以动,什么情况下不能动.如果警察没有违反制度,就算造成了伤亡,也难以追究他的责任. 在事后,我们很容易分析该人没有危险,不具备攻击性.但是,在面对的一刹那,尤其在机场这种敏感地方,我相信任何警察都不会以性本善来考虑问题的. 警察的指令,指有法律依据的指令,你必须无条件遵守.记得当年一个游客在美加边境上被美国警察叫住,警察叫她双手抱头,结果她却把手伸进衣服口袋,结果换来警察一顿暴打.(该事件远不只此)她的初衷是掏出护照给警察看,而警察却怀疑她掏枪.这种情况下,如果被警察枪击了,都很难说冤枉.警察这个职业是非常高风险的,你不会知道你对面的人是好人还是坏人.你必须严阵以对.警察的合法权威是必须的,想想看,如果每个人都可以不遵守警察的指令,有的是轻微,有的胡搅蛮缠,有的则是趁机袭警,如何判断,警察如何保护自己的安全? 所以楼主如果你的设想可以保证警察的安全,并且合理可行,我相信是可以采纳的.

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。说气话和偏激 也 都是死罪。点击展开...

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。加拿大的确没有美国危险,但是,最近频繁的枪击案件,就说明了枪支管制还是有很多漏洞,记得一篇文章就说到加拿大的枪支管制制度形同虚设.因为,合法拥有枪的人,基本上都不会滥用枪,而滥用枪的,基本上都没有登记.枪支管制并没有起到应该的作用. 因此,就算在加拿大,警察面对的可能是暴徒,可能是凶犯,也可能是普通良民,但是,没有人知道他面对的会是什么人.如果警察在面对突发事件时候,想到的是他们没有枪,不需如此重视,那么,这个警察很难活的长久.但是,并不是说警察就可以滥用武器,这个需要规范和制度来约束.在用枪制度(包括taser)都有明确规定在什么情况下可以动,什么情况下不能动.如果警察没有违反制度,就算造成了伤亡,也难以追究他的责任. 在事后,我们很容易分析该人没有危险,不具备攻击性.但是,在面对的一刹那,尤其在机场这种敏感地方,我相信任何警察都不会以性本善来考虑问题的. 警察的指令,指有法律依据的指令,你必须无条件遵守.记得当年一个游客在美加边境上被美国警察叫住,警察叫她双手抱头,结果她却把手伸进衣服口袋,结果换来警察一顿暴打.(该事件远不只此)她的初衷是掏出护照给警察看,而警察却怀疑她掏枪.这种情况下,如果被警察枪击了,都很难说冤枉.警察这个职业是非常高风险的,你不会知道你对面的人是好人还是坏人.你必须严阵以对.警察的合法权威是必须的,想想看,如果每个人都可以不遵守警察的指令,有的是轻微,有的胡搅蛮缠,有的则是趁机袭警,如何判断,警察如何保护自己的安全? 所以楼主如果你的设想可以保证警察的安全,并且合理可行,我相信是可以采纳的.点击展开... 加强枪支管制，这是政府能作到的事，虽然有难度，但比要求所有人，包括外乡人、听不懂他们话的人、紧张得手足无错的人都要合乎警察的指令要更好操作一些。你举的游客的例子是没有听警察的指令。还有一个中国女博士到美国旅游，遭警察袭击的例子，也是没听警察指令。还有一个在美国、墨西哥边境上，警察殴打墨西哥偷渡者的录象，也说没听警察指令。还有92年美国黑人动乱的例子，表面上是那人飞车，事实上也是因为没有听警察指令而被打。所以我说，关键不是违法轻重，关键要看你对警官的态度。这不是很荒谬吗？我知道法律是这样规定的。我质疑的就是这种法律。美国枪支泛滥，又拿911说事，没办法了。加拿大有这么大必要吗？警察的作用是维护治安，不仅仅是保护自身安全。滥用暴力的警察制度如何维护治安？况且保护警察安全不应该从末端作起。加强枪支管制，铲除黑社会是不是更有意义？我并不是提倡不去听从警察指令。只是警察在发指令前是否应该对状况有个大体的估计，没必要对所有人都要防备掏枪袭警。同时，警察的专横作风很容易引起人本能的逆反心理。尤其是那些自认为没有过错或过错不重的人。也许事后，他们的理智告诉他们与警察作对没有必要，但在现场他们却可能面对死亡的威胁。这不是一个很合理的操作方法。警察应该有更高的判断能力，以区分暴徒和普通违法者。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。警察的指令,指有法律依据的指令,你必须无条件遵守.记得当年一个游客在美加边境上被美国警察叫住,警察叫她双手抱头,结果她却把手伸进衣服口袋,结果换来警察一顿暴打.(该事件远不只此)她的初衷是掏出护照给警察看,而警察却怀疑她掏枪.这种情况下,如果被警察枪击了,都很难说冤枉.警察这个职业是非常高风险的,你不会知道你对面的人是好人还是坏人.你必须严阵以对.警察的合法权威是必须的,想想看,如果每个人都可以不遵守警察的指令,有的是轻微,有的胡搅蛮缠,有的则是趁机袭警,如何判断,警察如何保护自己的安全?点击展开...对，警察执行任务时，面对着高风险，随时会受到伤害，所以他们有时会作出过激的反应。这件不幸的事件给我们一次很好的教育机会，教育我们遇到警察应该如何应对？比如驾车时遇到警察截停，第一时间就是把车停在路边，把车窗拉下，晚上的话，把车内灯亮起，两手放在驾驶盘上，等候警察的到来，不要作出可引起警察误会的举动。接受警察的一切指令，问一句，答一句，不要说废话。不要跟警察争辩，有错可解释或求情，态度要有礼貌。不服，事后可收集证据，上法庭辩论。那位中国游客被殴打，事后好像得到赔偿，可是那些钱不值得赚。此地也曾发生过警察粗暴对待居民的事件，原因有很多，相信其中之一是没有及时遵守指令。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。悄悄问一句，在机场还好说，要是在路上或居民区里来了个警察，我怎么知道来的是真警察还是假警察？好像冒充警察作案的例子也很多啊～～～

评论
圣经学习中，请多多指教！求购像这样的儿童乐高玩具回复: 电枪杀人事件结果预测。你横，警察比你更横，你发疯，警察比你更疯，你要发飚，警察就解决你，谁让他是国家机器呢，老实做人吧！

评论
万帐穹庐人醉，星影摇摇欲坠。回复: 电枪杀人事件结果预测。我原来以为是制度在杀人。现在看来还有舆论帮凶。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。有点想不明白。 从中国来的老人英语一点都不懂的，都会在飞机上找个人帮忙一直到见到来接的家人。 这个人怎么就连这么点都没想到呢。我想同飞机过来的一定不是光他一个人吧。点击展开...我的感觉那个人当时是有点轻微的神经失常了。可能因为等了太久（10个小时）。录像上起初有个带头巾的女士试图安抚他，可他还是乱扔东西，正常人那个时候应该会试图和那个女士交流，哪怕比划，拿出机票护照等等。。。。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。加拿大皇家骑警总监、也就是联邦警察最高官员威廉.埃利奥特说，他已经把跟在温哥华机场一名波兰移民死亡一案有关的4名警察调离现在的岗位，以等待调查结果。皇家骑警总监埃利奥特称这起事件是“悲剧性的”，并向40岁的死者罗伯特 ..杰坎斯基的家人表示哀悼。杰坎斯基在警察使用眩晕枪制服他后不久死亡。这位波兰移民据称“情绪不稳定”。他从德国乘飞机抵达温哥华机场后停留了10个小时。他不会说英语，而且显然不知道旅客不得进入安检行李区。他一直在这处禁区等待母亲跟他会面。他的母亲是加拿大居民。一名旁观者拍摄的录像显示，警察逼近杰坎斯基，并对他使用了眩晕枪，这段录像在加拿大引起了争议。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。悄悄问一句，在机场还好说，要是在路上或居民区里来了个警察，我怎么知道来的是真警察还是假警察？好像冒充警察作案的例子也很多啊～～～点击展开...这种想法很危险。如果你对他们的指令稍加迟疑，后果会很严重。不管自己犯没犯事，不管警官是否有违法的可能，见了警官就要听话。否则出了事，不仅自己吃亏，在舆论上，连网友们，尤其是中国的网友们都不会支持你。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。为什么国内的人确一点都不怕警察？国内的警察让停车，很多人不停，反而开的飞快。所以广州那个副教授死有余辜。

评论
回复: 电枪杀人事件结果预测。不作讨论。复杂的感觉

  ·中文新闻 第七频道明星在与前雇主疏远后跳槽加入九号台的《今日》节目
·中文新闻 布里斯班北湖区伊甸湖周围的连续闪光器恐吓妇女