在加拿大
中国究竟有多富裕？GDP数据被购买力平价汇率高估 http://www.sinovc1st.com/news_xianshi.asp?newsid=1351 《中国经营报》/覃东海 一个人一夜暴富的机会不多，一个国家似乎很容易做到。世界银行和国际货币基金组织（IMF）开出了一张“良方”：简单地进行汇率调整，穷国立马就成了富国。根据世界银行最近公布的一项调查报告，按名义汇率计算，2003年日本的GDP是中国的3倍多；按购买力平价汇率计算，中国的经济实力已经接近日本的2倍！IMF也一再指出，中国的人均GDP远不止1000美元，按照实际有效汇率计算，中国早就应该摘掉发展中国家的帽子了！ 数字很容易迷惑人，需要斟酌的一个问题是中国到底有多富裕？这一问题的争论由来已久。经济学家早就注意到，仅从名义汇率角度进行国际比较容易带来误导，于是提出用购买力平价汇率进行调整，并作为国际间产出、收入及其他变量进行比较的基础。吉尔伯特和克拉维斯在支出法购买力平价的GDP估计上完成了奠基工作，萨默尔和赫斯顿的工作则引起了经济学家、政治家们的巨大震动。按照他们的估计，1990年中国的人均GDP为2700美元，如果中国和美国保持当时的经济增长速度（中国9％，美国2.7％），中国的经济规模可以在10年内赶上美国！ 这一计算显然距离实际过远。如今，10年已经过去，美国经济依然保持世界强势地位；中国经济取得了世人瞩目的成就，却远没有达到经济强盛、国民富足的水平。 尽管购买力平价汇率具有诸多优点，但也有不少缺点，受到很多严厉的批评：第一，购买力平价的计算涉及到150～250多类、几百到几千种规格品的产出、价格资料，因统计口径上的差异以及数据的可获得性等方面的原因，计算结果难以让人信服。第二，购买力平价调整没有考虑产品和服务质量之间的差异。第三，购买力平价没有考虑货币在一国内部不同地区之间的实际购买力差异，因而在收入差距特别明显的国家可能存在偏差。第四，购买力平价没有考虑非市场因素，国与国之间的政治、经济、法律制度以及文化差异常常造成统计数据的扭曲。 而且，即便承认购买力平价方法的科学性，对中国GDP向上调整，也并不能解释为中国经济在世界市场上的购买力增强了，国际市场上的交易支付仍然需要按照官方名义汇率核算。用购买力平价换算以后得到更高的GDP，仅仅意味着以购买力计算的中国人的生活标准比按照名义汇率计算的要高。 高估中国GDP数据有百害而无一益。首先，这并不符合实际情况，会夸大中国的国力；其次，将直接增加在国际机构中的缴费义务；再次，在国际金融机构获取优惠贷款以及在国际贸易中的一些特惠待遇将受到影响。 我们不要因一些人的蓄意褒扬弄昏了头脑。我们要看到自己的诸多不足之处。比如改革开放以来，中国累积使用外商直接投资的数额已经超过5000亿美元，大量外国投资带来的产出计入了中国的GDP数据；日本的海外资产存量和海外直接投资带来的产出并不计入日本的GDP数据中。 再如，中国缺少实力强大的民族企业，世界500强中，美国189家，日本82家，而中国内地只有16家。
评论
2005/05 deliver application;2005/07 FN;2007/02 ME;2007/06 DM;2007/07 PL.......................... 赏 2005-09-11#2
1,294 $0.00 这就是“一加元＝一人民币实际购买力”的立论基础啊！评论
2005/05 deliver application;2005/07 FN;2007/02 ME;2007/06 DM;2007/07 PL.......................... 赏 2005-09-11#3
1,294 $0.00 [font=宋体]首页 > 投资理财周刊 > 正文http://www.bjbusiness.com.cn/20040726/touzi699.htm[/font][font=宋体] [/font][font=宋体]什么是购买力平价理论[/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 购买力平价理论规定，汇率由同一组商品的相对价格决定。通货膨胀率的变动应会被等量但相反方向的汇率变动所抵销。举一个汉堡包的经典案例，如果汉堡包在美国值２．００美元一个，而在英国值１．００英磅一个，那么根据购买力平价理论，汇率一定是 ２美元每１英磅。如果盛行市场汇率是１．７美元每英磅，那么英磅就被称为低估通货，而美元则被称为高估通货。此理论假设这两种货币将最终向２?１的关系变化。[/font][font=宋体] 购买力平价理论的主要不足在于其假设商品能被自由交易，并且不计关税、配额和赋税等交易成本。另一个不足是它只适用于商品，却忽视了服务，而服务恰恰可以有非常显著的价值差距的空间。[/font][font=宋体] [/font][font=宋体] [/font][font=宋体]判断汇率走向：购买力平价说的魅力 [/font][font=宋体]新华网 （ 2002-09-24 15:24:59 ） [/font][font=宋体]稿件来源：中国经济时报 http://news.xinhuanet.com/fortune/2002-09/24/content_573294.htm[/font][font=宋体] [/font][font=宋体]--------------------------------------------------------------------------------[/font][font=宋体] [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 购买力平价说认为，应根据各国货币的购买力，确定它们之间的汇率。对于长时期汇率变化，购买力平价说魅力独在。两国之间如果能盯住相同的一揽子商品，正确估计价格水平变化，就能够判断出汇率的基本走向。 [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 打开电视，任选一经济频道，大都有最新的外汇牌价。对于投资者来说，外汇市场一有风吹草动，就会牵动他们的神经。可就政府而言，更关注外汇的长期走向，以便审时度势，从长计议，制定符合国情的汇率政策。比如人民币对美元的汇率，1979年为1.5：1，1986年为3.7：1，1994年初为8.7：1，15年间，汇率下调了480％。如此调整，依据何在？汇率决定理论中，有一个购买力平价说，或许我们可以从中找到答案。 [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 简而言之，汇率就是各国货币的价格比率。一战以前，确定汇率不像现在这么麻烦。当时，各国货币都规定黄金含量，持有货币可以自由兑换黄金。两国货币的汇率，就是货币的含金量之比，叫做铸币平价。比如，1英镑含黄金113.0格令，1美元含黄金23.3格令，两国货币的铸币平价就是4.9，因而英镑对美元的汇率就是1：4.9。当然受市场行情的影响，汇率也会有所波动，但由于有黄金作保证，汇率波动的幅度是很小的，那时候的汇率，被称为固定汇率。一战期间，各国为应付军费开支，大量发行纸币，纸币含金量没法保证，也就不能兑换黄金，铸币平价随之土崩瓦解。待战争硝烟散尽，贸易重开，如何确定汇率，重又提上日程。1922年，瑞典学者卡塞尔出版《1914年以后的货币和外汇》一书，提出购买力平价说，认为应根据各国货币的购买力，确定它们之间的汇率。此说一出，备受推崇，各国政府按图索骥，重打锣鼓另开戏，纷纷重定汇率。 [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 经济理论大都有假设前提，购买力平价说也不例外。为了便于推演展开，此说首先假定，两国之间贸易自由，商品、劳务交流，不受关税、配额限制，即便有限制，双方外贸政策对等，没有相互歧视。同时，假设两国商品的运输成本，大致相同，忽略不计。在此基础上，得出了购买力平价说的理论前提：同样货物无论在哪里销售，其价格必然相等。也可以这么理解，如果世界上只有一种货币，那么，在任何地方购买同质的商品，花销应该一样。这个假设前提，被称为[/font][font=宋体]“[/font][font=宋体]一价定律[/font][font=宋体]”[/font][font=宋体]。 [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 实际上，各国货币大不相同。但是，由一价定律不难推出，两种货币的汇率，等于它们的购买力之比。比如一个同样的汉堡包，在美国卖1美元，而在日本卖150日元，那么，就可以认为，1美元相当于150日元，美元对日元的汇率是1：150。如果一国的货币购买力下降，商品的国内价格上升，该货币就会对外等比例贬值，反之，购买力上升，货币则会相应升值。刚才例子中，如果由于某种原因，汉堡包在日本售价上升为200日元，在美国仍卖1美元，那么日元贬值，美元对日元的汇率降为1：200,反之，如果美国的汉堡包售价上涨到1.5美元，在日本仍为150日元，就说明日元升值，美元对日元的汇率变为1：100。当然，该理论所说的货币购买力，不只表现汉堡包一种商品上，而是就国内所有商品的平均水平而言的。 [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 以上推论，讲的是在某一时点，两国价格水平与汇率的关系，称为绝对购买力平价。与此对应，卡塞尔又提出相对购买力平价。他认为，在一段较长时间里，两种货币汇率变化的百分比，等于两国国内价格水平变化的百分比之差。举例来说，如果法国的物价一年上涨10％，而荷兰物价只上涨5％，那么，根据相对购买力平价，法郎对荷兰盾将会贬值5％。汇率变动将不多不少，刚好抵消法国通胀超过荷兰的5个百分点。照此看来，汇率的涨跌，与同一时期两国物价水平的相对变动，恰成反比关系。为了给战后的世界提供一个重整汇率的参照，卡塞尔主张，汇率不能盲目调整，必须先确定一个基期汇率，也就是一战之前，符合绝对购买力平价的时期。在基期汇率的基础上，根据战后各国通货膨胀的变化，制定恰当的新汇率指标。对各国货币当局来说，闻此说犹如醍醐灌顶，豁然开朗：当两国经济冷热不均，物价水平涨跌不同时，货币之间的汇率，可以根据相对购买力平价，进行适当调整。 [/font][font=宋体] [/font][font=宋体] 应该说，购买力平价理论，对指导一战后各国重整汇率，还是功不可没的。随着时间推移，后来学者为弥补该学说的不足，又推出了成本平价理论，使其进行发展完善。用成本平价取代购买力平价，原因有二:价格平价中包含利润，这是一个易变的因素。比如，由于中国有乐凯胶卷，美国和日本要占领中国彩卷市场，就会将柯达、富士彩卷的价格，定得比国内市场要低，此类薄利多销的战术，有时会导致购买力平价失灵。再者，卡塞尔只看到价格影响汇率，没有认识到汇率对价格也有反作用。用成本代替价格，能够使这种反作用造成的偏差，尽可能地降低。在决定成本的诸要素中，劳动成本最关键，于是，学者们将其抽出，再以工资标准，作为计算成本的指标，于是，便得出这样的结论：一国工资率相对外国偏高，GDP增长率却没有同比例提高，那么，为了保持长期的国际收支平衡，就必须使本币贬值，降低汇率。反之，则本币升值，汇率提升。 [/font]评论
2005/05 deliver application;2005/07 FN;2007/02 ME;2007/06 DM;2007/07 PL.......................... 赏 2005-09-11#4
1,294 $0.00 商品购买力平价与效用购买力平价刘小瑜 作为一种重要的国际经济比较方法，购买力平价是指不同国家商品（货物和劳务）的价格比率，也就是基准国单位通货所能购买的商品数量，在对比国购买时需要该国通货的数额。而经济系统追求的目标是人类的最大满足、效用的最大化。如果离开效用来谈国际经济比较，将会失去其在经济学上的重要意义。因为经济学研究的是如何利用有限资源合理安排生产，生产的产品如何在消费者中合理分配，以达到人类现在和将来的最大满足。有鉴于此，本文以效用函数为基础，提出购买力平价（PPP）计算的一条新思路――效用购买力平价（UPPP）。 购买力平价的思路是用具体的商品含货物和服务来进行对比。用购买力平价进行国际比较的步骤是：首先，选择合适的“一揽子”商品。选择商品时应遵循集中选择和共同性两个原则。集中选择，即选择支出额最大的商品以满足数据的代表性。共同性原则是指选择的商品必须是相互比较国共同使用的，至少是同等质量得以满足数据可比性的商品。然后，对各项目的价格比率运用几何平均或加权平均的方法逐层汇总，测算出各国的购买力平价，使各国的GDP实现可比。 但是，由于各国的经济发展水平、消费水平、消费习惯和消费结构的巨大差异使得国际比较中所使用的购买力平价计算方法存在着严重的缺陷。 其一，代表规格品的代表性与可比性之间存在矛盾。在不同的国家，特别是发展中国家与发达国家之间，由于消费水平与消费结构的差距，具有代表性的商品不一定具有可比性，具有可比性的商品不一定具有代表性，因此“一揽子”商品很难满足相同代表性的要求。 其二，经济结构差异带来的问题。首先，由于各国的经济结构存在很大的差异，用传统购买力平价法作为评价的基准有可能夸大低收入国家的GDP。其原因是：计算购买力平价（PPP）时所采用的比较基准――各类支出的“国际平均价格”是以各国上报的价格材料和各国的GDP分类支出额为依据进行加权平均计算得到的。由于发达国家拥有较大的GDP份额，在确定权数时发达国家起着主导作用，因此“国际平均价格”的水平和结构实际上与发达国家的状况更接近，而与发展中国家的价格水平、商品结构相距更远。其次，传统购买力平价的测算遵循实物原则，这一原则忽略了商品在购销环境和服务水平等市场参数上的差异。而事实上即使是同一商品，在不同的市场条件下其追加的价值是不同的。从总体上讲，低收入国家的综合经济质量（含服务水平）远不如发达国家，其代表商品的质量和价格均较低，那么按照实物原则计算的购买力平价指数无疑会高估低收入国家的货币实际购买力。 如果我们能有效解决“一揽子”商品的可比性与代表性问题，则可以大大提高国际比较的可信度。前文说到，同一件商品在不同的市场环境下购买者所获得的满足也是不一样的，也就是说同一件商品在不同的市场环境下消费者所获得效用是不同的。发展经济的终极目的是提高人民的生活水平，让人民获得更大的满足。基于这种思考，笔者认为，以“效用”作为各国进行国际比较的参照物将是非常恰当的。效用购买力平价的思想也正是由此而萌生的。 效用购买力平价（UPPP）是基于效用函数提出的一种购买力平价的计算方法，它的核心是以效用作为国际比较的参照物，而不再以具体的实物为参照物。效用购买力平价计算的前提条件是：1.假定各国的货币支出者都是理智的，总支出使国民总效用达到最大。如果一国的货币支出没有达到理性支出情况下的最大效用，那么我们认为决策者的不理智将导致本国货币的贬值。2.假定同一国家国民的偏好基本相同。在偏好基本相同的假定下我们可以从每一国家抽象出一个典型国民，用典型国民的效用函数来代替一国的平均效用函数。 运用效用购买力平价进行国际比较的步骤分为三步：首先，也是“一揽子”商品的选择问题。在此问题上效用购买力平价（UPPP）法不要求世界各国按统一的国际项目比较代表规格品目录选择代表商品，而是从本国的实际情况出发，选择最能代表本国经济发展水平、消费水平、消费习惯和消费结构的商品。选择的原则是集中选择原则即选择支出额最大的商品作为该类目的代表规格品，以充分展示本国的综合经济状况。 其次，是“一揽子”商品的分层归类综合问题。当一国的代表规格品选定以后，根据本国当年支出法国内生产总值的资料计算出每类代表商品的人均支出量，同时搜集到每类商品的价格资料，然后利用本国典型国民的效用函数在效用不变的前提下将所有的代表商品通过分类、综合为抽象的消费品，并计算出相同效用下典型国民须消费的抽象商品的数量。由于仅仅利用效用函数对代表商品进行归类，典型国民对这些代表商品的消费支出并没有发生变化，据此我们便可以推算出抽象商品的价格。 最后，是效用购买力平价的测算。至此我们已经测算出该国的典型国民消费本国所选择的代表商品的消费支出和所获得的效用，接着可以据此计算出本国货币度量的单位效用的价格。同样的办法我们可以测算出其他国家单位效用的本国货币价格，利用效用的价格比来作为两国的购买力平价。 效用购买力平价有效解决了“一揽子”商品的代表性问题。各国根据本国的国情合理选择自己的“一揽子”商品，而且选择的种类数量也没有限制。在效用购买力平价法中“一揽子”商品的代表性得到完美体现，各国的经济发展水平、消费水平、消费习惯和消费结构可以在“一揽子”商品中充分展示。同时，它也较好地克服了“一揽子”商品的不可比问题。在此我们所比较的不再是不同国家的代表规格品，而是各国典型国民的效用。虽然各国国民偏好不同，同一产品在不同国家所获得的效用不同，但是同一国家国民偏好的一致性明显高于不同国家之间国民的偏好。各国典型国民的效用系性质相同的抽象事物，具有很强的可比性。 当然，运用UPPP也有一个突出的难点，这就是各国典型国民效用函数的确定。在效用购买力平价法中的各国典型国民的效用函数，不仅要满足能有效对个人效用的横向对比，而且还要满足能合理进行不同典型国民间的纵向对比。如何合理地确定一国典型国民的效用函数，保证当两国典型国民的效用函数取值相等时典型国民间的效用相同，这是值得研究的新课题。可喜的是近期已有学者进行这方面的尝试，已有国际机构进行过世界各国国民幸福感的调查分析，有理由相信这个问题是可以得到解决的。更为重要的是，效用购买力平价（UPPP）能有效克服购买力平价（PPP）理论中“一揽子”商品的代表性与可比性问题，提高国际比较的可信度与说服力，也更能体现经济学的本质。
·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论