在加拿大
自2014年2月6日加拿大移民部公布了变更入籍规定的提案后，我收到了很多客户的电话、邮件，询问具体的应对措施及可能的影响。我将大家最关心的问题作了整理，并且将现行的法规同此次提案做一个对比。 首先明确一点，所有的变更并没有正式开始实施。提案内的法条要经过国会三次阅读（Three Readings）通过，并得到授权（Royal Assent）后才能开始实行。这个过程可能是几个月、一年甚至更久。当然也有可能最终无法通过。值得注意的是，提案在国会第二次和第三次阅读时仍可以被修正。最终通过的法案和第一次阅读时可能会有很大不同。目前此提案仍在国会第一次阅读阶段。 节选比较重大的变更做一个对比：现行规定： ** 四年内累计住满1095天 ** 没有每年最低居住时间要求 ** 未获得移民身份前在加拿大居住的时间可以计算入1095天 ** 没有“未来居住意向”的规定 ** 18-54岁之间的申请人需要参加入籍考试并达到语言要求提案中的规定： ** 六年内累计注满1460天 ** 六年内至少有四年每年居住时间不得少于183天 ** 未获得移民身份前在加拿大居住时间不再计算入1460天中 ** 增加“未来居住意向”的规定 ** 14-64岁之间的申请人需要参加入籍考试并达到语言要求分析： 从上面的对比中不难看出，提案中的居住时间不仅仅是多了365天，还增加了对每年居住时间的限制。即使一个入籍申请者在六年内累计注满了1460天，但如果六年中有三年每年的居住时间都不足183天，将不符合入籍条件。 此外，现行的规定中，申请人在获得永久居民身份以前在加拿大居住的每一天可以算为半天。举例来说，一个人在获得永居身份前在加拿大居住了两年，那么这两年可以折算为一年的入籍居住时间。只要在获得永居身份后连续在加拿大居住两年既可符合申请入籍的条件。这次提案中，将取消这个计算方式。对于在加拿大有学习、工作经历的人来说，这个变更的实施将推迟他们的入籍时间。 关于“未来居住意向”规定，这一条例具体实施方案目前尚不明确。此条例明显是针对那些仅想获得加拿大国籍但不愿意在加拿大居住的申请人。很可能对入籍申请者未来在加拿大居住的可能性进行评估。对于大多数永久居民来说，最关心的还是该法案是否能够通过及何时实施。我个人认为，那些在此法案正式实施后成为永久居民的人受到的影响最大。在法案正式实施前已经获得身份的居民可能仍按照现行要求递交入籍申请。 此次提案对于入籍方面的法条还有很多处更改，例如要求申请人递交报税记录、加大对申请人犯罪记录核查范围、以及将入籍申请材料的要求由政策转为法规等。 细心的人不难发现，加拿大两部移民法典IRPA和IRPR在2003年至2008年之间，变更了13次。自2008年至2014年间，变更了61次。这还没有计算移民部政策方面的调整。目前加拿大大多数移民项目都限定申请的名额、提高了申请的条件。申请人数急剧萎缩的情况下，移民部开始在入籍方面加强管制。今后的政策法规如何变动很难预测，但可以明确的是，未来的要求不会比现在更容易。建议有移民计划的人，还应早做打算，抓住有限的机会。
评论
移民部授权注册移民法律顾问。专业办理移民、留学、签证。免费咨询请跟贴http://forum.iask.ca/showthread.php?t=670760网址：www.smartvisa.ca 人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉? 赏
反馈:大D, yuchun721, Amy_Y 和 2 其他人 2014-02-07#2 
188 $0.00 回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案入籍申请费用已经实施，400了。评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案入籍申请费用已经实施，400了。点击展开...没错，申请费属于政策调整，移民部有权直接更改，不需要通过国会审核。费用变更不在提案之中。
评论
移民部授权注册移民法律顾问。专业办理移民、留学、签证。免费咨询请跟贴http://forum.iask.ca/showthread.php?t=670760网址：www.smartvisa.ca 人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉? 赏 2014-02-07#4
1,902 $0.00 自2014年2月6日加拿大移民部公布了变更入籍规定的提案后，我收到了很多客户的电话、邮件，询问具体的应对措施及可能的影响。我将大家最关心的问题作了整理，并且将现行的法规同此次提案做一个对比。 首先明确一点，所有的变更并没有正式开始实施。提案内的法条要经过国会三次阅读（Three Readings）通过，并得到授权（Royal Assent）后才能开始实行。这个过程可能是几个月、一年甚至更久。当然也有可能最终无法通过。值得注意的是，提案在国会第二次和第三次阅读时仍可以被修正。最终通过的法案和第一次阅读时可能会有很大不同。目前此提案仍在国会第一次阅读阶段。 节选比较重大的变更做一个对比：现行规定： ** 四年内累计住满1095天 ** 没有每年最低居住时间要求 ** 未获得移民身份前在加拿大居住的时间可以计算入1095天 ** 没有“未来居住意向”的规定 ** 18-54岁之间的申请人需要参加入籍考试并达到语言要求提案中的规定： ** 六年内累计注满1460天 ** 六年内至少有四年每年居住时间不得少于183天 ** 未获得移民身份前在加拿大居住时间不再计算入1460天中 ** 增加“未来居住意向”的规定 ** 14-64岁之间的申请人需要参加入籍考试并达到语言要求分析： 从上面的对比中不难看出，提案中的居住时间不仅仅是多了365天，还增加了对每年居住时间的限制。即使一个入籍申请者在六年内累计注满了1460天，但如果六年中有三年每年的居住时间都不足183天，将不符合入籍条件。 此外，现行的规定中，申请人在获得永久居民身份以前在加拿大居住的每一天可以算为半天。举例来说，一个人在获得永居身份前在加拿大居住了两年，那么这两年可以折算为一年的入籍居住时间。只要在获得永居身份后连续在加拿大居住两年既可符合申请入籍的条件。这次提案中，将取消这个计算方式。对于在加拿大有学习、工作经历的人来说，这个变更的实施将推迟他们的入籍时间。 关于“未来居住意向”规定，这一条例具体实施方案目前尚不明确。此条例明显是针对那些仅想获得加拿大国籍但不愿意在加拿大居住的申请人。很可能对入籍申请者未来在加拿大居住的可能性进行评估。对于大多数永久居民来说，最关心的还是该法案是否能够通过及何时实施。我个人认为，那些在此法案正式实施后成为永久居民的人受到的影响最大。在法案正式实施前已经获得身份的居民可能仍按照现行要求递交入籍申请。 此次提案对于入籍方面的法条还有很多处更改，例如要求申请人递交报税记录、加大对申请人犯罪记录核查范围、以及将入籍申请材料的要求由政策转为法规等。 细心的人不难发现，加拿大两部移民法典IRPA和IRPR在2003年至2008年之间，变更了13次。自2008年至2014年间，变更了61次。这还没有计算移民部政策方面的调整。目前加拿大大多数移民项目都限定申请的名额、提高了申请的条件。申请人数急剧萎缩的情况下，移民部开始在入籍方面加强管制。今后的政策法规如何变动很难预测，但可以明确的是，未来的要求不会比现在更容易。建议有移民计划的人，还应早做打算，抓住有限的机会。评论
移民部授权注册移民法律顾问。专业办理移民、留学、签证。免费咨询请跟贴http://forum.iask.ca/showthread.php?t=670760网址：www.smartvisa.ca 人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉?回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案看到有分析称,移民局可能获得足够的权利, 可以剥夺入籍后不住在加国者的国籍. 这个感觉很恐怖.
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案以讹传讹看到有分析称,移民局可能获得足够的权利, 可以剥夺入籍后不住在加国者的国籍. 这个感觉很恐怖.点击展开...
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案看到有分析称,移民局可能获得足够的权利, 可以剥夺入籍后不住在加国者的国籍. 这个感觉很恐怖.点击展开...嗯，这是针对恐怖分子、对加拿大安全有威胁的人来说。对大多数公民不适用。
评论
移民部授权注册移民法律顾问。专业办理移民、留学、签证。免费咨询请跟贴http://forum.iask.ca/showthread.php?t=670760网址：www.smartvisa.ca 人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉?回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案--------------------------------------------------------------------------------感觉保守党改的是够傻，那以后潜在的选票开刀，却拿着一大堆花纳税人钱的双非婴儿不管，本来这次修法是要针对双非婴儿的，结果什么也没弄，弄了一堆针对自己人的。看看其他移民国家澳洲，新西兰，那里早就限制双非婴儿了，看来这次真的是搬起石头砸自己的脚了。
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案趁入籍新法案未通过，或许还能挽救虽然保守党确实是majority，但是假如各位同胞能给自己的议员写信表明意见，我们的声音或许能被听见。毕竟即将申请入籍的同学都是未来的选票，议员不可能全然不顾的。目前这个法案，BILL C-24还在议会讨论，假如议员能提出反对的意见，那么通过可能被延迟，甚至能够不通过！不出声的话，必然变法；出声的话，或许还有一丝生机！查找议员的联系方式：http://www.parl.gc.ca/Parlinfo/Compi....aspx?Menu=HOC如何写信以及模板：http://www.cause.ca/write
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案看看保守党上台后都做了什么，越卡越严，父母团聚现在多难，多少公民父母还在原居地。要是大家都不出声，就等着以后人家玩你，反正你们也不感出声，只有认命的份，总会有一次变革会涉及到你的利益，比如像这次65退休改到67，对打工一族影响多大，自由党承诺上台改回来。看看这几年保守党的政策，一次比一次狠。就是明着玩你们，大家要是都去投票，谁还感不重视你。
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案趁入籍新法案未通过，或许还能挽救虽然保守党确实是majority，但是假如各位同胞能给自己的议员写信表明意见，我们的声音或许能被听见。毕竟即将申请入籍的同学都是未来的选票，议员不可能全然不顾的。目前这个法案，BILL C-24还在议会讨论，假如议员能提出反对的意见，那么通过可能被延迟，甚至能够不通过！不出声的话，必然变法；出声的话，或许还有一丝生机！ 查找议员的联系方式：http://www.parl.gc.ca/Parlinfo/Compi....aspx?Menu=HOC 如何写信以及模板：http://www.cause.ca/write点击展开...为啥要抗议？改法对绝大多数打算好好在加拿大工作生活的人都是有好处的，只对那些想捞个国籍就开溜的人增加了一点儿麻烦而已。对于正常入籍的人来说，无非从“3年申请以后等2年”变成“4年申请以后等1年”，还是一样的5年。老衲打算写信去要求尽快落实新法
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案如果现在递交申请，年底新法通过，那按哪个算呀？
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案没搞懂，如果过去六年内离境两年，却住够了四年，那符合入籍要求吗？个人觉得加大考试年龄范围太不人性了。
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案貌似专业的分析，要送花顶贴的，后细读，呵呵呵
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案我到时想通过这次改法，看看号称法制社会，是不是言行一致！
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案为啥要抗议？改法对绝大多数打算好好在加拿大工作生活的人都是有好处的，只对那些想捞个国籍就开溜的人增加了一点儿麻烦而已。对于正常入籍的人来说，无非从“3年申请以后等2年”变成“4年申请以后等1年”，还是一样的5年。老衲打算写信去要求尽快落实新法点击展开...你要觉得父母团聚移民新政和65改到67退休也是好政策，我算服了你。
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案新公民法还有违宪的部分。宪法说公民有出入和选择居住地的自由。
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案新公民法还有违宪的部分。宪法说公民有出入和选择居住地的自由。点击展开...楼上正解。
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案楼上正解。点击展开...限制的都是pr和恐怖分子，没看见哪里限制公民出入和居住自由啊
评论
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案没搞懂，如果过去六年内离境两年，却住够了四年，那符合入籍要求吗？个人觉得加大考试年龄范围太不人性了。点击展开...如果离境两年，另外四年没有离开过加拿大，那么符合条件。因为已经满足了六年内有四年每年居住不少于183天的规定。
·生活百科 太阳能户外 LED 灯条
·生活百科 受控负载